Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   De Maatschap. Wat is dat nu weer? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=240036)

bedrijven docter 23 augustus 2017 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8513974)
U zei hierover dat het een 'oranje' voorbeeld was?

ja er staat een boete op
rode voorbeelden zijn meestal valsheid in geschriften zoals antidateringen etc ,dat doe je best nooit.
Groene voorbeelden zijn alle zaken die nietig zijn ,omdat daar de sanctie nietigheid van acte is of vergadering ,maar als je het niet voor de rechtbank brengt heb je na 6 maanden een onrechtmatige daad wettig gemaakt

Dit is echter een kleine toepassing van wiskunde op recht het is enkel een negatieve operator

Veel meer kan je bereiken als je werkelijk constructies gaat opbouwen vanuit lemma's en axioma's ,ik doe dit bijna automatisch on the spot in kriegsspiele.

bedrijven docter 23 augustus 2017 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8513973)
Kom, je moet het wel een klein beetje geloofwaardig houden he :lol:.

Kwam van een van de aanwezige advocaten

Eyjafjallajökull 23 augustus 2017 20:14

Citaat:

Ik stel mij gewoon de vraag of een groot bedrijf in moeilijkheden, wel een vertrouwen aan een persoon met gerechtelijk verleden wil schenken om zijn bedrijf te redden, terwijl er grote boites zijn die daarin gespecialiseerd zijn.

Dit !

bedrijven docter 24 augustus 2017 01:58

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8514108)
Dit !

Ja is een eerlijke feedback waar ik wat aan heb,maar zijt gerust ik ben sedert verleden week met een zeer grote boite bezig.

Trouwens die fabriek die ik gered heb (Paul en Wendy zie ergens op deze draad) had geen enkele grote boite kunnen redden want de constructie stak vol met misbruik en oneigenlijk gebruik van wet.

bedrijven docter 24 augustus 2017 01:59

1 Bijlage(n)
Eens zien of een grote boite dit zou durven

3e maal weder ingetreden !

REDINTEGRANDA constructie

Van: paul van der es [mailto:paul.vanderes@skynet.be]
Verzonden: woensdag 23 augustus 2017 17:35
Aan: 'studie@modero.be'
CC: 'Eric van der Ven'
Onderwerp: 17ADV88411

Waarde Heer deurwaarder

Met deze melden wij U de 3E redintegranda

Mogen wij U verzoeken indien U verplicht wordt door Uw opdrachtgever om weder uit te drijven correct de wet te volgen en Babayant hiervan 5 dagen op voorhand in kennis te stellen.
Myriam de huurster is niet meer ingeschreven op dit adres en kan dus in principe niet meer worden uitgedreven.

Ik hoop dat U de zaak niet persoonljk neemt ,wij zijn beiden slechts lasthebbers die doen wat de opdrachtgever ons gebied. BW 1984 ev

De eigenlijke opdrachtgever is een dame in Zwitserland welke het appartement via een vennootschap in oprichting heeft gekocht (toegelaten volgens Cass 8 mei 2015)


vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven,maar wel om de juiste dingen te schrijven

Mijn thesis : Abstracte wiskunde toegepast op recht

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/45513/highlight//

TheFourHorsemen 24 augustus 2017 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8514056)
ja er staat een boete op
rode voorbeelden zijn meestal valsheid in geschriften zoals antidateringen etc ,dat doe je best nooit.
Groene voorbeelden zijn alle zaken die nietig zijn ,omdat daar de sanctie nietigheid van acte is of vergadering ,maar als je het niet voor de rechtbank brengt heb je na 6 maanden een onrechtmatige daad wettig gemaakt

Dit is echter een kleine toepassing van wiskunde op recht het is enkel een negatieve operator

Veel meer kan je bereiken als je werkelijk constructies gaat opbouwen vanuit lemma's en axioma's ,ik doe dit bijna automatisch on the spot in kriegsspiele.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg om een groen voorbeeld dat wél mogelijk is voor u maar niet voor een advocaat.

bedrijven docter 24 augustus 2017 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8514264)
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg om een groen voorbeeld dat wél mogelijk is voor u maar niet voor een advocaat.

groen kan elke advocaat ook doen ,kan er hoogstens voor bij de stafhouder geroepen worden

TheFourHorsemen 24 augustus 2017 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8514269)
groen kan elke advocaat ook doen ,kan er hoogstens voor bij de stafhouder geroepen worden

Ja, dat zei u.

Geef eens een groen voorbeeld dat u zonder problemen kan doen maar waarbij een advocaat problemen zou krijgen met de stafhouder.

bedrijven docter 24 augustus 2017 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8514275)
Ja, dat zei u.

Geef eens een groen voorbeeld dat u zonder problemen kan doen maar waarbij een advocaat problemen zou krijgen met de stafhouder.

Een algemene vergadering houden en zonder het vereiste quorum een statutaire zaakvoerder afzetten en vervangen.

Eyjafjallajökull 24 augustus 2017 15:16

Gratis voordrachten ? Hoe zit dat dan met op 3 uur tijd x keer meer verdienen dan de gemiddelde Belg op een maand ?

bedrijven docter 25 augustus 2017 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8514468)
Gratis voordrachten ? Hoe zit dat dan met op 3 uur tijd x keer meer verdienen dan de gemiddelde Belg op een maand ?

gratis is enkel voor boekhouders

Dit is de voordracht van de try out met verbeteringen aan de hand van de opmerlingen,er komt dan een 2e try out weer voor advocaten kantoor en daarna is het launch .

de voordracht betalend moet nu volledig herzien worden door guy
deze voordracht zou dan 195 euro kosten pp (beslissing guy)

TheFourHorsemen 25 augustus 2017 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8514792)
gratis is enkel voor boekhouders

Dit is de voordracht van de try out met verbeteringen aan de hand van de opmerlingen,er komt dan een 2e try out weer voor advocaten kantoor en daarna is het launch .

de voordracht betalend moet nu volledig herzien worden door guy
deze voordracht zou dan 195 euro kosten pp (beslissing guy)

Van gedachte veranderd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8513708)
De ploeg heeft bang dat ik in oorlog kom met de advocatuur dus voordracht gaat enkel voor boekhouders gebeuren en gratis.


Modder 25 augustus 2017 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8514798)
Van gedachte veranderd?

Hey, kom op...als hij zoveel onzin online knalt kan je niet verwachten dat hij alles onthoudt, he? ;-)

Eyjafjallajökull 25 augustus 2017 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8514792)
gratis is enkel voor boekhouders

Dit is de voordracht van de try out met verbeteringen aan de hand van de opmerlingen,er komt dan een 2e try out weer voor advocaten kantoor en daarna is het launch .

de voordracht betalend moet nu volledig herzien worden door guy
deze voordracht zou dan 195 euro kosten pp (beslissing guy)

De Guy zit nogal aan je centen. Van 350 naar 195... Geen geïinteresseerden genoeg toevallig ?

bedrijven docter 25 augustus 2017 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8515113)
De Guy zit nogal aan je centen. Van 350 naar 195... Geen geïinteresseerden genoeg toevallig ?

GUY beslist ik niet

bedrijven docter 25 augustus 2017 15:54

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modder (Bericht 8514910)
Hey, kom op...als hij zoveel onzin online knalt kan je niet verwachten dat hij alles onthoudt, he? ;-)

Heb vandaag kriegsspiele gehad ,advocaten kunnen er niet mee lachen dat ik al die arresten uit mijn hoofd opsom ,meer nog als ik dan vraag of ze even een bepaald tijdschrift, dat achter hen op het schap staat , even willen nemen en kijken op bladzijde ... tweede alinea ,dan brengt dat soms een ijzige atmosfeer in het bijzijn van de klant.
ik laat duidelijk zien dat ik in deze materie met kop en schouder boven hen sta en dat komt altijd arrogant over.
Men kon er geen speld tussenkrijgen deze middag en ze moesten toegeven dat het een Comaneci constructie was (de perfecte 10) en geen zero coma zero zero zero zero zero cinco contador constructie was.

Eyjafjallajökull 25 augustus 2017 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8515143)
Heb vandaag kriegsspiele gehad ,advocaten kunnen er niet mee lachen dat ik al die arresten uit mijn hoofd opsom ,meer nog als ik dan vraag of ze even een bepaald tijdschrift, dat achter hen op het schap staat , even willen nemen en kijken op bladzijde ... tweede alinea ,dan brengt dat soms een ijzige atmosfeer in het bijzijn van de klant.
ik laat duidelijk zien dat ik in deze materie met kop en schouder boven hen sta en dat komt altijd arrogant over.
Men kon er geen speld tussenkrijgen deze middag en ze moesten toegeven dat het een Comaneci constructie was (de perfecte 10) en geen zero coma zero zero zero zero zero cinco contador constructie was.

:lol:

Modder 25 augustus 2017 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8515143)
ik laat duidelijk zien dat ik in deze materie met kop en schouder boven hen sta en dat komt altijd arrogant over.

Het feit dat je nog steeds de enige bent die dat beweert helpt ook wel mee, hoor. :-D

bedrijven docter 25 augustus 2017 17:07

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modder (Bericht 8515158)
Het feit dat je nog steeds de enige bent die dat beweert helpt ook wel mee, hoor. :-D

De eerste voordracht voor boekhouders mag je mij eens meemaken ,dan gaat je weten waarom ik zo zelfzeker en arrogant ben .

Patrice 25 augustus 2017 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter (Bericht 8515171)
De eerste voordracht voor boekhouders mag je mij eens meemaken ,dan gaat je weten waarom ik zo zelfzeker en arrogant ben .

Aangezien juristien niet langer welkom zijn, zie ik dat toch anders.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be