Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Het Oosten 7 november 2017 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8565927)
U beweert aan wetenschap te doen. Ik niet als ik over het geloof heb. Snapt u het fundamenteel verschil?

Of neemt u aan dat aliens en zo ook eigenlijk een soort geloof is?

Toegegeven, bij mij is het ook een soort 'geloof'. Tot hetwelk ik gekomen ben door te lezen over de kwestie. Door zoveel mogelijk te weten te komen over het onderwerp. Zo moet u mijn 'wetenschap' in deze verstaan.

Alleen is mijn geloof misschien wat beter gedocumenteerd dan uw geloof.

Jan van den Berghe 7 november 2017 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565932)
Toegegeven, bij mij is het ook een soort 'geloof'. Tot hetwelk ik gekomen ben door te lezen over het onderwerp. Door zoveel mogelijk te weten te komen over het onderwerp. Zo moet u 'mijn' wetenschap in deze verstaan.

Alleen is mijn geloof misschien wat beter gedocumenteerd dan uw geloof.

Parcifal is het blijkbaar oneens met dat oordeel over "beter gedocumenteerd". En hij heeft daar wel al boeken over gelezen.

Pandareus 7 november 2017 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565932)
Toegegeven, bij mij is het ook een soort 'geloof'. Tot hetwelk ik gekomen ben door te lezen over de kwestie. Door zoveel mogelijk te weten te komen over het onderwerp. Zo moet u mijn 'wetenschap' in deze verstaan.

Alleen is mijn geloof misschien wat beter gedocumenteerd dan uw geloof.


Je moet enkel nog de laatste stap zetten in je geloof : de microwezentjes van Harriechristus in hun ruimteschepen ! ;-)

Het Oosten 7 november 2017 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8565930)
Wat zijn volgens jou 'degelijke boeken', gelet op het feit dat echte ufo-specialisten niet bestaan, enkel zelfverklaarde ufo-specialisten.

En ik lees er al ruim 30 jaar boeken over, daar zal ook wel eens een 'degelijk boek' tussen gezeten hebben, puur een gevolg van de wet der grote getallen. ;)
Ik heb nog geen enkel bewijs of zelfs maar sterke indicatie gezien van de 'extraterrestrial hypothesis', ik ben integendeel volkomen overtuigd geraakt van de psychosociale hypothese.

Maar je hebt objectiviteit nodig om daar zinnig over te discussieren, je bent er nog lang niet denk ik. ;-)

En, zeg me, welke boeken hebt u daar zoal over gelezen?

Het Oosten 7 november 2017 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8565935)
Je moet enkel nog de laatste stap zetten in je geloof : de microwezentjes van Harriechristus in hun ruimteschepen ! ;-)


Het in het belachelijke trekken van het ufo-fenomeen en van de eventuele extra-terrestere dimensie is dikwijls het favoriete en gekende wapen van de debunkers. Niet erg eervol als u het mij vraagt.

geertvdb 7 november 2017 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8565927)
U beweert aan wetenschap te doen. Ik niet als ik over het geloof heb. Snapt u het fundamenteel verschil?

Tussen jullie beiden is er geen verschil. Jullie geloven beide in iets waar er geen reden toe is om het te geloven.

Het Oosten 7 november 2017 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8566444)
Tussen jullie beiden is er geen verschil. Jullie geloven beide in iets waar er geen reden toe is om het te geloven.

Ook u begeeft zich op een gevaarlijk pad voor wat deze redenering betreft. Immers, men kan zich ook de vraag stellen waarom er een reden zou zijn of welke reden men zou kunnen bedenken om aan te nemen dat er geen God is.

geertvdb 7 november 2017 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565947)
Het in het belachelijke trekken van het ufo-fenomeen en van de eventuele extra-terrestere dimensie is dikwijls het favoriete en gekende wapen van de debunkers. Niet erg eervol als u het mij vraagt.

Het is niet een 'favoriet' en 'gekend wapen'. Het is gewoon een leuke bijkomstigheid.

Niemand heeft het recht om niet geridiculiseerd te worden.

geertvdb 7 november 2017 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8566459)
Ook u begeeft zich op een gevaarlijk pad voor wat deze redenering betreft. Immers, men kan zich ook de vraag stellen waarom er een reden zou zijn of welke reden men zou kunnen bedenken om aan te nemen dat er geen God is.

De gekende omkering van de bewijslast.:roll:

Hoeveel keer hebt ge dat nu al gedaan?

Samen met uw persistetent argument of authority ('Ik heb boeken gelezen!')....:roll:

praha 7 november 2017 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565888)
U zou er beter aan doen me een degelijk antwoord te verschaffen op mijn vorige post in plaats van hier wat komen te spammen.

voor jouw informatie... dat deed ik net

Citaat:

Indien astronaut Cooper zelfs een onderhoud had over het onderwerp met Kurt Waltheim, eertijds secretaris-generaal van de V.N. , dan gaat het hier natuurlijk niet over een of ander flutverhaal over ufo's.
Dat doet er allemaal niets toe en dat weet ge best.
We weten allemaal wat Cooper geloofde en waarschijnlijk de 'beste' intenties voorhad
Het maakt er niet minder flut om dat hij aandacht probeerde te verkrijgen bij de nodige instanties.
Maar ja we kunnen hem ( Waltheim) het ook weer niet vragen : ook dood

Citaat:

En ja, ik heb er ook onderzoek over gedaan in de zin dat ik meer dan één degelijk boek heb gelezen over het ufo-fenomeen (u ook??). En nog steeds doe.
ja dat zei je al 101x
Probleem lijkt me meer dat er niet echt degelijke boeken over bestaan net zomin als autoriteiten/deskundigien die ons er wat meer over kunnen vertellen en dat er bovendien een probleem is met jouw 'onderzoek'

Citaat:

In tegenstelling tot vroeger ik ben tot het besluit (moeten) (ge)komen dat het ufo-fenomeen bestaat,
natuurlijk bestaat dat... dat moet ge zelfs niet eens besluiten

Citaat:

dat het meer dan waarschijnlijk buitenaardse (bestuurde) tuigen zijn,
...daar weet gij niks van...ook die 'degelijke' boeken kunnen u dat niet vertellen

Citaat:

dat het meer en meer duidelijk wordt dat wij bezocht werden (overigens al gedurende een lange tijd) en nog steeds worden door buitenaardse entiteiten.
Al wat er was/is aan zogenaamd bewijslast voor ancient aliens is door de gehaktmolen fijngemalen..... dus het is minder duidelijk ipv meer duidelijk

Citaat:

En dat de kans groot is dat er tuigen van die aard rondvliegen gemaakt door mensenhanden op basis van technologie die men gerecupereerd heeft van neergestorte buitenaardse vehikels (reengineering).
ook die zogenaamde bewijslast is volledig tot schroot herleid

Citaat:

Dat is mijn conclusie.
ik zeg het nogmaals... er schort deftig wat met jouw 'onderzoek'

praha 7 november 2017 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565914)
Lees er maar eerst eens een paar degelijke boeken over en kom dan terug. En dan pas kunnen we er zinnig over discussiëren.

er zijn geeen 'degelijke' boeken over
Moest dat wel zo zijn dan kan je nu haarfijn enkele passages citeren die zwart-op-wit die link hardmaken.
Maar dat kan je niet... het blijft bij filmpjes en mensen die vanalles beweren

Citaat:

Trouwens een gevaarlijke houding die u aanneemt m.b.t. het empirisch bewijs. U doet maar net hetzelfde in uw godsdienst. U neemt voor waar aan dat God bestaat, maar een empirisch bewijs hierover hebt u niet. Dus dit argument kunnen we al naar de prullenmand verwijzen.
...daarom is het ook geloof... daar is JvdB altijd zeer rechtlijnig in geweest.
Maar jij blijkbaar niet

Het Oosten 7 november 2017 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8566474)
De gekende omkering van de bewijslast.:roll:

Hoeveel keer hebt ge dat nu al gedaan?

Samen met uw persistetent argument of authority (Ik heb boeken gelezen!)....:roll:

Ja maar, laten we wel wezen: hoe kan ik nu iets te weten komen van heel die problematiek indien ik daar niets over wens te lezen? Dat is meer uw opstelling, maar niet de mijne.

Het Oosten 7 november 2017 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8566480)
er zijn geeen 'degelijke' boeken over
Moest dat wel zo zijn dan kan je nu haarfijn enkele passages citeren die zwart-op-wit die link hardmaken.
Maar dat kan je niet... het blijft bij filmpjes en mensen die vanalles beweren


...daarom is het ook geloof... daar is JvdB altijd zeer rechtlijnig in geweest.
Maar jij blijkbaar niet

Een zeer bevooroordeelde uitspraak, typisch voor debunkers.

praha 7 november 2017 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565932)
Toegegeven, bij mij is het ook een soort 'geloof'. Tot hetwelk ik gekomen ben door te lezen over de kwestie. Door zoveel mogelijk te weten te komen over het onderwerp. Zo moet u mijn 'wetenschap' in deze verstaan.

okay
ieder zijn meug

Maar in tegenstelling tot een JvdB bombardeer jij ons constant met filmpjes etc waaruit wat zou moeten blijken.
...en keer op keer blijkt daar enkel uit hoe geïndoctrineerd jij dat vanuit het dogma als subliem ervaart terwijl het weer eens meer van niks is.
Het is vergelijkbaar met de zoveelste verschijning van de heilige Maria die beschreven is en ervaren door gelovigen maar waar verder niemand iets aan heeft

Citaat:

Alleen is mijn geloof misschien wat beter gedocumenteerd dan uw geloof.
...ik vrees net het tegendeel
Het is niet de eerste maal dat blijkt dat je niet eens weet hebt waar de mosterd van de zoveelste vermeende getuige werkelijk vandaan kwam

praha 7 november 2017 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8565946)
En, zeg me, welke boeken hebt u daar zoal over gelezen?

...wat wil je ?
Dat hij er 1001 bij naam en toenaam opgeeft en dat jij dat vervolgens af gaat doen als ontoereikend ?

Neen, het is vele beter dat jij ons eens een lijstje en het argumentorium van die 'degelijke' boeken geeft
Die lijst is duidelijk vele male kleiner en voorbehouden aan een enkele verlichte geest

Het Oosten 7 november 2017 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8566485)
okay
ieder zijn meug

Maar in tegenstelling tot een JvdB bombardeer jij ons constant met filmpjes etc waaruit wat zou moeten blijken.
...en keer op keer blijkt daar enkel uit hoe geïndoctrineerd jij dat vanuit het dogma als subliem ervaart terwijl het weer eens meer van niks is.
Het is vergelijkbaar met de zoveelste verschijning van de heilige Maria die beschreven is en ervaren door gelovigen maar waar verder niemand iets aan heeft


...ik vrees net het tegendeel
Het is niet de eerste maal dat blijkt
dat je niet eens weet hebt waar de mosterd van de zoveelste vermeende getuige werkelijk vandaan kwam


Blijf uw kop maar in het zand steken. Het is per slot van rekening uw kop.

praha 7 november 2017 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8566474)
De gekende omkering van de bewijslast.:roll:

Hoeveel keer hebt ge dat nu al gedaan?

Samen met uw persistetent argument of authority ('Ik heb boeken gelezen!')....:roll:

Veel filmpjes gezien ... dat al zeker

geertvdb 7 november 2017 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8566482)
Ja maar, laten we wel wezen: hoe kan ik nu iets te weten komen van heel die problematiek indien ik daar niets over wens te lezen? Dat is meer uw opstelling, maar niet de mijne.

Maar als ik alle boeken in heel de wereld lees over homeopathie, betekent dat dan dat homeopathie echt werkt?

praha 7 november 2017 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8566482)
Ja maar, laten we wel wezen: hoe kan ik nu iets te weten komen van heel die problematiek indien ik daar niets over wens te lezen? Dat is meer uw opstelling, maar niet de mijne.

Laten we wel wezen..... de wens is niet genoeg...je kan net zo goed het grote kabouterboek gaan lezen.

Ik heb je nog nimmer een boek zien vermelden met daarin maar iets dat getoetst kan worden.... het beperkt zich tot het citeren van allerhande stukjes van nutcasers die ge op obscure sites treft en het linken naar youtube-filmpjes
Ik kan bijna niet anders dan besluiten dat je hele repertoire/kennis bestaat uit zulke pulp en heb dan ook een donkerbruin vermoeden dat het vermelden van titels van ultieme 'degelijke' boeken wel zal uitblijven.

praha 7 november 2017 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8566484)
Een zeer bevooroordeelde uitspraak, typisch voor debunkers.

proof me wrong, beste Het Oosten

Moet toch vrij makkelijk zijn, niet ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be