Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

praha 17 september 2017 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528650)
U weet heel goed dat ik dat niet kan. Evenmin als u kunt bewijzen dat mensen echt op de maan zijn geweest.

maar zot !
Dat kunt ge wel bewijzen ( steeds te interpreteren als boven iedere gerede twijfel )
Die discussie is al gepasseerd hoor... of wil je ze terug beginnen ?

Citaat:

Daarentegen , een zeer realistisch filmpje van een (ufo-?)crash vind ik nog altijd het onderstaande. Of het filmpje ons de waarheid laat zien of fake is moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. Ik sluit noch het een noch het andere uit.


https://m.youtube.com/watch?v=czKEJEFNwUY
weer een nieuwtje ?
Dat blijft maar komen hé... wanneer ga dat nu eens doorhebben dat hoeveelheid niet van tel is ?

allez ... 't was gelukkig niet zo lang
Weer een onbeduidend vlekje
Wat denk je ? Is het nodig een categorie 4 ( en zo ja dewelke ) te creëren of mag het bij 3 ?

praha 17 september 2017 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528650)
Daarentegen , een zeer realistisch filmpje van een (ufo-?)crash vind ik nog altijd het onderstaande. Of het filmpje ons de waarheid laat zien of fake is moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. Ik sluit noch het een noch het andere uit.


https://m.youtube.com/watch?v=czKEJEFNwUY

Ik heb jouw werk weer eens gedaan...

klik hier eens

Stop eens met uzelf wat wijs te maken en check je bronnen

Het Oosten 17 september 2017 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8528744)
Ik heb jouw werk weer eens gedaan...

klik hier eens

Stop eens met uzelf wat wijs te maken en check je bronnen

Ik heb nooit gesteld dat het echt om een ufo-crash ging. Ik heb daar zelfs een vraagteken bij geplaatst. U bent weer eens te vlug in uw oordeel. Zoals dikwijls. Goed en inhoudelijk lezen in het vervolg, d*t is een simpele raad die ik u geef.

Maar...ik vond het wel een mooie zeer realistische crash.

Het Oosten 17 september 2017 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8528686)
-sorry, maar je geeft een schoolvoorbeeld van een argumentum ad verecundiam... En los van de LOL, je weet dat even goed als iedereen hier. ;-)

-iedereen denkt zo : toon ons een fysiek bewijs van hun bestaan/hun technologie en dan weten we wat een UFO eigenlijk is. Tot zolang, hebben we allen rivieren vol zever.

Ik beweer hier niets. Ik haal gewoon wetenschappers aan die aan projecten hebben meegewerkt die het een en het ander beweren. En dat zijn er heel wat. Meer doe ik niet. En ik zeg zeker niet apriori dat het allemaal fabulatoren zijn zoals sommigen hier gemakshalve doen. Zoiets beweren vind ik eerder dwaas en zelfs dom.

Het Oosten 17 september 2017 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8528716)
De zaken niet omdraaien aub
Het is niet omdat ze in grote getale zijn ( btw dat is niet echt want het blijft een minimale fractie van de gehele bevolking ) dat het daarom meer waarschijnlijk wordt.
Als we het vergelijken met het aantal gevallen die bv Maria of iets dergelijks hebben zien verschijnen dan moet je - tenminste als je consequent wilt blijven - wel ondertussen wel heel overtuigt en dus gelovig zijn

Maar zeker niet dat het meer onwaarschijnlijk wordt.

Het Oosten 17 september 2017 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8528744)
Ik heb jouw werk weer eens gedaan...

klik hier eens

Stop eens met uzelf wat wijs te maken en check je bronnen



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528819)
Ik heb nooit gesteld dat het echt om een ufo-crash ging. Ik heb daar zelfs een vraagteken bij geplaatst. U bent weer eens te vlug in uw oordeel. Zoals dikwijls. Goed en inhoudelijk lezen in het vervolg, d*t is een simpele raad die ik u geef.

Maar...ik vond het wel een mooie zeer realistische crash.

Bovendien zou ik nu uw methode eens kunnen toepassen en u vragen : wie zegt dat deze site de waarheid vertelt? Bewijs het maar eens, enz. , enz. .

JimmyB 17 september 2017 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528544)
"Dr. Robert Wood is a man of many experiences. Coming from a rigid academic environment straight into research and development projects for an aerospace manufacturer and defense contractor, you would probably experience a few things that are out of the norm for the average human being. I’m not trying to prove the existence of UFOs and extraterrestrials with this article, because at the end of the day this is just a man sharing his experience. Individuals with verified backgrounds should be heard with an open mind, especially now halfway through 2013, given that there is a large amount of evidence available in the public sphere that sheds light and credibility on the UFO/extraterrestrial phenomenon.

Dr. Robert Wood has a Bachelor of Science in Aeronautical Engineering from the University of Colorado, and a Ph.D. in physics from Cornell. He had a 43-year career at McDonnell Douglas, managing research and development projects. McDonnell Douglas was a major American aerospace manufacturer and defense contractor. It’s famous for a number of commercial and military aircraft."

En kom me nu niet af met 'dat is een gezagsargument'. Want dat is weer een klassieke nietszeggende dooddoener vanuit een bepaalde hoek wanneer men geen argumenten meer heeft.

En dus nogmaals, dat deze man op zijn oude dag nog ufo-sprookjes zou gaan verzinnen lijk mij uiterst klein.

Trouwens als men die interviews zo vergelijkt dan stelt men vaak vast dat voor ettelijke getuigen het helemaal niet meer gaat over het al dan bestaan van ufo's. Dat stadium zijn ze al lang voorbij. Wat hen vooral interesseert en waar die wetenschappers echt op uit zijn is de technologie van deze (neergestorte) ufo' s.

Waarom is de kans zo klein dat de persoon in kwestie niet gaat flippen? Dit gebeurt wel vaker.

Kijk naar Nikola Tesla, een briljant man maar zijn overtuiging vertroebelde zijn kritische geest.

Ik zou de kans dat er ergens een wetenschapper is met een solide track record die een vertroebelde geest heeft veel hoger inschatten dan het bestaan van een UFO.

Pas op, ik sluit het bestaan van aliens totaal niet uit en ik zou zelfs niet uitsluiten dat we geobserveerd worden door superieure wezens.

Maar denk eens na, zouden ze zo idioot zijn om dergelijke achterlijke toestellen naar ons te sturen? Ik schat zelfs dan de kans van een flippende wetenschapper hoger in dan het bestaan van UFO's.

geertvdb 17 september 2017 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528821)
Ik beweer hier niets.

Yeah right!:roll:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528821)
Ik haal gewoon wetenschappers

Wat GIJ wetenschappers noemt, ik denk dat het fantasten zijn. Of oplichters die er een plezier in hebben met uw voeten te spelen. En ergens kan ik ze daar in begrijpen.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528821)
aan die aan projecten hebben meegewerkt die het een en het ander beweren. En dat zijn er heel wat. Meer doe ik niet. En ik zeg zeker niet apriori dat het allemaal fabulatoren zijn zoals sommigen hier gemakshalve doen. Zoiets beweren vind ik eerder dwaas en zelfs dom.

En al die miljoenen mensen die beweren dat ze Jezus in zichzelf kunnen voelen, mogen dat a priori ook niet uitsluiten dat er effectief een paar van zijn die effectief Jezus in zich hebben zitten? Zou dat niet dom en dwaas zijn?

Het Oosten 17 september 2017 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8528891)
Yeah right!:roll:
Wat GIJ wetenschappers noemt, ik denk dat het fantasten zijn. Of oplichters die er een plezier in hebben met uw voeten te spelen. En ergens kan ik ze daar in begrijpen.
En al die miljoenen mensen die beweren dat ze Jezus in zichzelf kunnen voelen, mogen dat a priori ook niet uitsluiten dat er effectief een paar van zijn die effectief Jezus in zich hebben zitten? Zou dat niet dom en dwaas zijn?

Hier bewijst u met glans de soort onzin die u meer dan eens debiteert voor wat dit onderwerp betreft.

geertvdb 17 september 2017 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528892)
Hier bewijst u met glans de soort onzin die u meer dan eens debiteert voor wat dit onderwerp betreft.

Oh, maar ik geef dat glashelder toe! Ik weet niet van aliens.

Nu gij nog.

Het Oosten 17 september 2017 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8528927)
Oh, maar ik geef dat glashelder toe! Ik weet niet van aliens.

Nu gij nog.

Wat ik slechts weet is dat bijvoorbeeld astronaut Edgard Mitchell, de 6de man op de maan, ervan overtuigd was tijdens zijn leven dat ze er zijn.



(Zie onder 1 1. Edgar Mitchell Believed UFOs Belonged to Aliens, Including One at the Roswell Crash)

http://heavy.com/news/2016/02/edgar-...d-noetics-esp/.

Voor hem is het bestaan van aliëns en hun bezoek aan de aarde zelfs geen punt meer van discussie maar een vaststaand feit. En dat het slechts een kwestie van tijd is dat de overheden dit zullen (moeten) bekend maken.

geertvdb 17 september 2017 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528932)
Wat ik slechts weet is dat bijvoorbeeld astronaut Edgard Mitchell, de 6de man op de maan, ervan overtuigd was tijdens zijn leven dat ze er zijn.

Maar weet gij of hij zich vergist of niet? En hoe komt dat al die andere astronauten niets gezien hebben?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528932)

(Zie onder 1 1. Edgar Mitchell Believed UFOs Belonged to Aliens, Including One at the Roswell Crash)

http://heavy.com/news/2016/02/edgar-...d-noetics-esp/.

Voor hem is het bestaan van aliëns en hun bezoek aan de aarde zelfs geen punt meer van discussie maar een vaststaand feit.

Oh ja, en dan? En voor meer dan een miljard moslims is het een vaststaand feit dat Mohammed in Mekka is geboren.
Terwijl dat deze stad niet eens bestond in de 7e eeuw.
Vergissen is menselijk. En ja, ook astronauten kunnen dat, en een miljard mensen kunnen dat ook.

Ik wil BEWIJS! Geen getuigenissen van kirrewieten! Gij zijt begonnen over wrakken van ufo's, wel TOON mij een wrak!
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528932)
En dat het slechts een kwestie van tijd is dat de overheden dit zullen (moeten) bekend maken.

Don't hold your breath.

Het Oosten 17 september 2017 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8528942)
Maar weet gij of hij zich vergist of niet? En hoe komt dat al die andere astronauten niets gezien hebben?

Oh ja, en dan? En voor meer dan een miljard moslims is het een vaststaand feit dat Mohammed in Mekka is geboren.
Terwijl dat deze stad niet eens bestond in de 7e eeuw.
Vergissen is menselijk. En ja, ook astronauten kunnen dat, en een miljard mensen kunnen dat ook.

Ik wil BEWIJS! Geen getuigenissen van kirrewieten! Gij zijt begonnen over wrakken van ufo's, wel TOON mij een wrak!

Don't hold your breath.

Natuurlijk bestond Mekka in de 7de eeuw. Maar zoals P. Crone aantoonde in haar gedegen onderzoek, Meccan trade and the rise of Islam, was Mekka toen niet zo'n welvarende stad als menig islamiet vaak afschilderde of had gehoopt.

Tamam 17 september 2017 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8528739)
maar zot !
Dat kunt ge wel bewijzen ( steeds te interpreteren als boven iedere gerede twijfel )
Die discussie is al gepasseerd hoor... of wil je ze terug beginnen ?


weer een nieuwtje ?
Dat blijft maar komen hé... wanneer ga dat nu eens doorhebben dat hoeveelheid niet van tel is ?

allez ... 't was gelukkig niet zo lang
Weer een onbeduidend vlekje
Wat denk je ? Is het nodig een categorie 4 ( en zo ja dewelke ) te creëren of mag het bij 3 ?

check youtube comment nummer 1, voila:
"this is a re=entry of a mission to collect Comet fragments. and the parachute did not open"

Tamam 17 september 2017 17:22

het filmpje over dit experiment is "Stardust", man man... 831 posts en weinig videomateriaal.

geertvdb 17 september 2017 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528944)
Natuurlijk bestond Mekka in de 7de eeuw. Maar zoals P. Crone aantoonde in haar gedegen onderzoek, Meccan trade and the rise of Islam, was Mekka toen niet zo'n welvarende stad als menig islamiet vaak afschilderde of had gehoopt.

Nope. Crone heeft dat niet kunnen aantonen.

Toevallig heb ik een recent wetenschappelijk werk gelezen van anti revisionisten die toch het bestaan van Mekka probeerden te bewijzen. Het is hen opnieuw NIET gelukt!

Het Oosten 17 september 2017 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8529042)
Nope. Crone heeft dat niet kunnen aantonen.

Toevallig heb ik een recent wetenschappelijk werk gelezen van anti revisionisten die toch het bestaan van Mekka probeerden te bewijzen. Het is hen opnieuw NIET gelukt!

Voor zover ik het mij nog goed herinner, had Mekka in die tijd commercieel niet veel te bieden volgens haar. Mekka lag niet echt op een karavaanroute, het gebied had zo goed als geen specerijen noch wierook. Het enige wat Mekka uitvoerde waren huiden en (warme) kledij. Kledij die aftrek vond omdat die goedkoop was en toch goed van kwaliteit.

Het zou weliswaar kunnen dat Mekka (Makkah) eerder gekend was onder de oude naam 'Bakka' (en nog onder een andere naam die me nu ontsnapt). Oude naam die men ook in de koran terugvindt. Maar zeggen dat de plaats niet bestond, lijkt me te kort door de bocht.

geertvdb 17 september 2017 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529052)
Voor zover ik het mij nog goed herinner, had Mekka in die tijd commercieel niet veel te bieden volgens haar. Mekka lag niet echt op een karavaanroute, het gebied had zo goed als geen specerijen noch wierook. Het enige wat Mekka uitvoerde waren huiden en (warme) kledij. Kledij die aftrek vond omdat die goedkoop was en toch goed van kwaliteit.

Het zou weliswaar kunnen dat Mekka (Makkah) eerder gekend was onder de oude naam 'Bakka' (en nog onder een andere naam die me nu ontsnapt). Oude naam die men ook in de koran terugvindt. Maar zeggen dat de plaats niet bestond, lijkt me te kort door de bocht.

Ge probeert hier zeer doorzichtig van onderwerp te veranderen. Maar aangezien Diego u in de steek heeft gelaten, vergeef ik het u.

Mekka komt niet in de Koran voor, noch op alle atlassen en beschrijvingen van reisroutes uit de 6e eeuw en 7e eeuw. Sommige van die atlassen vermelden elk klein gehucht op het Arabisch schiereiland.
De eerste 100 jaar van de islam wijzen alle moskeeën naar Petra, niet naar Mekka.

praha 17 september 2017 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528819)
Ik heb nooit gesteld dat het echt om een ufo-crash ging. Ik heb daar zelfs een vraagteken bij geplaatst. U bent weer eens te vlug in uw oordeel. Zoals dikwijls. Goed en inhoudelijk lezen in het vervolg, d*t is een simpele raad die ik u geef.

spreek voor jezelf
Als jij inhoudelijk zou gelezen hebben dan zou je merken dat ik nooit beweerd hebt dat gij dat expliciet gesteld had.
Ik zei alleen dat ik jouw werk weer eens deed.

....trouwens het was een ufo ( niet noodzakelijk UFO) hé...per definitie daar gij en ik toen nog niet wisten over wat het ging en het filmpje dat ook zo aankondigde

Citaat:

Maar...ik vond het wel een mooie zeer realistische crash.
Zoals ik al zei... ik kon enkel een wazig vlekje onderscheiden, laat staan dus een crash... of het moet zijn dat ge me een andere link gaf

praha 17 september 2017 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528821)
Ik beweer hier niets. Ik haal gewoon wetenschappers aan die aan projecten hebben meegewerkt die het een en het ander beweren. En dat zijn er heel wat. Meer doe ik niet. En ik zeg zeker niet apriori dat het allemaal fabulatoren zijn zoals sommigen hier gemakshalve doen. Zoiets beweren vind ik eerder dwaas en zelfs dom.

ach daar gaan we weer...
Niet echt objectief voor iemand die zegt dat hij niets beweert, niets gelooft.
Waar blijven de 1001x zoveel filmpjes van wetenschappers die hun schoenmaat opmeten ?

praha 17 september 2017 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528823)
Maar zeker niet dat het meer onwaarschijnlijk wordt.

ah... wat krijgen we nu een heuse revelatie ?

Neen, klopt ... het wordt er ( enkel even met betrekking tot die getuigenissen ) niet onwaarschijnlijker op net zoals het er niet waarschijnlijker op wordt
Kortom het doet niets... het volkomen irrelevant

praha 17 september 2017 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528829)
Bovendien zou ik nu uw methode eens kunnen toepassen en u vragen : wie zegt dat deze site de waarheid vertelt? Bewijs het maar eens, enz. , enz. .

Ah ... terug richting complot ?
Ze hebben dat er expliciet op gezet, er een verzonnen probe voor gekozen en de datum vervalst nadat die insider van Assange dat op het net geplaatst heeft om te voorkomen dat er teveel commotie rond zou zijn ?
Doe normaal

Zelfs al zou het een complete leugen zijn maakt het jouw filmpje + de commentaar erbij er niet méér waar op?
Da's een vals dilemma

Je zou toch eens dringend moeten leren in je discussie de drogredenen te laten.

praha 17 september 2017 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8528932)
Wat ik slechts weet is dat bijvoorbeeld astronaut Edgard Mitchell, de 6de man op de maan, ervan overtuigd was tijdens zijn leven dat ze er zijn.



(Zie onder 1 1. Edgar Mitchell Believed UFOs Belonged to Aliens, Including One at the Roswell Crash)

http://heavy.com/news/2016/02/edgar-...d-noetics-esp/.

Voor hem is het bestaan van aliëns en hun bezoek aan de aarde zelfs geen punt meer van discussie maar een vaststaand feit. En dat het slechts een kwestie van tijd is dat de overheden dit zullen (moeten) bekend maken.

Vertel me wat een Edgard Mitchell méér denkt te weten van het onderwerp dan jan-met-de-pet ?
Hij weet daar niks van dan wat vermeende 'betrokkenen' hem verteld hebben ( Hij groeide op in Roswell ) en het feit dat hij wat 'vreemde' zaken zou gezien hebben door het raampje
Da's weer het zoveelste authoriteitsargument.
En ook weer ene die tegen redelijk seniele leeftijd wat kwam vertellen op de disclosure hearing ( de term alleen al !) en op zijn sterfbed wat onthullingen zou gemaakt hebben.
En ditmaal is het wel de meest stereotype die ge hebt uitgekozen hé
Want ten spijt van al zijn cv's, ervaringen als astronaut, etc is het eveneens een ontzettende zweefkaas : remote healing, etc ?

praha 17 september 2017 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 8529016)
check youtube comment nummer 1, voila:
"this is a re=entry of a mission to collect Comet fragments. and the parachute did not open"

I know, Tamtam.. maar toch bedankt

Het Oosten 17 september 2017 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8529070)
Ge probeert hier zeer doorzichtig van onderwerp te veranderen. Maar aangezien Diego u in de steek heeft gelaten, vergeef ik het u.

Mekka komt niet in de Koran voor, noch op alle atlassen en beschrijvingen van reisroutes uit de 6e eeuw en 7e eeuw. Sommige van die atlassen vermelden elk klein gehucht op het Arabisch schiereiland.
De eerste 100 jaar van de islam wijzen alle moskeeën naar Petra, niet naar Mekka.

Helemaal niet. U beweert dat de plek of de stad Mekka niet eens bestond in de 7de eeuw. Dat vind ik te kort door de bocht. De Kaāba immers bestond reeds als cultusplek lang vóór Mohammed. En dus bestond Mekka ook al lang vóór Mohammed. Wellicht onder een andere naam. Zoals Bakka bijvoorbeeld.

The early history of the Kaʿbah is not well known, but it is certain that in the period before the rise of Islam it was a polytheist sanctuary and was a site of pilgrimage for people throughout the Arabian Peninsula.

(Encycl Britannica)


Dit voor zover Mohammed bestaan heeft natuurlijk. Want daar zijn de meningen over verdeeld.

Het Oosten 17 september 2017 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8529087)
Vertel me wat een Edgard Mitchell méér denkt te weten van het onderwerp dan jan-met-de-pet ?
Hij weet daar niks van dan wat vermeende 'betrokkenen' hem verteld hebben ( Hij groeide op in Roswell ) en het feit dat hij wat 'vreemde' zaken zou gezien hebben door het raampje
Da's weer het zoveelste authoriteitsargument.
En ook weer ene die tegen redelijk seniele leeftijd wat kwam vertellen op de disclosure hearing ( de term alleen al !) en op zijn sterfbed wat onthullingen zou gemaakt hebben.
En ditmaal is het wel de meest stereotype die ge hebt uitgekozen hé
Want ten spijt van al zijn cv's, ervaringen als astronaut, etc is het eveneens een ontzettende zweefkaas : remote healing, etc ?

Luister naar het interview. Misschien gaat u dan een licht dagen.

Maar omdat u het bent:

"Apollo 14 astronaut Dr Edgar Mitchell, said he was aware of many UFO visits to Earth during his career with NASA but each one was covered up.
Dr Mitchell, 77, said during a radio interview that sources at the space agency who had had contact with aliens described the beings as 'little people who look strange to us
."

Let wel en om alle misverstanden te vermijden: de astronaut Mitchell zegt dit, niet ik. En hij , gezien zijn jarenlange carrière bij de NASA, zou het moeten weten. U daarentegen...

praha 17 september 2017 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529096)
Luister naar het interview. Misschien gaat u,dan zen licht dagen.

maar neeje zot... waarom zou ik ?
1) Edgar Mitchell is hier al talloze keren over de revue geweest
-> telkens dezelfde zever en 0,0 wat aantoonbaar is
2) Wat zou een interview ( da's een soort getuigenis en veel blahblah) iets kunnen verduidelijken ?


Citaat:

[i]"Apollo 14 astronaut Dr Edgar Mitchell, said he was aware of many UFO visits to Earth during his career with NASA but each one was covered up.
Dr Mitchell, 77, said during a radio interview that sources at the space agency who had had contact with aliens described the beings as 'little people who look strange to us."
ja en ?
Weer van dezelfde zever en dit dus van een man die duidelijk compleet niet meer objectief te noemen valt: "The astronaut Edgar Mitchell was spiritually transformed by his journey to the Moon in 1971 and he devoted much of the rest of his life to exploring esoteric realms of science, psychic phenomena and the existence of extraterrestrial beings"

Citaat:

Let wel en om alle misverstanden te vermijden: de astronaut Mitchell zegt dit, niet ik. En hij , gezien zijn jarenlange carrière bij de NASA, zou het moeten weten. U daarentegen...
Zijn jarenlange carrière bij de nasa is hier niet van tel daar zijn 'bevindingen' gegroeid zijn met zijn queeste gedurende decennia

objectief, nutcase of niet:
- Hij heeft helemaal geen autoriteit als het gaat over ufo's ed
(weerom een drogreden van hou dus)
-Hij kan zijn beweringen helemaal niet aantonen
-Hij vertelt niks nieuws en haalt zijn kaas weer van voorlopers
-Hij geeft duidelijke motieven om zulke zever te vertellen

next please !

ps. of probeer misschien eens iets dat wel verifieerbaar is voor de verandering

geertvdb 17 september 2017 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529096)
Luister naar het interview. Misschien gaat u dan een licht dagen.

Maar omdat u het bent:

"Apollo 14 astronaut Dr Edgar Mitchell, said he was aware of many UFO visits to Earth during his career with NASA but each one was covered up.
Dr Mitchell, 77, said during a radio interview that sources at the space agency who had had contact with aliens described the beings as 'little people who look strange to us
."

Let wel en om alle misverstanden te vermijden: de astronaut Mitchell zegt dit, niet ik. En hij , gezien zijn jarenlange carrière bij de NASA, zou het moeten weten. U daarentegen...

Maar opnieuw een schoolvoorbeeld van een argument of authority. Hebt ge misschien geen ander argument?

Ik geef een mogelijk voorbeeld van een argument dat mij in elk geval zou overtuigen van uw gelijk: toon een alien.

Het Oosten 17 september 2017 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8529103)
maar neeje zot... waarom zou ik ?
1) Edgar Mitchell is hier al talloze keren over de revue geweest
-> telkens dezelfde zever en 0,0 wat aantoonbaar is
2) Wat zou een interview ( da's een soort getuigenis en veel blahblah) iets kunnen verduidelijken ?



ja en ?
Weer van dezelfde zever en dit dus van een man die duidelijk compleet niet meer objectief te noemen valt: "The astronaut Edgar Mitchell was spiritually transformed by his journey to the Moon in 1971 and he devoted much of the rest of his life to exploring esoteric realms of science, psychic phenomena and the existence of extraterrestrial beings"


Zijn jarenlange carrière bij de nasa is hier niet van tel daar zijn 'bevindingen' gegroeid zijn met zijn queeste gedurende decennia

objectief, nutcase of niet:
- Hij heeft helemaal geen autoriteit als het gaat over ufo's ed
(weerom een drogreden van hou dus)
-Hij kan zijn beweringen helemaal niet aantonen
-Hij vertelt niks nieuws en haalt zijn kaas weer van voorlopers
-Hij geeft duidelijke motieven om zulke zever te vertellen

next please !

ps. of probeer misschien eens iets dat wel verifieerbaar is voor de verandering

Ik wil u niet kwetsen, maar moest ik verplicht worden een som geld in te zetten op hetgeen u stelt of op hetgeen Mitchell oreert, dan denk ik toch dat ik mijn geld inzet op Mitchell.

Het blijft natuurlijk een gok.

praha 17 september 2017 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8529106)
Maar opnieuw een schoolvoorbeeld van een argument of authority. Hebt ge misschien geen ander argument?

Ik geef een mogelijk voorbeeld van een argument dat mij in elk geval zou overtuigen van uw gelijk: toon een alien.

jep, en ditmaal:
- van iemand waarvan we met zekerheid weten dat hij een vijs kwijt was of op z'n minst bevooroordeeld was.
- met zekerheid dat hij zelf nooit niks gehoord/gezien heeft maar zich enkel berust op wat andere (nutters & charlatans ) claimden

praha 17 september 2017 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529110)
Ik wil u niet kwetsen, maar moest ik verplicht worden een som geld in te zetten op hetgeen u stelt of op hetgeen Mitchell oreert, dan denk ik toch dat ik mijn geld inzet op Mitchell.

Het blijft natuurlijk een gok.

wat stel ik dan precies waar er niks van klopt ?
Even duiden graag

Uiteindelijk doe je het weer hé
Als ge zegt dat Mitchell geloofwaardiger zou zijn dan ga jij af op de zaken waar je mee begonnen zijt om hem als geloofwaardig aan te praten.
Man toch... het duurt meestal niet lang of in je gespartel gooi jij de ene drogreden na de ander.
Volgens mij heb je het zelf niet eens meer door door zoveel op flutsites rond te hangen

praha 17 september 2017 21:48

@Het OOsten

We zijn nu misschien al 30 pagina's verder en ge hebt nog steeds niks deftig aangebracht...
Het wordt in feite steeds triestiger als je je moet bedienen van allerhande drogreden: ad populum, negeren van alternatieve hypothesen, ad hominem, ad verecundiam, ad nauseam... de lijst is ellenlang

Je gaat ook nergens diepe op in, wilt je niet informeren als mensen je een verklaring geven , nada noppes... oost-indisch doof

Je bent in feite helemaal niet aan het discusieren.
Je kan beter in je ondertekst zetten wat je overtuiging is en daarbij laten.

Het Oosten 18 september 2017 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8529106)
Maar opnieuw een schoolvoorbeeld van een argument of authority. Hebt ge misschien geen ander argument?

Ik geef een mogelijk voorbeeld van een argument dat mij in elk geval zou overtuigen van uw gelijk: toon een alien.


Weer eentje die uit de biecht klapt...



U schermt steeds weer met uw 'argument of authority'. U moet wel. Maar het begint wel knap vervelend te worden dit vol te houden wanneer ook andere astronauten (in casu een kosmonaut) uit de biecht beginnen te klappen.

De Roemeense astronaut (kosmonaut) Dimitru Prunariu zal dus denkelijk denkelijk weer zo'n 'fantast' zijn volgens u. Deze Roemeense astronaut was de 103de astronaut die de ruimte inging.

Astronaut Confirms It: Aliens Do Exist and They May Be Monitoring Us.

"One of those brave enough to break the silence is the Romanian astronaut Dumitru Prunariu. Prunariu was selected for spaceflight training in 1978 as part of the Intercosmos Program. He got the maximum grades during 3 years of preparation and participated in a joint space flight with the Russian cosmonaut Leonid Popov. In May 1981, they completed an 8-day space mission on board Soyuz 40 and the Salyut 6 space laboratory, where they carried out scientific tests in the fields of astrophysics, space radiation, space technology, space medicine and biology. Prunariu is the 103rd human being to fly into the Outer Space and he has written several books about space technology and space flight. He is also part of the international team of researchers that will propose to the UN Security Council an intervention plan in case of the impact of the Earth with the Apophis asteroid, that could take place around 2029.

In a recent interview given to the Romanian newspaper "Gardianul", Prunariu points that astronauts believe in the existence of extraterrestrial ships, but the subject is taboo because of the fear of being excluded from flight programs. Officials and military personnel keep the reports on UFOs secret because they have no explanation and control over the phenomenon."




Indien het waar is wat hij vertelt , dan zit u toch met een groot ei.

(en waarom zou een man in zijn positie wel gaan 'liegen' of 'zich belachelijk maken' ,is dan de vraag die we ons moeten stellen )

parcifal 18 september 2017 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529330)
Indien het waar is wat hij vertelt, dan zit u toch met een groot ei.

Niet meer of minder als wanneer er een tweede of derde of miljoenste gelovige beweert dat hij De maagd Maria heeft gezien of dat de smurfen echt bestaan.

Het heeft geen enkel belang, nog steeds niets materieel, daar gaat het uiteindelijk om. Al de rest is praat voor de vaak.

Het Oosten 18 september 2017 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8529339)
Niet meer of minder als wanneer er een tweede of derde of miljoenste gelovige beweert dat hij De maagd Maria heeft gezien of dat de smurfen echt bestaan.

Het heeft geen enkel belang, nog steeds niets materieel, daar gaat het uiteindelijk om. Al de rest is praat voor de vaak.


Ik zei dus: indien het waar is hetgeen de voormalige kosmonaut vertelt.

En dus, indien het de waarheid is , dan zitten alle debunkers met een groot ei. Helaas u inbegrepen.

parcifal 18 september 2017 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529353)
Ik zei dus: indien het waar is hetgeen de voormalige kosmonaut vertelt.

En dus, indien het de waarheid is , dan zitten alle debunkers met een groot ei. Helaas u inbegrepen.

Zou jij met een groot ei zitten indien het waar is dat de maagd maria echt verschenen is aan bepaalde gelovigen of dat de smurfen echt bestaan?

Idem. ;)

Het Oosten 18 september 2017 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8529368)
Zou jij met een groot ei zitten indien het waar is dat de maagd maria echt verschenen is aan bepaalde gelovigen of dat de smurfen echt bestaan?

Idem. ;)


Alleen, Bernadette Soubirous kan men moeilijk vergelijken met Dimitru Prunariu.

Yog Sothoth 18 september 2017 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529353)
Ik zei dus: indien het waar is hetgeen de voormalige kosmonaut vertelt.

En dus, indien het de waarheid is , dan zitten alle debunkers met een groot ei. Helaas u inbegrepen.

En indien het waar is wat L. Ron Hubbard schreef heeft Scientology het bij het rechte eind, als het waar is wat David Icke vertelt is de koninging van Engeland echt een buitenaards reptiel, als het waar is wat ons moemoe vertelde mag ik echt niet te dicht bij die vijver komen of de zwarte waterduivel trekt mij met zijn haak mee het water in, als mijn nonkel tetten had was hij mijn tante!

Yog Sothoth 18 september 2017 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529370)
Alleen, Bernadette Soubirous kan men moeilijk vergelijken met Dimitru Prunariu.

Waarom? Waarom heeft hij meer geloofwaardigheid dan haar? Ze beweren allebei iets zonder dat ze er bewijs voor hebben, waarom weegt de bewijslast voor de ene zwaarder dan de andere?

Het Verzet 18 september 2017 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8529330)
Astronaut Confirms It: Aliens Do Exist and They May Be Monitoring Us.

"One of those brave enough to break the silence is the Romanian astronaut Dumitru Prunariu. Prunariu was selected for spaceflight training in 1978 as part of the Intercosmos Program. He got the maximum grades during 3 years of preparation and participated in a joint space flight with the Russian cosmonaut Leonid Popov. In May 1981, they completed an 8-day space mission on board Soyuz 40 and the Salyut 6 space laboratory, where they carried out scientific tests in the fields of astrophysics, space radiation, space technology, space medicine and biology. Prunariu is the 103rd human being to fly into the Outer Space and he has written several books about space technology and space flight. He is also part of the international team of researchers that will propose to the UN Security Council an intervention plan in case of the impact of the Earth with the Apophis asteroid, that could take place around 2029.

In a recent interview given to the Romanian newspaper "Gardianul", Prunariu points that astronauts believe in the existence of extraterrestrial ships, but the subject is taboo because of the fear of being excluded from flight programs. Officials and military personnel keep the reports on UFOs secret because they have no explanation and control over the phenomenon."




Indien het waar is wat hij vertelt , dan zit u toch met een groot ei.

(en waarom zou een man in zijn positie wel gaan 'liegen' of 'zich belachelijk maken' ,is dan de vraag die we ons moeten stellen )

Gelukkig ben ik voorbereid op zulke zaken. Ik kan het je alleen aanbevelen:
PrayerMAX 5000


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be