Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Loon Belgisch parlementslid 1.700 € netto maximum. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237082)

ViveLaBelgique 30 januari 2017 11:00

Loon Belgisch parlementslid 1.700 € netto maximum.
 
http://www.tijd.be/netto/dossier/gel...56648-8770.art

Vindt U het een goed idee om de nettovergoeding van parlementsleden ( inclusief cumul) in te perken ?

reservespeler 30 januari 2017 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8362438)
http://www.tijd.be/netto/dossier/gel...56648-8770.art

Vindt U het een goed idee om de nettovergoeding van parlementsleden ( inclusief cumul) in te perken ?

1700 netto?
Alles inbegrepen?
Moeten die mensen dan honger lijden?
Dat is amper een loon van een arbeider.
Wat met iemand die belastingaftrek heeft omdat ie een hypothecaire lening heeft?
Wat met de verplaatsingskosten?


Te zot voor woorden volgens mij.

En Lèns krijgt meer om niets te doen.

Patrick M. 30 januari 2017 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8362506)
1700 netto?
Alles inbegrepen?
Moeten die mensen dan honger lijden?
Dat is amper een loon van een arbeider.
Wat met iemand die belastingaftrek heeft omdat ie een hypothecaire lening heeft?
Wat met de verplaatsingskosten?


Te zot voor woorden volgens mij.

En Lèns krijgt meer om niets te doen.

Ze kunnen toch gratis (alcohol) drinken en zullen hun eten ook wel gratis krijgen.
Een arbeider die rond de 1700€ verdient moet ook zijn boterhammekes en zijn drinken zelf bekostigen.
En die arbeider moet zich ook verplaatsen naar zijn werk, dikwijls met de fiets.
Maar daar zijn die van de regering te tam voor.:oops:

Anna List 30 januari 2017 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8362506)
1700 netto?
Alles inbegrepen?
Moeten die mensen dan honger lijden?
Dat is amper een loon van een arbeider.
Wat met iemand die belastingaftrek heeft omdat ie een hypothecaire lening heeft?
Wat met de verplaatsingskosten?


Te zot voor woorden volgens mij.

En Lèns krijgt meer om niets te doen.

ik vraag me toch af welke onkostenvergoeding daar nog bij komt.

dpg 30 januari 2017 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8362595)
Ze kunnen toch gratis (alcohol) drinken en zullen hun eten ook wel gratis krijgen.
Een arbeider die rond de 1700€ verdient moet ook zijn boterhammekes en zijn drinken zelf bekostigen.
En die arbeider moet zich ook verplaatsen naar zijn werk, dikwijls met de fiets.
Maar daar zijn die van de regering te tam voor.:oops:

Die mag dat ook aftrekken van de belastingen.

http://financien.belgium.be/nl/parti...beroepsinkomen

subocaj 30 januari 2017 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8362506)
1700 netto?
Alles inbegrepen?
Moeten die mensen dan honger lijden?
Dat is amper een loon van een arbeider.

Wat met iemand die belastingaftrek heeft omdat ie een hypothecaire lening heeft?
Wat met de verplaatsingskosten?


Te zot voor woorden volgens mij.

En Lèns krijgt meer om niets te doen.

Moet een hardwerkende werknemer dan wel honger lijden?
Je weet waarschijnlijk niet dat meer dan 60 % onder de 1600 € netto verdient.

Moet jij ook niet voor je eigen vervoer zorgen?
En verplaatsingkosten, waarom niet, maar evenveel als iedere gewone werknemer.

ViveLaBelgique 30 januari 2017 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8362506)
1700 netto?
Alles inbegrepen?
Moeten die mensen dan honger lijden?
Dat is amper een loon van een arbeider.
Wat met iemand die belastingaftrek heeft omdat ie een hypothecaire lening heeft?
Wat met de verplaatsingskosten?


Te zot voor woorden volgens mij.

En Lèns krijgt meer om niets te doen.

Mijn beroepsinkomen zijn een pak lager dan 20.400 € netto jaarlijks. Ik lijd geen honger. Als ik van thuis uit niets had meegekregen had ik nooit over een eigen huis in eigendom kunnen hebben.

Ik begrijp niet wat je met "amper een loon van arbeider" bedoelt. De arbeiders die ik ken hebben heb ik nooit weten klagen over hun verdiensten.

Ik zie persoonlijk niet in waarom iemand van belastingaftrek zou mogen genieten omdat hij in het parlement zetelt. Als iemand centen wil verdienen dient hij te werken, niet te zetelen.

fox 30 januari 2017 14:45

Voor 1700 euro krijg je enkel nog jan met de pet in het parlement. Akkoord, onze heren parlementsleden doen het ook niet bijster goed op dit moment, maar ik heb geen zin om dit land te laten runnen door een bende schoolverlaters.

reservespeler 30 januari 2017 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8362626)
Moet een hardwerkende werknemer dan wel honger lijden?
Je weet waarschijnlijk niet dat meer dan 60 % onder de 1600 € netto verdient.

Moet jij ook niet voor je eigen vervoer zorgen?
En verplaatsingkosten, waarom niet, maar evenveel als iedere gewone werknemer.

Ik breng iedere maand een factuur binnen op het werk.

quercus 30 januari 2017 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8362673)
Voor 1700 euro krijg je enkel nog jan met de pet in het parlement. Akkoord, onze heren parlementsleden doen het ook niet bijster goed op dit moment, maar ik heb geen zin om dit land te laten runnen door een bende schoolverlaters.

Zoals de ouwe De Croo het uitdrukte: When you pay peanuts you get monkeys.

eno2 30 januari 2017 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8362438)
http://www.tijd.be/netto/dossier/gel...56648-8770.art

Vindt U het een goed idee om de nettovergoeding van parlementsleden ( inclusief cumul) in te perken ?

Ja

eno2 30 januari 2017 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8362750)
Zoals de ouwe De Croo het uitdrukte: When you pay peanuts you get monkeys.

When you pay monkeys you get decay and corruption

Xenophon 30 januari 2017 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8362673)
Voor 1700 euro krijg je enkel nog jan met de pet in het parlement. Akkoord, onze heren parlementsleden doen het ook niet bijster goed op dit moment, maar ik heb geen zin om dit land te laten runnen door een bende schoolverlaters.

Alsof het verschil maakt wie er aan de macht is, al zo lang ik leef hebben we gretig graaiende en leugenachtige parvenu's in het parlement en regering.

Jan met de pet kan het alleen maar beter doen.

eno2 30 januari 2017 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8362765)

Jan met de pet kan het alleen maar beter doen.

Eerst verkozen raken.

eno2 30 januari 2017 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8362743)
Ik breng iedere maand een factuur binnen op het werk.

Ik ook tijdens mijn carrière, ongeveer een derde van mijn vaste wedde.

Hypochonder 30 januari 2017 18:22

En waarom €1700? Omdat een randdebiel als Hedebouw dit van de daken schreeuwt misschien? Laat ons niet vergeten dat PVDA gewoon restafval is die we best zoveel mogelijk negeren.

reservespeler 30 januari 2017 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8362862)
En waarom €1700? Omdat een randdebiel als Hedebouw dit van de daken schreeuwt misschien? Laat ons niet vergeten dat PVDA gewoon restafval is die we best zoveel mogelijk negeren.

Zeker met die rode, of nee groene of nee, welke kleur heeft die Colebunders nu eigenlijk?

eno2 30 januari 2017 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8362862)
En waarom €1700? Omdat een randdebiel als Hedebouw dit van de daken schreeuwt misschien? Laat ons niet vergeten dat PVDA gewoon restafval is die we best zoveel mogelijk negeren.

Goed idee als het uitvoerbaar was.

De schoofzak 30 januari 2017 19:00

De mensen die ik verkozen heb, mogen van mij een zeer behoorlijke duit verdienen.
Ik denk van jullie hetzelfde.

Maar wel moet alles transparant enz. en ook eerlijk zijn.
Sommige voordelen zijn er wel over, vind ik. Gratis koffie: ok, gratis bier en wijn: neen. Gratis abonnement op de trein: neen. Gratis jaarlijkse autotaks: neen.

Cumul: mag van mijnentwege. Wel transparant. Zodat het de kiezer is die kan oordelen.

.

reservespeler 30 januari 2017 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8362905)
De mensen die ik verkozen heb, mogen van mij een zeer behoorlijke duit verdienen.
Ik denk van jullie hetzelfde.

Maar wel moet alles transparant enz. en ook eerlijk zijn.
Sommige voordelen zijn er wel over, vind ik. Gratis koffie: ok, gratis bier en wijn: neen. Gratis abonnement op de trein: neen. Gratis jaarlijkse autotaks: neen.

Cumul: mag van mijnentwege. Wel transparant. Zodat het de kiezer is die kan oordelen.

.


Inderdaad, een parlementair mag goed zijn brood verdienen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be