| Klein Licht |
17 mei 2019 10:52 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia
(Bericht 9016938)
Dat noem ik niet vertrokken maar gewoon het probleem verschuiven naar opvangcentra. :roll:
|
De politie van Schaarbeek weigerde indertijd die mannen daar weg te jagen omdat er geen andere opvang voorzien was.
Francken weigerde opvang te voorzien omdat hij wou dat die mannen asiel aanvroegen zodat hij ze in zijn gewone molen kon gieten. Dat is enigzins belachelijk omdat hij ook verantwoordelijk was voor gesloten terugkeercentra, de enige juiste plaats om transmigranten in onder te brengen.
Zou de lokale politie wel actie ondernomen hebben mocht de bestemming een gesloten terugkeercentrum geweest zijn, ipv een 'vriendelijke' opvangplaats? Ook andere gemeenten/korpsen die transmigranten oppaken sturen hen gewoon vriendelijk naar Brussel met de boodschap dat ze daar, als ze willen, gerust asiel aan kunnen vragen. Goed wetende dat dat niet het geval gaat zijn en de overlast gewoon tijdelijk terug op Brussel gekiept wordt.
The Block had beloofd een structurele oplossing te zoeken. Lachen, nu blijkt dat een paar ngo's de handen uit de mouwen heeft gestoken om tijdelijke plaatsen te voorzien. Je kan je afvragen waarom die dat niet konden toen Francken daar nog zat. Tenzij The Block natuurlijk centen gegeven heeft. Na de verkiezingen zien we wel weer, zal ze denken.
Want hoe tijdelijk gaan die plaatsen zijn? Zo lang de kerstman niet met zijn slee komt om die mannen naar het VK te vliegen zullen ze blijven, niet?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
(Bericht 9016968)
Van mij mogen ze allemaal naar een gesloten centrum om daarna teruggevlogen te worden. Maar dit is al een stap in de juiste richting.
|
Toen Francken zijn troepen stuurde om reclame te maken voor de asielprocedure zouden die van Burgerplatform de migranten meteen gewaarschuwd hebben dat asiel aanvragen neerkomt op teruggestuurd worden. Zouden ze dat nu niet opnieuw doen? Zouden er veel migranten zijn die omwille van The Block haar schoon ogen nu wel kiezen voor directe vrijwillige terugkeer, of indirect na het doorlopen van een kansloze asielprocedure? |
