Een nieuwe politiek nodig...
 

Als ik hier zo eens rondneus in het forum zie ik vooral ontevredenheid en frustraties, het druipt mijn scherm gewoon af! Het gaat natuurlijk niet echt schitterend in ons landje, kijk maar naar de recente PS-schandalen, de aangekondigde stakingen, het welles-nietes-Turkije spelletje in Europa, groeiend moslimfundalentalisme maar ook groeiende rassenhaat....

Als we nu eens de koppen bij elkaar staken en een beetje constructiever werden zonder te lopen kankeren over hoe alles maar verkeerd gaat. Want het zelfbeklag van velen onder jullie ('t zijn altijd de anderen geweest) is soms wel leuke lectuur, maar het leidt uiteindelijk tot niets.

Stel dat er iemand op de proppen kwam met de vraag om eens een politiek programma bijeen te puzzelen zonder dat er al sprake is van een nieuwe politieke partij. We zouden het een nieuwe politieke beweging kunnen noemen. Ikzelf bijvoorbeeld loop al jaren rond met de idee om het politieke establishment eens wakker te schudden met wat er echt leeft bij de modale Belg, en eindelijk heb ik de moed gevonden om daar ook andere mensen over aan te spreken.

Ik beweer niet dat er geen bekwame politici in België rondlopen (Quickie de Kafkabestrijder is er bv zo eentje, maar evenzeer Elio Propellerstrik, zelfs Jean-Marie Tatami), of dat ik bekwamer zou wezen, maar meestal zijn deze mensen in een strikt keurslijf geperst door hun partijdiscipline. Waar zijn die verkozenen die eens een vernieuwend standpunt durven aan te brengen, een aantal (schijn)heilige huisjes willen omver stampen, hun nek uit de grijze halfrondmassa durven te steken?

Kijk, voor zo ver ik het ervaar, hebben we een veiligheidsprobleem, een werkgelegenheidsprobleem, een probleem met de toekomstige financiering van de pensioenen, een tekort aan respect voor de allerzwaksten uit onze maatschappij, een tekort aan opvangplaatsen voor gehandicapten, een teveel aan files, een probleem met onze concurrentiepositie tov het buitenland,... En zo kan ik wel even door gaan...

Maar om niet te vervallen in het gezeur dat ik anderen verwijt, wil ik het gewoon bij deze voorgaande, korte doch niet-beperkende opsomming houden. Wat mij meer interesseert is de zoektocht naar een pak mensen die onderstaande standpunten misschien niet zo gek vinden en daar wel eens verder over willen debatteren, en eventueel zelfs zouden verder durven gaan, ver genoeg om een nieuwe politieke denktank op te richten. Desgevallend kan u mij e-mailen [email protected] . Niet alleen om goedkeurend te knikkebollen, maar ook om mij terecht te wijzen. Let wel, aan rascistisch gewauwel heb ik geen boodschap, ieder menselijk wezen is evenwaardig voor mij, en van het tegendeel kan u mij niet overtuigen.

Oh ja, verontschuldig mij de wanorde, ik typ maar wat er al jarenlang in mijn hoofd rondloopt, wars van enige chronologische of thematische ordening.


1. Afschaffen van de subsidiëring van om het even welke geloofsovertuiging. Iedereen mag van mijn part geloven wat hij wil, maar de andere hoeft daar niet voor te betalen. Kerken zijn natuurlijk wel in stand te houden als cultureel erfgoed, echter pastoor Rik, dominee Joost of imam Mehmet moeten maar een ander inkomen zoeken... of een job zoals elkeen.

2. Depenalisatie van elke vorm van drugs(mis)gebruik. Wat voor zin heeft het om mensen die eigenlijk een ziektebeeld vertonen in de gevangenis te stoppen. De handel en invoer moet vanzelfsprekend verboden worden en hard aangepakt, maar ipv de inbeslaggenomen waar te vernietigen, geef deze gratis aan verslaafden. Geloof mij, en het klinkt en is cru, maar binnen de 10 jaar (en een pak overdosisseslater) is het probleem de wereld uit. Als de grote vissen er geen geld meer mee kunnen verdienen omdat de geregistreerde junk zijn shot gratis bij de apotheek kan afhalen, zal de invoer en de teelt snel opdrogen... Cannabis? Kweken onder overheidstoezicht. De overlast zal op deze wijze ook wegdeemsteren.

3. Abortus. Iedere vrouw is baas in eigen buik. En ik bedoel daarmee: discussie gesloten, punt uit. Bemoei u met uw eigen zaken.

4. Kindergeld. Ieder kind heeft recht op dezelfde kansen. Ieder kind heeft ook recht op hetzelfde bedrag. Maar dan niet via een kinderbijslag, echter wel via een verrekening in het fiscaal voordeel. Wie niet werkt en geen belastingen betaalt kan zich eigenlijk geen kinderen permiteren.

5. Jongeren tussen 18 en 25 zijn geen kinderen meer. Confronteer ze dan ook met hun eigen verantwoordelijkheden. Geef iedere jongere een 'jongerenuitkering' van bv 400 Euro. Ga je werken, studeer je op het unief, beslis je een jaar ontwikkelingshulp te gaan doen, of gewoon eens een jaartje de wereld rond te reizen, allemaal goed... doe ermee wat je zelf wil. Maar besef wel: de dag dat je 25 wordt is het gedaan! Zodoende maken we komaf met aanvragen voor studietoelagen, geen verlenging van de kinderbijslag omwille van studies geneeskunde, geen wachtgeld, geen jongeren meer bij het OCMW, geen onnodig papierwerk meer voor die gasten. Het teveel aan personeel op de diensten die zich daarmee tot nu bezighielden kunnen zonder probleem in de andere onderbemande administraties worden tewerkgesteld (denk maar aan justitie, VDAB, RVA, sociale begeleiding,...)

6. België is en blijft een constitutionele monarchie. Niet alleen uit economisch oogpunt (een zoveel-jaarlijkse presidentsverkiezing kost ook een smak geld) maar ook omwille van het samenhorigheidsgevoel van de Belgen. Het koningshuis geeft ons land, naast de folklore, ook veel stabiliteit. Ik ben ervan overtuigd dat we zonder von Saksen-Coburgh reeds lang een Vlamingo-Walokije waren... gesplitst maw. en het is nergens voor nodig, zelfs ietwat ondankbaar. Vraag maar aan de Vlamingen die honderd jaar geleden hun patatten verdienden in de Waalse metallurgie of steenkoolmijnen.

7. Stop met het subsidiëren van 'cultuur' op nationaal of gemeenschapsniveau. Laat dit eens over aan de gemeentebesturen, zij staan het dichtst bij hun inwoners. En eigenlijk hoort cultuur niet verder te gaan dan een gemeentelijke biblio- en mediatheek.

8. Meer sport op school. Minstens één uurtje per dag moet kunnen, is zelfs noodzakelijk willen we binnen 20 jaar niet allemaal een 'Amerikaans' figuur hebben.

9. Gelijk en kostenloos onderwijs. Basisonderwijs moet gratis. En ieder net moet dezelfde middelen krijgen toebedeeld ifv het aantal leerlingen. Mooi citaat, ooit gezien in Frankrijk : "Si l'enseignement coûte trop cher... essayons sans!"

10. Pensioenen. Als je niks meer moet doen, volstaat voor iedereen hetzelfde pensioen! (hihi, 't rijmt) Ik begrijp niet vanwaar die ingewikkelde berekeningswijze van de pensioenen komt. Als je stopt na een (effectief actieve) loopbaan van 35 jaar heb je recht op je pensioen, en dat is voor iedereen gelijk. Bv. 1000 Euro per maand, rechter zelfstandige, arbeider, ambtenaar,... maakt niet uit. Stop dat gezeik over 'een bepaalde te handhaven levensstandaard', Als je veel hebt verdiend, kon je ook veel opzij hebben gelegd. de rest noemt men solidariteit. Effectief actief betekent: het aantal gewerkte dagen gedeeld door 210, gelijkgestelde dagen tellen niet mee.

11. Steun aan de bedrijven. We staan gekend als een ondernemend volkje. Maar ik ken veel kleine zelfstandigen die doodgraag iemand in dienst zouden nemen, maar het niet kunnen omwille van de para-fiscale druk. Geef iedere zelfstandige of onderneming, hoe groot of hoe klein ook, het recht om een eerste werknemer volledig legaal in te schrijven zonder enige vorm werkgeversbijdrage voor RSZ en neem als staat de arbeidsongevallenverzekering voor je rekening voor die eerste. Jawel Guy, ik heb net 200.000 jobs gevonden!!! De vakbonden zullen het echter niet graag horen :-( Geen inspraak namelijk...

12. Zorgbehoevenden. Het woord zegt het zelf, deze mensen behoeven zorg. Waarom staan er dan nog 6000 en een kluts op de wachtlijst? Een regelrechte schande voor een land dat straks meer parlementaire weddentrekkers heeft dan zorgbehoevenden... Shame on you!!!

13. Migranten. Wie hier is, mag hier blijven... maar niet zonder enige vorm van engagement. Nederlands leren (of Frans in Wallonië) binnen het jaar na aankomst. Na één jaar is het probleem opgelost want er mag niemand (behalve échte asielzoekers) meer bij. Een verbod om de moedertaal te hanteren op school of werk. Gezinshereniging, jazeker, maar dan wel in het land van herkomst. Huwen met een buitenlander(se) kan, maar de eerste 10 jaar geen enkel recht op werkloosheid of OCMW. scheiden binnen de 5 jaar, terug naar huis! Invullen van knelpuntberoepen kan, maar enkel met tijdelijke contracten of via detachering.

14. Invoer van de TOBIN-taks. Op iedere girale transactie wordt een belasting geheven van 0.05 procent. De beurstransacties zullen misschien spectaculair dalen, maar voor de rest zal niemand daar last van hebben. Cash betalingen van meer dan 5000 Euro zijn verboden.

15. Uitbreiding van het systeem van dienstencheques. Ook naar kinderopvang, klein tuinwerk, schoonmaak van burelen of winkels, wassen van auto's,...

16. BTW. In principe geen slecht stelsel, maar er zitten een paar scherpe kantjes aan die er dringend af moeten. Zijn verwarming, electriciteit, wc-papier, tandpasta, zeep, waspoeder, voeding, krant, enz. geen basisrechten in een moderne welvaartsstaat? Waarom ze dan belasten? Daarentegen mag een Porsche Cayenne, een Touareg, een bak-met-wielen 5 of 7 reeks, een gouden set oorringen, een jacht, en vele ander luxeprodukten een schepje meer kosten (denk maar aan de 33 procent van een 20 jaar geleden)

17. Scheiden. Eén mama, één papa, en aangezien iedereen evenwaardig is (ik zei niet "gelijk") behoort ieder kind iedere ouder in gelijke mate te zien. Maw, co-ouderschap is de regel bij scheiden, zowel qua verblijf, kosten als gezag. Tenzij er natuurlijk in het belang van het kind kan aangetoond worden dat dit niet opportuun blijkt.

18. Meer blauw op straat. Maar dan wel om de aloude slogan "De politie... uw vriend" te eren. Boetes naar inkomen, meer verkeersregeling om de intrastedelijke knopen te ontwarren. Maar hier ben ik vooringenomen en wens ik niet verder in te gaan. Wie doet beter?

19. Criminaliteit. Een straf is een straf, niet een derde ervan! Doodstraf: resoluut neen, dit recht heeft niemand, wie zou trouwens de beul moeten zijn? Echter wie hier is als gast en de regels niet respecteert kan maar beter opkrassen. Sorry dat ik klink als het VB, maar laat ons een kat een kat noemen... Een buitenlander, EU-onderdaan of niet, die een crimineel feit aan zijn fiets hangen heeft kan maar beter voor de keuze gesteld worden: ofwel nooit meer een voet op Belgisch grondgebied, ofwel levenslang. Gastarbeiders ja, gastcriminelen nee! En we spreken niet over een verkeersdelict hé. Hoewel ik mezelf mateloos erger aan die 20-jarige kerels die denken dat de straat van hun eigendom is...

20. Internationaal. Noodhulp is soms nodig en onontbeerlijk. 0,7 procent van ons BBP is niet overdreven. Maar niet zonder voorwaarden. Landen die laks zijn op gebied van elementaire rechten (bv clitoridectomie, godsdienstvrijheid, doodstraf, steniging,....) verdienen geen rechtstreekse steun, echter een schop tegen hun reet.


Er zijn er nog 21., 22., 23., en ga zo maar door, vandaar de idee om een nieuwe politieke denktank op te richten, met als enige doel onze verkozenen eens wakker te schudden. En als dat niet lukt het misschien zelf te doen.

Wie wil met mij meedenken? Gerecht, werklozen en activering, verzuring, import, VSA, Eu, mobiliteit,... nog veel over te vertellen! Waar zit het gezond verstand van Vlaanderen (België)?

Chrisis

[email protected]

nog vergeten...

Een bijeenkomst IRL in debuurt van Brussel lijkt me aangewezen, als er tenminste genoeg liefhebbers zijn ;-)

Punt 14 is nefast voor de werkgelegenheid.

hoezo? want ik st echt wel open voor een open debat daarover...

Je bent wel de vereenvoudiging van de staatsstructuur en dus een unitair België vergeten. ;-)

Sorry, ik zei al dat het niet volledig was. Maar punt 6. lijkt mij wel degelijk in die richting te wijzen

Gelijk u zegt zullen de beurstransacties dalen en daarmee ook de koersen van de aandelen. Daardoor zullen de bedrijven een goedkope overnameprooi worden voor buitenlandse bedrijven die dan hier de boel kunnen sluiten en alles overbrengen naar goedkope landen of hun thuisland.

Een tobin-taks van een half promille zal er niet vorr zorgen dat de binnenlandse odnernemingen ondergeqouoteerd worden, echter wel naar reeële waarde op de beurs zullen worden genoteerd ipv speculatieve waarde zoals indertijd bij Lernaut en Hauspie... Daar zijn pas jobs verloren gegaan, je mag gerust eens meekomen met mij naar FLV...

L&H kunt ge niet vergelijken met een ander bedrijf dat wel ernstig werkt en geen opgesmukte cijfers geeft.
En die halve percent ( is 1 % aan en verkoop) maakt wel degelijk een verschil voor de grote investeerders zoals banken die aandelen kopen voor hun fondsen.

Ik heb het over een half Promille, niet over een half procent...

mmm, uw standpunt is nochthans allesbehalve rationeel: immers, waarom zou een kind niet baas mogen zijn over zijn eigen lichaam? Dat lijkt me alvast veel rationeler, het enigste heikele punt dat dan overblijft is bepalen vanaf wanneer na de bevruchting men van een "kind" kan spreken, dat laten we best aan de wetenschap over.

nog een beter idee: laat jongeren tussen 18 en 25 zelf werken voor dat geld zodat de door uw voorgestelde inefficiënte, onnodige, betuttelende verspilling van belastingsgeld helemaal niet hoeft...

mij lijkt pleiten voor directe democratie alvast veel beter: een burgermeerderheid zou dan in een referendum(bindend uiteraard) zich kunnen uitspreken over de wenselijkheid van de monarchie...

1) het kost minder dan een hele koninklijke familie+eigendommen
2) er is meer democratische legitimiteit bij een president dan bij een koning

probeer nog eens

alleen een bindend referendum kan daar uisluitsel over geven...

dat is UW mening. Ik heb alvast neit de pretentie om mijn mening te willen opdringen aan de bevolking: ik pleit daarentegen voor een referndum zodat een burgermeerderheid beslist....

wat hebben Vlamingen anno 2005 te maken met Vlamingen honderd jaar geleden? Of vragen wij u als Belg missschien ook liever niet naar Duitsland te reizen aangezien wij 60 jaar geleden tegen den Duits vochten?


wat een betuttelend en gevaarlijke onderneming lijkt me dat. Snoeien in de overheidsuitgaven en het ambtenarenkorps lijkt me veel logischer...

Weet je wel wat een tobintaks inhoudt? En wat het effect ervan is op uw persoonlijk budget. Of behoort u bij de klasse die liever een paar duizend euro in het zwart betaalt voor dez aankoop van een woning of de verbouwing ervan... de registratierechten en BTW worden toch maar verkwanseld niewaar???

ik had er moeten bijzeggen dat ik ook geen VB-aanhangers zocht om voor een nobele zaak te strijden. Maar ik zal u de mond niet snoeren met geweld zoals uw vriende het indertijd deden bij het VMO, ik vertrouw op mijn woorden.

Seba is (was? :P) bij mijn weten geen vb aanhanger en even if.... Het zegt vooral veel over u dat u zo reageert. U staat open voor discussie behalve met 'vb aanhangers'. Goed bezig.

Waar heb ik gezegd niet open te staan voor VB-aanhangers? Enkel dat ik geen geweld nodig heb om ze de mond te snoeren, en dat ik daarvoor vertrouw op mijn woorden. Ik ga geen enkele discussie uit de weg, alleen is het VB mij een beetje te gortig qua aanhang...

Als ik Seba onterecht in die hoek heb gesitueerd, mijn oprechte excuses daarvoor. Maar de door Seba ingenomen standpunten ruiken verdacht veel naar hetgeen VB voor staat.

U graaft uw eigen kuil enkel dieper...

neen, graag uitleg dan, ben geïnteresseerd

1) u denkt in hokjes
2) u heeft het verkeerde hokje voor

volgende keer beter

:lol: :lol: :lol:

uw antwoorden daarentegen ruiken verdacht veel naar iemand die allesbehalve op mijn punten kan/wil antwoorden....

bovendien, van wie is onderstaande citaat afkosmtig?

2) Komaan kerel. Dit trekt op niks. Als het hier niet interessant is om te verdelen gaan uw drugskartels zich gewoon met andere markten (lees Noord Fra, Ndl, Dui en Lux) bezighouden. En de overigen gaan geraffineerder te werk gaan (want interessant blijft het altijd. Zijn er weinig verdelers, dan wordt er minder drugs ingerekend, dus minder gratis te verspreiden onder uw verslaafden, dus meer te moeten kopen op de zwarte markt, dus steeds interessant hier te verdelen)

3) Moord. Iedereen baas in zijn eigen tuin. Wilt u daar uw buurman executeren. No problemo. Het moet idd maar eens gedaan zijn met die verzuurde bemoeiallen.

4) Niet echt verstandig in tijden waarin de bevolkinspiramide zich aan het omkeren is, me dunkt.

5) Ah meneer is een kenner? Mag ik wel even aanstippen dat u na uw 25ste zowiezo geen kindergeld (ale, uw ouders) ontvangt? Deze details even terzijde natuurlijk. Enkel kommaneukende verzurelingen die hierover struikelen. Verder is dit een ont-zet-tend dure maatregel. Maar zeg nu zelf: onze belastingen zijn nog maar de hoogste ter wereld. Die kunnen gerust nog hoger.

6) En wat met de Vlamingen die hier bleven (ipv naar La douce Wallonie te trekken voor arbeid) maar wel zorgden voor de financiering van de Waalse economie? Ook zij mogen dankbaar zijn zeker? En is stabiliteit wel hetgeen Wallonie nodig heeft, in deze tijden waarin Wallonie reeds meer dan 100 jaar economisch verstard is met als gevolg dat het zowat de meest zwakke economie van heel West Europa heeft???

7) Weg met cultuur. Leve de barbaarsheid. Leve de dictatuur van de grijze mediaan. Leve de kwantiteit en neen aan de kwaliteit. O ja, daar ben ik ook voor!

11) Belachelijk. Uw RSZ-inkomsten krijgen een knauw. Bovendien, waarom pleit je niet ipv zo een provincialistische maatregel voor iets structureels: zoals belastingen halveren? Dat zal pas jobs creëren, mijn beste!

13) Flagrante schending van de mensenrechten, art 10-12 van de GW, diverse internationale verdragen enz

14) BOE! Neen aan de beurstaksen! Neen aan verboden op cash-betalingen. Niets is zo makkelijk als cash te betalen. En u wilt het verbieden!! Regelneverij!

15) En waarom dan wel?? Alweer is dit een dure maatregel!!

16) Belachelijk! Een porsche cayenne die gekocht wordt is ook goed voor onze economie. Iedereen gelijk is mijn devies. Alles aan hetzelfde BTW-tarief.

18) Er loopt al genoeg blauw op straat. Ik erger er mij dood aan! Laatst zag ik ze nog met zijn zessen (gene zever, ik heb goed geteld én was nuchter) het verkeer regelen in de Gentsche binnenstad. Nog nooit was de file op dat kruispuntje zo groot. Zonder agenten gaat het allemaal veel vlotter.
En het enige dat die lege blauwe mannen doen is u boetes aansmeren en weerloze moeders bruut toeschreewen dat ze niet vlak achter de tram de straat mogen oversteken (ook Gent).

20) Neen aan noodhulp die enkel verderfelijke systemen latent in stand houdt en structureel niets verandert. 0% van ons BBP naar noodhulp dus.




Noem mij gerust verzuurd. Het kan mij niet schelen. Uw programma stinkt en trekt op de ballen.

het zijn stuk voor stuk ernstige voorstellen en vatbaar voor discussie en in overweging te nemen...

uw gezw-hans zeker niet :lol:

) Ah meneer is een kenner? Mag ik wel even aanstippen dat u na uw 25ste zowiezo geen kindergeld (ale, uw ouders) ontvangt? Deze details even terzijde natuurlijk. Enkel kommaneukende verzurelingen die hierover struikelen. Verder is dit een ont-zet-tend dure maatregel. Maar zeg nu zelf: onze belastingen zijn nog maar de hoogste ter wereld. Die kunnen gerust nog hoger.

Heb ik ergens gezegd dat men nog kindergeld kan ontvangen na 25?
ontzettend duur? Weet u mij dan te zeggen hoeveel mens door de staat betaald worden om kinderbijslag te berekenen, om de jongere werklozen (proberen) te activeren, om studietoelagen uit te cijferen, hoeveel wachtuitkeringen betaald worden aan -25-jarigen, hoeveel -25-jarigen er een leefloon ontvangen,... maak de som van alle bedragen die gaan naar de groep 18- tot 25-jarigen en de loonkost van degenen die voor de uitbetaling daarvan zorgen, en deel dit door het aantal mensen in deze leeftijdscategorie. Dan pas kan je zeggen of het als maatregel te duur is.
Ik opper ideeën en vraag constructieve kritiek of opmerkingen, en had dat ook duidelijk meegegeven

Kan u mij misschien met cijfers proberen overtuigen?

Vroeger moest de Kerk voorzien in eigen behoeften. Het resultaat was de verkoop van aflaten, een asurde handel in relikwieën, grootgrondbezit door de kloosters,... Niet veel propers dus.
De Kerk heeft niet de taak om geld te vergaren. Het is dan ook de plicht van de samenleving, en dus van de staat, om religieuzen te vergoeden. Of dat nu pastoors, dominee's, imams,... zijn, maakt mij niet uit.

Drugsgebruikers horen idd niet in de gevangenis, dealers des te meer.
Maar drugsverslaafden functioneren niet correct in de samenleving, daarom is het absurd dat apotheken dit systeem in stand houden.
Bovendien... Waarom zou ik mijn geld wegsmijten aan alcohol als ik andere drugs gratis krijg bij de apotheker?

De mensen zijn al genoeg controlefreak. Ze willen bepalen wanneer ze hun kinderen willen (liefst ná hun carrièrre), ze willen bepalen wanneer ze willen sterven, ze willen weten waar hun kinderen op elk moment van de dag zijn, ze willen bepalen hoe hun kinderen eruit zien,...
Leer toch eens accepteren dat er dingen zijn die je niet kan controleren. Abortus kan enkel in uitzonderlijke gevallen, maar kan nooit de regel zijn.

Een fiscaal voordeel is altijd in het voordeel van de hogere lonen.
Wat doet u met een gezin met vier kinderen waarvan de vader opstapt of sterft? Gaat u die kinderen dan in een pleeggezin steken?

Daarmee moedig je jongeren aan zo snel mogelijk te gaan werken, en dus zo weinig mogelijk te studeren.

Een staat die dergelijke maatregelen moet nemen om samen te blijven, heeft geen bestaansrecht. Als er geen Belgisch samenhorigheidsgevoel is, is er dus geen Belgische staat nodig.

Cultuur mag niet belemmerd worden door financiële remmingen. Ook mag ze niet nog meer gecommercialiseerd worden dan ze vandaag al is.

Dit gaat ten koste van andere vakken. En hoogstwaarschijnlijk zullen geschiedenis, esthetica en Duits weer het slachtoffer zijn. Vrijetijdssport moet aangespoord worden, kinderen zouden meer per fiets moeten rijden,...

Akkoord.

200% mee akkoord.

Steun moet vooral gebeuren aan de sectoren die veel jobs opleveren: KMO's en de dienstensector. Vandaag worden er veel te veel maatregelen genomen om de multinationale industrie te steunen, die steeds minder en minder werkgenlegenheid biedt.

Ik heb iets tegen werknemers in het buitenland halen. Je haalt immers altijd diegene die het meest nodig zijn in eigen land.

OK!

aantal personen tussen 18 en 25 vermenigvuldigd met 400 euro (om uw cijfers te gebruiken) is ALTIJD duurder dan wanneer u enkel kindergeld geeft, wat beurzen toestaat (ter waarde van 250 euro op jaarbasis voor zij die studeren én wiens ouders niet veel verdienen) enz
Dat spreekt.



Gelieve ook op de rest van mijn post te reageren. De firma dankt u.

[quote=MaXiMuS]aantal personen tussen 18 en 25 vermenigvuldigd met 400 euro (om uw cijfers te gebruiken) is ALTIJD duurder dan wanneer u enkel kindergeld geeft, wat beurzen toestaat (ter waarde van 250 euro op jaarbasis voor zij die studeren én wiens ouders niet veel verdienen) enz
Dat spreekt.



Gelieve ook op de rest van mijn post te reageren. De firma dankt u.[/QUOTE]

Jawohl, Herr Führer!

Mag ik nog even mijn agenda zelf beheren. Ik heb een drukke job, drie kinderen een vrouw en een kat. Mijn gezin gaat voor, ik zal reageren als ik daar zelf klaar voor ben, als ik er tenminste nog zin in heb in uw geval...

U doet gerust. Het einde der tijden is nog niet nabij, en op deze heuglijke dag vol blijdschap is het volledig begrijpelijk dat u uw royalistische beentje wilt voorzetten en menig toost zult uitbrengen, uiteraard tesamen met kat, hond, vriend (m/v) en kind, op het zieleheil van de Jonge Prins (m/v).

Edoch, in aanmerking genomen de toch wel, vergeeft u mijn taalgebruik, bedenkelijke kwaliteit van uw voorstellen, vreesde ik dat u mij, arme ziel, koud zou pakken, figuurlijk welteverstaan, voor het andere pas ik als rechtgeaard christen, op de Achilleshiel van mijn, ik geef het grif toe, eveneens schuchtere commentaartje dat u gelezen heeft op vorige pagina, met enkele cijfertjes, daar waar ik het eerder moet hebben van mijn, ik zal u niet lastigvallen met exploten van valse bescheidenheid, zuiver intellect, in de volksmond vaak omschreven als, vergeef mij deze proletarische uitdrukking, 'gezond verstand'.

Maar, Kameraad, het doet deugd, alsook voelt het warm aan het hart, te weten dat u ten gepaste tijde zult reageren op het geheel van mijn, ik herhaal het, want herhaling is de vijand der vergissing, schuchtere commentaren.


Uw genegen vriend, die momenteel eveneens menig pint zal drinken op het heil van de nieuwste Telg uit het Geslacht der Koningen,
MaXiMuS (niet toevallig ... MaXiMuS)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by MaXiMuS on 04-10-2005 at 21:53 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis Mag ik nog even mijn agenda zelf beheren. Ik heb een drukke job, drie kinderen een vrouw en een kat. Mijn gezin gaat voor, ik zal reageren als ik daar zelf klaar voor ben, als ik er tenminste nog zin in heb in uw geval... U doet gerust. Het einde der tijden is nog niet nabij, en op deze heuglijke dag vol blijdschap is het volledig begrijpelijk dat u uw royalistische beentje wilt voorzetten en menig toost zult uitbrengen, uiteraard tesamen met kat, hond, vriend (m/v) en kind, op het zieleheil van de Jonge Prins (m/v). Edoch, in aanmerking genomen de toch wel, vergeeft u mijn taalgebruik, bedenkelijke kwaliteit van uw voorstellen, vreesde ik dat u mij, arme ziel, koud zou pakken, figuurlijk welteverstaan, voor het andere pas ik als rechtgeaard christen, op de Achilleshiel van mijn, ik geef het grif toe, eveneens schuchtere commentaartje dat u gelezen heeft op vorige pagina, met enkele cijfertjes, daar waar ik het eerder moet hebben van mijn, ik zal u niet lastigvallen met exploten van valse bescheidenheid, zuiver intellect, in de volksmond vaak omschreven als, vergeef mij deze proletarische uitdrukking, 'gezond verstand'. Maar, Kameraad, het doet deugd, alsook voelt het warm aan het hart, te weten dat u ten gepaste tijde zult reageren op het geheel van mijn, ik herhaal het, want herhaling is de vijand der vergissing, schuchtere commentaren. Uw genegen vriend, die momenteel eveneens menig pint zal drinken op het heil van de nieuwste Telg uit het Geslacht der Koningen, MaXiMuS (niet toevallig ... MaXiMuS)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis Mag ik nog even mijn agenda zelf beheren. Ik heb een drukke job, drie kinderen een vrouw en een kat. Mijn gezin gaat voor, ik zal reageren als ik daar zelf klaar voor ben, als ik er tenminste nog zin in heb in uw geval... U doet gerust. Het einde der tijden is nog niet nabij, en op deze heuglijke dag vol blijdschap is het volledig begrijpelijk dat u uw royalistische beentje wilt voorzetten en menig toost uitbrengt, uiteraard tesamen met kat, hond, vriend (m/v) en kind, op het zieleheil van de Jonge Prins (m/v). Edoch, in aanmerking genomen de toch wel, vergeeft u mijn taalgebruik, bedenkelijke kwaliteit van uw voorstellen, vreesde ik dat u mij, arme ziel, koud zou pakken, figuurlijk welteverstaan, voor het andere pas ik als rechtgeaard christen, op de Achilleshiel van mijn, ik geef het grif toe, eveneens schuchtere commentaartje dat u gelezen heeft op vorige pagina, met enkele cijfertjes, daar waar ik het eerder moet hebben van mijn, ik zal u niet lastigvallen met exploten van valse bescheidenheid, zuiver intellect, in de volksmond vaak omschreven als, vergeef mij deze proletarische uitdrukking, 'gezond verstand'. Maar, Kameraad, het doet deugd, alsook voelt het warm aan het hart, te weten dat u ten gepaste tijde zult reageren op het geheel van mijn, ik herhaal het, want herhaling is de vijand der vergissing, schuchtere commentaren. Uw genegen vriend, die momenteel eveneens menig pint zal drinken op het heil van de nieuwste Telg uit het Geslacht der Koningen, MaXiMuS (niet toevallig ... MaXiMuS)[/size]

[/edit]

Ik wacht vol ongeduld!!

Ok, ééntje tegelijk dan.

Wat sport op school betreft...

Waar heb ik gezegd dat dit ten koste van andere vakken moet gaan? de meesten hebben een luttele 32 uurtjes les per week, één uur = vijftig minuten...
En geloof me (ik heb er zelf 3 jaar gestaan, en het waren dan nog volwassenen), het onderwijs is een lastige job als je er werkelijk iets van wil maken. Wat men ook moge beweren!

Maar die scholieren... pauze van 12 tot 13h30, en de modale werkmens moet zijn boterhammen binnespelen op een half uurtje... maak het verschil tussen die twee, en je hebt een uur per dag sport op school zonder in te boeten aan ander waardige vakken zoals geschiedenis, esthetica of SPAANS!! ;-)

Alleen heb je daar weer een aantal sportleraren of begeleiders voor nodig. Goed voor de werkloosheidsstatistieken! Ik weet trouwens nog een paar voormalige voetballers en andere topsporters die na hun carrière beter dat zouden kunnen doen dan postbode worden of politieagent (cfr Harry van Barneveld)

Constructief antwoord?

oh ja, ik vermoed dat ik je niet moet antwoorden op de punten waar je het volmondig met mij eens was ;-)

Zeker, zeker.


??? Even voor de duidelijkheid: op uw puntje 8 (sport op school) had ik niet gereageerd daar ik het met u eens ben. Ik wacht dus nog steeds op uw reactie over de puntjes die ik zelf aangestipt heb. (Voor de duidelijkheid is het ook altijd beter als u mij quote waarop u dan reageert. Dat leest voor iedereen makkelijker en zorgt ervoor dat er minder naast elkaar gepraat wordt.)

MaXiMuS

Er is geen nieuwe politiek nodig maar wel een nieuwe ordening, een nieuwe tijd. Dan krijg je automatisch ook een nieuwe politiek.
Uw opmerkingen zijn té veel gewoon oplapwerk aan een systeem dat niet deugt.
Geloof me, u hebt nog lang niet alles gezien aan ontevredenheid. Deze zal nog véél meer toenemen.

Jaja,...ordnung musst sein!!!

Dan wordt het stilaan tijd om er iets aan te verhelpen aan die ontevredenheid, zonder te discrimineren. U zal het oplossen met geweld zeker, zoals de door u quasi tot heilige verheven Eriksson en zijn bende.

Bush dacht ook het snel eens op te lossen in Irak... teleurstellend resultaat a

Maximus,

Geef jij dan eens de oplossing voor het drugsprobleem.

De handel en import ervan is een zuivere markt van vraag en aanbod. Hoe meer er vernietigd wordt, des te hoger de prijs, en bijgevolg ook de overlast die ermee gepaard gaat. Als er onvoldoende inbeslagnames zouden zijn kan men nog steeds zelf produceren tot het einde van het uitdoofbeleid. Dat er af en toe eentje een OD gaat doen... jammer maar helaas, maar dat gebeurt nu ook. Mocht gedurende een tijdje alle heroïne en coke gratis worden verstrekt dan zou de invoer snel stilvallen. (en ook de massale Euro-drain naar de producerende landen. Waar denk je trouwens dat de terreurorganisaties hun fondsen halen?) Natuurlijk moet de verslaafde zich laten registreren vooraleer zij hun shot kunnen krijgen, op dat ogenblik heb je ook een inventarisatie van de probleemgevallen.

Een groter probleem zijn de designer-drugs, zoals de 'bollen'... Daar kunnen wij ons enkel tegen wapenen met goede voorlichtingscampagnes in de scholen, en zeer harde controle-acties en daarvoor hebben we meer blauw op straat nodig.

Het heeft geen zin om de gebruikers aan te pakken, pak de dealers aan, zwaar aan, zéér zwaar aan, en dat kan je enkel door de beschikbare middelen in te zetten in de strijd tegen de grote vissen ipv tegen de verslaafden.

Met zwaar aanpakken bedoel ik geen vijf jaar, maar twintig of vijventwintig jaar cel op het dealen. Zes maand geleden werden in het appartement boven ons twee kerels ingerekend met 40.000 euro cash en 800 gram heroïne en dat is niet voor eigen gebruik hé? Die gasten hebben 3 en vier jaar gekregen, dat voor kerels die er niet zouden voor terugdeinzen om mijn dochter van 10 binnen een jaar of twee een shot aan te bieden...

Hard aanpakken en gratis verstrekken, binnen 10 jaar is er geen gram smack meer te vinden in Europa (enkel nationaal kan inderdaad niet) mijn dank dat u mij daar in terechtwees.

Chrisis

Een nieuwe ordening en een nieuwe tijd heeft niks, maar dan ook niks, te maken met de onzin die u hier neertikt, zijnde die Ordnung. Overigens is uw Duits niet iets om mee uit te pakken.
Als u de heilige huisjes van het systeem niet wil afbreken, dan hebt u al bij voorbaat verloren. Men moet weer leren omgaan met de verschillen tussen mensen en daar ook naar handelen. Dat ouderwets en schadelijk anti-discriminatie-gelul wordt dus best achterwege gelaten.
Tiens, waar heb ik dat beweerd?!?
Maar soit, de mietjesmaatschappij is bij mij idd aan het verkeerde adres.
zoals de door u quasi tot heilige verheven Eriksson en zijn bende. De ijver waarmee men zowat alles wat ook maar enigszins naar geweld verwijst tracht te verbannen, censureren, verdacht te maken terwijl men geweld anderzijds commercieel uitbuit via films, computerspelletjes,... is belachelijk en eveneens schadelijk.
Waar heb ik beweerd dat maatschappelijke problemen snel opgelost kunnen worden?
Wat komt uw idiote vergelijking hier in feite bij kijken?

Chrisis,
wat denk je van het programma van Vivant? De Tobin-taks daarbovenop is een goede zaak denk ik. Voor de rest veel geluk. Ik denk dat het heel moeilijk is om constructief te communiceren op een forum. Persoonlijk vind ik het ook bedroevend dat het niet meer is dan een uitlaatklep voor frustraties voor velen.
Het veranderen van de wereld gebeurt niet op een forum, maar als er goed gecommuniceerd wordt, dan leer je wel bij hoe anderen denken. Dan zie je ook welke ideologieën door sommigen worden aangehangen.

Dit gaat niet om verschillende redenen:
1) Wie wil er nu voor uitkomen dat hij verslaafd is? Een grote groep wil er liever voor betalen dan zichzelf te vernederen en er gratis om gaan. XTC is zo duur niet. Uw voorstel is enkel nuttig voor heroïne (om maar iets te noemen)-verslaafden die al aan de grond zitten.
2) Verslaafden gratis drugs verschaffen. Ik denk dat de artsen van hun stoel vallen. Verslaafden moeten geholpen worden, geen drugs verschaft worden. Zelfs minder schadelijke vervangmiddelen van heroine verstrekken wordt in de regel als not-done beschouwd.


Mijn voorstel?
Verbieden van drugs, ook softdrugs.
Vele controleacties op jongerenfestivals, discotheken enz. Meer blauw op straat is daar nergens voor nodig.
Zware straffen die binnen het redelijke blijven. 20 jaar is mssn wat veel voor dealers. Maar 3 jaar is dan weer wat weinig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by MaXiMuS on 07-10-2005 at 11:59 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis Maximus, Geef jij dan eens de oplossing voor het drugsprobleem. De handel en import ervan is een zuivere markt van vraag en aanbod. Hoe meer er vernietigd wordt, des te hoger de prijs, en bijgevolg ook de overlast die ermee gepaard gaat. Als er onvoldoende inbeslagnames zouden zijn kan men nog steeds zelf produceren tot het einde van het uitdoofbeleid. Dat er af en toe eentje een OD gaat doen... jammer maar helaas, maar dat gebeurt nu ook. Mocht gedurende een tijdje alle heroïne en coke gratis worden verstrekt dan zou de invoer snel stilvallen. (en ook de massale Euro-drain naar de producerende landen. Waar denk je trouwens dat de terreurorganisaties hun fondsen halen?) Natuurlijk moet de verslaafde zich laten registreren vooraleer zij hun shot kunnen krijgen, op dat ogenblik heb je ook een inventarisatie van de probleemgevallen. Een groter probleem zijn de designer-drugs, zoals de 'bollen'... Daar kunnen wij ons enkel tegen wapenen met goede voorlichtingscampagnes in de scholen, en zeer harde controle-acties en daarvoor hebben we meer blauw op straat nodig. Het heeft geen zin om de gebruikers aan te pakken, pak de dealers aan, zwaar aan, zéér zwaar aan, en dat kan je enkel door de beschikbare middelen in te zetten in de strijd tegen de grote vissen ipv tegen de verslaafden. Met zwaar aanpakken bedoel ik geen vijf jaar, maar twintig of vijventwintig jaar cel op het dealen. Zes maand geleden werden in het appartement boven ons twee kerels ingerekend met 40.000 euro cash en 800 gram heroïne en dat is niet voor eigen gebruik hé? Die gasten hebben 3 en vier jaar gekregen, dat voor kerels die er niet zouden voor terugdeinzen om mijn dochter van 10 binnen een jaar of twee een shot aan te bieden... Hard aanpakken en gratis verstrekken, binnen 10 jaar is er geen gram smack meer te vinden in Europa (enkel nationaal kan inderdaad niet) mijn dank dat u mij daar in terechtwees. Chrisis Dit gaat niet om verschillende redenen: 1) Wie wil er nu voor uitkomen dat hij verslaafd is? Een grote groep wil er liever voor betalen dan zichzelf te vernederen en er gratis om gaan. XTC is zo duur niet. Uw voorstel is enkel nuttig voor heroïne (om maar iets te noemen)-verslaafden die al aan de grond zitten. 2) Verslaafden gratis drugs verschaffen. Ik denk dat de artsen van hun stoel vallen. Verslaafden moeten geholpen worden, geen drugs verschaft worden. Zelfs minder schadelijke vervangmiddelen van heroine verstrekken wordt in de regel als not-done beschouwd. Mijn voorstel? Verbieden van drugs, ook softdrugs. Vele controleacties op jongerenfestivals, discotheken enz. Meer blauw op straat is daar nergens voor nodig. Zware straffen die binnen het redelijke blijven. 20 jaar is mssn wat veel voor dealers. Maar 3 jaar is dan weer wat weinig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis Maximus, Geef jij dan eens de oplossing voor het drugsprobleem. De handel en import ervan is een zuivere markt van vraag en aanbod. Hoe meer er vernietigd wordt, des te hoger de prijs, en bijgevolg ook de overlast die ermee gepaard gaat. Als er onvoldoende inbeslagnames zouden zijn kan men nog steeds zelf produceren tot het einde van het uitdoofbeleid. Dat er af en toe eentje een OD gaat doen... jammer maar helaas, maar dat gebeurt nu ook. Mocht gedurende een tijdje alle heroïne en coke gratis worden verstrekt dan zou de invoer snel stilvallen. (en ook de massale Euro-drain naar de producerende landen. Waar denk je trouwens dat de terreurorganisaties hun fondsen halen?) Natuurlijk moet de verslaafde zich laten registreren vooraleer zij hun shot kunnen krijgen, op dat ogenblik heb je ook een inventarisatie van de probleemgevallen. Een groter probleem zijn de designer-drugs, zoals de 'bollen'... Daar kunnen wij ons enkel tegen wapenen met goede voorlichtingscampagnes in de scholen, en zeer harde controle-acties en daarvoor hebben we meer blauw op straat nodig. Het heeft geen zin om de gebruikers aan te pakken, pak de dealers aan, zwaar aan, zéér zwaar aan, en dat kan je enkel door de beschikbare middelen in te zetten in de strijd tegen de grote vissen ipv tegen de verslaafden. Met zwaar aanpakken bedoel ik geen vijf jaar, maar twintig of vijventwintig jaar cel op het dealen. Zes maand geleden werden in het appartement boven ons twee kerels ingerekend met 40.000 euro cash en 800 gram heroïne en dat is niet voor eigen gebruik hé? Die gasten hebben 3 en vier jaar gekregen, dat voor kerels die er niet zouden voor terugdeinzen om mijn dochter van 10 binnen een jaar of twee een shot aan te bieden... Hard aanpakken en gratis verstrekken, binnen 10 jaar is er geen gram smack meer te vinden in Europa (enkel nationaal kan inderdaad niet) mijn dank dat u mij daar in terechtwees. Chrisis Dit gaat niet om verschillende redenen: 1) Wie wil er nu voor uitkomen dat hij verslaafd is? Een grote groep wil er liever voor betalen dan zichzelf te vernederen en er gratis om gaan 2) zie mijn vorige post: een uitdoofbeleid is een utopie 3) Belgie is een veel te klein land. Ndl, Dui, Fra enz zullen verstrekkende landen zijn 4) Verslaafden gratis drugs verschaffen. Ik denk dat de artsen van hun stoel vallen. Verslaafden moeten geholpen worden, geen drugs verschaft worden. Mijn voorstel? Verbieden van drugs, ook softdrugs. Vele controleacties op jongerenfestivals, discotheken enz. Meer blauw op straat is daar nergens voor nodig. Zware straffen die binnen het redelijke blijven. 20 jaar is mssn wat veel voor dealers. Maar 3 jaar is dan weer wat weinig.[/size]

[/edit]

Hallo Funghus en Chrisis en andere mensen van goede wil.

Aan Chrisis: chapeau dat je je programma hier zo direct voor de leeuwen durft te gooien.
De leeuwen en andere schoon beestenvolk hebben er al serieus hun tanden in gezet.
Ik sluit me wat aan bij Fungus zijn commentaar, behalve over het veranderen van de wereld.
Ik denk dat het wel mogelijk is dat bepaalde woorden een kettingreactie kunnen teweegbrengen.
Het moeten wel de juiste woorden op het juiste ogenblik zijn.
Ik vind het al positief dat je je nek durft uit te steken en tevoorschijn wil komen met een alternatief dat in je ogen waard is om over te debateren.
Op je posting zelf ( die blijkbaar op meerdere plaatsen terug te vinden is heb ik gereageerd).
Hier http://forum.politics.be/showthread....27#post1363627 posting 91

Tot slot:
Chrisis heeft nergens beweert dat hij de wijsheid in pacht heeft en dat zijn voorstellen te nemen of te laten zijn.
Hij is bereid zijn visie bij te sturen, dus begrijp ik de agressie niet goed waarmee soms gereageerd wordt.

vriendelijke groeten

Speculatieve beurshausses zijn eerder het gevolg van een expansieve monetaire politiek, zoals die van Alan Greenspan ten tijde van de neergang van hedge fund LTCM in 1998.

LHSP is eerder failliet gegaan door het gefoefel in de boeken, wat dan weer indirect een gevolg was van die expansieve monetaire politiek.

Mijn kritiek en opmerkingen in het rood

Ik vrees dat u bedoeld "verbieden van drugs die u niet zelf gebruikt"
Verslaafden kunnen overigens pas geholpen worden wanneer zij bekend zijn. Je spreekt je eigen dus tegen.

Idd. Ik ben niet tegen alcohol of sigaretten.
Harddrugs en zelfs Marihuana zijn wel net iets grotere bucht die uw hersenen op zeep helpen.





U kunt niet lezen. Ik zeg:
Voor de mindere verstaanders onder ons, dit betekent
dat
1) men niet publiekelijk wil uitkomen voor zijn verslaving. Zoiets is vernederend. Sommige mensen hebben een eergevoel.
2) Zij die er dan wel voor uitkomen zijn zij die aan de grond zitten (fysiek, financieel, kortom: op alle vlak), en geen andere keuze hebben dan er gratis om gaan wegens het niet meer alleen aan kunnen (bv geen geld meer)

dat u bedoelTTTTTTTTTTTTTT ;-)