Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Roel Deseyn (CD&V) - 12 tot 18 februari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=148)
-   -   Houding tegenover een referendum over Vlaamse onafhankelijheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=80200)

evilbu 14 februari 2007 21:11

Houding tegenover een referendum over Vlaamse onafhankelijheid
 
Beste meneer Deseyn,

er wordt zo vaak gepraat over de onafhankelijkheid van Vlaanderen en over het percentage Vlamingen dat voorstander is. Sommigen zeggen dat het meer is dan de helft, anderen zeggen dat het overgrote deel van de VB-kiezers eigenlijk voor het behoud van België is, enz.... Er wordt volop gespeculeerd.
Wat zou uw partij ervan vinden om in het Vlaamse Gewest een referendum te organiseren over de Vlaamse onafhankelijkheid? Als ik het goed begrijp, is dit iets dat door het Vlaams Parlement kan besloten worden. Wat zou uzelf ervan denken?

Met veel dank,
evilbu

Roel Deseyn 15 februari 2007 15:15

zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Hertog van Gelre 15 februari 2007 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Te democratisch, of wat?

IlluSionS667 15 februari 2007 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2437341)
Te democratisch, of wat?

Het zou wel eens kunnen blijken dat de meerderheid van Vlaanderen vóór Vlaamse onafhankelijkheid is. Dat risico willen de Belgicistische systeempartijen niet nemen ;-)

Brandaan 15 februari 2007 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Waarom?

Ik zie enkel voordelen: Als het referendum het niet haalt hebben de seperatisten geen poot meer om op te staan voor de komende jaren en kunnen we eindelijk verder werken aan een goede Belgische structuur zonder dat er een zwaard boven ons hoofd hangt.
Als het referendum het daarentegen wel haalt worden de Vlamingen "verlost" van een staat die zij klaarblijkelijk niet wensen.

Wat zouden de nadelige effecten van zo'n referendum kunnen zijn?

(Sorry voor het dramatische taalgebruik, maar ik kan het niet anders verwoorden)

IlluSionS667 15 februari 2007 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 2437373)
Wat zouden de nadelige effecten van zo'n referendum kunnen zijn?

Zoals ik al zei : het vermoeden dat de Vlaamse stem sterker is in Vlaanderen. Dat zien onze politici niet graag bevestigd worden, want dat zou hun in de hoek drijven met hun Belgicistische prietpraat.

evilbu 15 februari 2007 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2437341)
Te democratisch, of wat?

Wel misschien vindt hij het ondemocratisch dat enkel de Vlamingen mogen beslissen over het einde van België. Waarschijnlijk bedoelt hij dat er in België naar de mening gevraagd moet worden. Dan denk ik dat de meerderheid tegen splitsing zal zijn. Een referendum in heel Servië over de onafhankelijkheid van Kosovo zou echter ook een andere uitslag geven.

Ik hoop dat meneer Deseyn nog eens terugkomt voor meer uitleg.

guido 007 15 februari 2007 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Graag iets meer tekst en uitleg!

Jazeker 15 februari 2007 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Waarom? Bang dat de mening van het volk bekend wordt?

evilbu 16 februari 2007 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2438016)
Waarom? Bang dat de mening van het volk bekend wordt?

Wel misschien ziet hij Belgen als een volk, Vlamingen niet, en is hij daarom tegen referendum op Vlaams niveau.

Ik hoop dat meneer Deseyn nog reageert.

guido 007 16 februari 2007 17:48

10 JUNI 2007: STOP WAALS-BRUSSELSE VERKIEZINGEN
IN VLAANDEREN

B-H-V is voor paars geworden: Bedrieg-Heel-Vlaanderen.
Het Halle-Vilvoorde Komitee roept alle Vlamingen op
zich hier niet bij neer te leggen.


14 februari 2007: 20 B-H-V burgemeesters komen bijeen in Liedekerke
De gemeentebesturen zullen weigeren de kieslijsten op te vragen bij de FOD Binnenlandse Zaken, dit is een noodzakelijke stap in de procedure voor de organisatie van de verkiezingen. Lees meer (1) (2)

5 februari 2007: Somers (partijvoorzitter VLD) geeft de Vlaamse Rand op:
klik hier en hier

27 januari: Dossier Brussels GEN: Gewestelijk Expres Net. Het GEN bevordert de stadsvlucht en beoogt de versnelde verfransing van De Rand. Het verwacht exploitatieverlies is 124 Miljoen Euro per jaar, te betalen door Vlaanderen lees meer

Burgemeester Willy De Waele in De Standaard (26-1-2007): "Onze kieskring bestaat wettelijk niet meer"
lees meer

Burgemeester Parys van Ternat in Het Laatste Nieuws (5-2-2007)
lees meer

Waarom is de kieskring B-H-V ongrondwettelijk ?
Lees de analyse van Professor Matthias Storme

--------------------------------------------------------------------------------
Federale verkiezingen 10 juni 2007: Allen samen, burgers en politici, splitsen wij de ongrondwettelijke kieskring B-H-V
Als wij niet snel voorrang geven aan het bundelen van alle Vlaamse krachten worden niet alleen Sint-Genesius-Rode maar alle faciliteitengemeenten en grote delen van Beersel, Sint-Pieters-Leeuw, Vilvoorde, Grimbergen, Zaventem, ... aangehecht bij Brussel. De recente uitspraken van SP.a minister Pascal Smet, Reynders en Di Rupo zijn tekenen aan de wand.

Daarom roepen OVV, VVB en Haviko alle Vlaamse politici en burgers op tot dringende samenwerking over de partijgrenzen heen om te weigeren de Waalse-Brusselse federale verkiezingen van 10 juli 2007 in Vlaams Brabant te organiseren. Deze verkiezingen zijn immers ongrondwettelijk omdat de regering nagelaten heeft het arrest van het arbitragehof uit te voeren, dat verbiedt om nog Waalse of Brusselse verkiezingen te houden in Halle-Vilvoorde.

Niemand kan verplicht worden om mee te werken aan de organisatie van onwettelijke verkiezingen. Dit geldt voor de burgemeesters, maar eveneens voor de burgers van gans Vlaanderen die binnenkort zullen opgeroepen worden om te zetelen als voorzitter of bijzitter van een stembureau, voor de federale verkiezingen van 10 juni 2007.

Daarom:
Neem deel aan de DERDE ACTIE WORD DIENSTWEIGERAAR en splits zelf de kieskring: Lees meer

Brussels SP.a minister Pascal Smet: de mol van Di Rupo


--------------------------------------------------------------------------------
Kamer kan BHV-arrest niet negeren (Mark Deweerdt in de Tijd, 11 oktober 2006)

In de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken begint vandaag de bespreking van een wetsontwerp met technische wijzigingen aan de organisatie van de federale verkiezingen. Het is een uitgelezen kans voor plichtsbewuste Kamerleden om de meest dringende wijziging te realiseren: de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. De gemeente- en provincieraadsverkiezingen zijn voorbij. De politieke wereld stoomt op naar de volgende vervaldag: de vernieuwing van de Kamer en de Senaat.

Eerste minister Guy Verhofstadt herhaalde zaterdag, in De Standaard, dat hij begin januari de datum van de federale verkiezingen bekendmaakt. 'Normaal is dat einde mei of begin juni', zei hij. Echt 'normaal' is dat toch niet. Volgens de kieswet hebben de Kamer- en Senaatsverkiezingen in principe op 24 juni 2007 plaats. Indien de premier zich aan de normale, door de wet voorgeschreven datum houdt, zit hij evenwel met een klein probleempje. Op 24 juni 2007 moet volgens het Arbitragehof een einde zijn gekomen aan de huidige, ongrondwettige indeling in kieskringen.

Men zal zich herinneren dat eind 2002, in het vooruitzicht van de Kamerverkiezingen van 18 mei 2003, de arrondissementele kieskringen vervangen werden door provinciale kieskringen, met een notoire uitzondering in Vlaams-Brabant en Brussel. Daar bleven de arrondissementele kieskringen Leuven en Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) bestaan. In een arrest van 26 mei 2003 - acht dagen na de verkiezingen - heeft het Arbitragehof die toestand discriminerend genoemd voor de kandidaten uit Vlaams-Brabant. Het Arbitragehof ging niet zover de Kamerverkiezingen ongeldig te verklaren, noch van het parlement te eisen dat het onmiddellijk een einde maakte aan de ongrondwettige toestand. De indeling in kieskringen mocht blijven bestaan tot het einde van de legislatuur, zijnde 24 juni 2007, de dag van de eerste 'normale' federale verkiezingen.

Paars heeft vorig jaar een poging gedaan aan het arrest tegemoet te komen door de kieskring BHV te splitsen en een provinciale kieskring Vlaams-Brabant op te richten. Dat is niet gelukt. Met een handigheidje wil Verhofstadt het arrest omzeilen en ongrondwettige verkiezingen voorkomen: de stembusdag wordt vervroegd naar 'einde mei, begin juni'. Dat is misschien naar de letter, maar in elk geval niet naar de geest van het arrest van 26 mei 2003. Het is zonneklaar dat het Arbitragehof bedoelde dat de kwestie tijdens deze legislatuur en vóór de verkiezingen geregeld zou worden. H et is trouwens niet door de verkiezingen op 27 mei of 3 juni 2007 te houden, dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde grondwettig wordt. De ongrondwettigheid die het Arbitragehof op 26 mei 2003 heeft vastgesteld, bestaat vandaag nog altijd en zal op 27 mei of 3 juni 2007 ook nog bestaan.

Van de burger wordt verwacht dat hij de wet naleeft. Mag hij van zijn volksvertegenwoordigers dan niet verwachten dat zij de grondwet naleven? De Kamerleden willen er toch niet van beschuldigd worden, als het eerste het beste stelletje extreemrechtse aanslagplanners, 'de basisstructuren van het land te ontwrichten'? Zeker, het is niet voor het eerst dat het parlement de grondwet negeert. Van juli 1999 tot mei 2003, bijvoorbeeld, was de Senaat ongrondwettig samengesteld. Bij de Nederlandstalige senatoren was er geen enkele Brusselaar, wat de grondwet voorschrijft. Dat precedent kan echter geen reden zijn om de huidige ongrondwettige toestand te laten voortduren.

Volgens het Europees Hof van Justitie kan een rechtbank een lidstaat veroordelen omdat zijn parlement nalaat een Europese richtlijn om te zetten in intern recht. Waarom zou een rechtbank de Belgische Staat niet veroordelen omdat zijn parlement verzuimt een arrest van zijn grondwettelijk hof uit te voeren? Het hof van beroep van Brussel heeft op 4 juli 2002 de Belgische Staat aansprakelijk gesteld omdat het parlement nagelaten heeft maatregelen te nemen om de gerechtelijke achterstand in Brussel te verhelpen. Heel onlangs, op 28 september, heeft het Hof van Cassatie de aansprakelijkheid van het parlement in die zaak bevestigd. Kamervoorzitter Herman De Croo schreeuwde moord en brand toen hij kennis kreeg van het arrest. Hij zag er een bedreiging in voor de scheiding der machten. 'Dat duld ik niet', zei hij. 'Anders kunnen we hier gewoon naar huis gaan.' In plaats van naar huis te gaan, kan de Kamervoorzitter beter een amendement tot splitsing van BHV indienen op het wetsontwerp dat vanaf vandaag behandeld wordt. Anders moet hij zich straks misschien weer boos maken wanneer een rechter de Kamer aansprakelijk stelt omdat ze verzuimt uitvoering te geven aan een arrest van het grondwettelijk hof.

De auteur is politiek redacteur bij De Tijd
--------------------------------------------------------------------------------
Gemeente- en Provincieraadsverkiezingen 2006:

Dossier gemeente- en provincieraadsverkiezingen 8 oktober 2006 en de onwetenschappelijke evaluatie voor de Rand rond Brussel door Professor Kris Deschouwer (VUB).
Lees de analyse van de verkiezingsresultaten, de persberichten (met o.a. de repliek van Kris Deschouwer) en de cijfertabellen. Kies pdf bestand of word bestand .

De verkiezingsuitslag van 8 oktober 2006 in Brussel en de Rand geeft een duidelijk signaal aan Vlaanderen: Het aantal Franstalige stemmen is opnieuw sterk toegenomen. Kijken we bvb. naar de stemmen voor UF (Union des Francophones) voor de provincieraads-verkiezingen in de districten van Halle-Vilvoorde, dan zien we dat UF een sprong vooruit maakte van 43.291 stemmen (12,1%) in 2000 naar 50.561 stemmen (13,6%) in 2006.
Met een campagne “Hou het Vlaams!”, zie affiche hiernaast, vroegen de VVB, Tak en het Halle-Vilvoorde Komitee (HAVIKO) in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen aandacht voor het behoud van het Vlaams karakter van de gemeenten in de Vlaams-Brabantse rand.

Het wordt duidelijk dat de Vlaamse rand de achilleshiel vormt van Vlaanderen. Een kordate opstelling van Vlaamse politici, partijen en mandatarissen, is dan ook dringend nodig.

Voor de komende 6 jaar verwachten we een degelijk en assertief Vlaams bestuur, met onder meer aandacht voor volgende punten:
- een correcte toepassing van de taalwetten
- de uitbouw en versterking van een Vlaams sociaal woon- en grondbeleid
- een kordate taalpolitiek via goed georganiseerde cursussen Nederlands waardoor de nieuwkomers de kans krijgen om zich snel(ler) te integreren in de plaatselijke Vlaamse gemeenschap;
- een onwrikbare houding inzake het behoud van een Nederlandstalig straatbeeld.



--------------------------------------------------------------------------------

Steun de petitie voor een eigen Vlaamse internet extensie:


--------------------------------------------------------------------------------

Donderdag 27 April 2006: Geen proces voor ongehoorzame BHV burgemeesters

De Brusselse raadkamer besliste dat de 23 burgemeesters van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet voor de correctionele rechtbank moeten terechtstaan. Eric Wantiez en Eric Libert (FDF) hadden klacht ingediend omdat de burgemeesters de Europese verkiezingen van 2004 dreigden te boycotten wegens het niet splitsen van BHV. De boycot werd uiteindelijk afgeblazen toen de Vlaamse partijvoorzitters beloofden in het parlement te stemmen voor de splitsing. Hiervan is niets in huis gekomen, zodat elke Vlaming nu weet dat een unanieme plechtig ondertekende belofte van de Vlaamse paarse partijen totaal waardeloos is. Ook CD&V en NVA hebben hun belofte gebroken om uit de Vlaamse regering te stappen als de splitsing niet werd doorgevoerd.

De Lennikse burgemeester Willy De Waele heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat een buitenvervolgingstelling de burgemeesters goed uitkomt. ,,Want dat maakt onze actie legitiem en dat is interessant voor de parlementsverkiezingen van 2007.'' Bovendien, merkt De Waele op, heeft het Arbitragehof de kieskring BHV ongrondwettelijk verklaard. ,,Dus moet de regering vóór 2007 actie ondernemen om die kieskring te splitsen.''
Op de vraag of hij opnieuw de verkiezingen zou boycotten als dat niet tijdig is gebeurd, antwoordt De Waele: ,,Het college van burgemeesters en schepenen kan geen verkiezingen organiseren in een niet-bestaande kieskring.''
--------------------------------------------------------------------------------
20 mei 2005: De Burgemeesters en Schepenen van Halle Vilvoorde zijn vandaag bijeen gekomen in Staten Generaal in Zemst.

Volgend standpunt werd unaniem goedgekeurd en naar de pers verstuurd:

1. De vergadering waardeert vooral de volgende elementen uit de verklaring van de Vlaamse regering van 18 mei 2005 :

- de bevestiging dat de Vlaamse Regering achter de eis tot splitsing blijft staan ;
- de beslissing dat zij UNANIEM afstand van grondgebied, het toestaan van inschrijvingsrechten of van andere bijkomende voorrechten voor Franstalige inwoners of het toekennen van bevoegdheden aan de Franse Gemeenschap in Vlaanderen verwerpt ;
- de bevestiging dat zij achter de resolutie van het Vlaams Parlement van 21 april 2004 over de steun aan de acties van de Vlaams-Brabantse burgemeesters blijft staan;
- de aankondiging van concrete maatregelen om de territoriale integriteit van Vlaanderen dieper te verankeren en het Vlaams beleid in de Rand te versterken;

2. De vergadering zegt haar steun en medewerking toe aan dit beleid en zal ook op gemeentelijk vlak de nodige initiatieven uitwerken. De vergadering vraagt de Vlaamse Regering een zesmaandelijkse evaluatie van de realisaties op het terrein ;

3. De vergadering kan NIET aanvaarden dat de federale overheid weigert de grondwettelijke indeling van het land te eerbiedigen en weigert een arrest van het Arbitragehof uit te voeren. Vóór de Europese verkiezingen luidde het: er is tijd tot aan de verkiezingen van 2007, nu wil men doen geloven dat het ook nog nadien kan. De vaststelling blijft dat het niet betaamt dat de federale overheid zijn eigen grondwet schendt, de beslissingen van het Arbitragehof – grondwettelijk hof – naast zich neerlegt en aldus de geloofwaardigheid van de rechtsstaat zelf ondermijnt. De vergadering blijft dan ook de uitvoering eisen van het engagement van 13 mei 2004, overgenomen in het Vlaams regeerakkoord: het gaat om de geloofwaardigheid van de politiek, de eerbied voor het gegeven woord en het goed bestuur.

4. De vergadering herhaalt dat de enige oplossing die aan de onaanvaardbare discriminatie van Halle-Vilvoorde een einde kan maken de splitsing volgens de gewest- provincie- en taalgrens is, waarbij Halle-Vilvoorde op dezelfde wijze wordt behandeld als alle andere Vlaamse en Waalse provincies. De taalgrenzen vormen de territoriale basis van deze federale staat en moeten voor iedereen dezelfde gevolgen hebben en op dezelfde wijze toegepast worden.

5. De splitsing van het gerechtelijk arrondissement is daarom, maar ook om redenen van efficiënt bestuur, gewoon een noodzaak voor de burgers.

6. De vergadering waarschuwt ervoor dat het niet ernstig is verkiezingen te organiseren op basis van een wet waarvan het grondwettelijk hof heeft vastgesteld dat hij discrimineert en dus in strijd is met de grondwet; de vergadering oordeelt dat de federale overheid door de kieskring niet te splitsen een zware verantwoordelijkheid op zich laadt en de regelmatigheid van de volgende federale verkiezingen in het gedrang brengt; onze colleges van burgemeesters en schepenen worden dan ook met een niet ernstig uit te voeren opdracht opgezadeld. De federale overheid doet aldus bewust een juridisch vacuum ontstaan.

7. De vergadering herinnert aan de brieven aan het Staatshoofd van 6 juni 2003 en 24 november 2004 en kan zich niet inbeelden dat het staatshoofd zal toelaten dat de burgers van dit land op ongelijke wijze behandeld blijven;

8. Dit persbericht vormt de basis voor een open brief die zal gericht worden aan het staatshoofd, de federale regering, de Vlaamse regering, de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, aan de Vlaamse partijvoorzitters en aan alle colleges van burgemeesters en schepenen van Vlaanderen. Laatstgenoemden zullen verzocht worden deze te ondersteunen.

Persbericht Staten Generaal van de Burgemeesters en Schepenen van Halle-Vilvoorde (pdf bestand)
Persbericht OVV (pdf bestand)
Persbericht VVB, HaViKo en TAK (pdf bestand)
--------------------------------------------------------------------------------
14 Mei 2005: Bespreking van het mislukte Paarse Egmont akkoord van VLD en SP.A


Het zijn dramatische dagen en uren geweest voor Halle-Vilvoorde en voor de splitsing van de kieskring en het gerechtelijk arrondissement BHV. Nooit is de afgang voor Vlaamse regeringspartijen zo erg geweest als met de Paarse Egmont-bis van 11 mei 2005. Nooit is het triomfalisme bij de Franstalige partijen zo groot geweest. "Goed gedaan" titelde La Capitale in het Nederlands boven een foto van de vier Franstalige partijvoorzitters (met een sterretje naar de vertaling "Bien joué")



Even ter herinnering: Het Vlaams Parlement, de Vlaamse burgemeesters van Halle-Vilvoorde, het plechtig akkoord van 13 mei 2004 (na de betoging) dat werd overgenomen in het Vlaams regeerakkoord en goedgekeurd door de partijcongressen - ook deze van VLD en SP-a - : allen waren het roerend eens : De huidige kieskring is ongrondwettelijk en er is maar één oplossing: de kieskring en het gerechtelijk arrondissement eindelijk na veertig jaar aanpassen aan de grondwettelijke indeling van het land en een einde maken aan de eenzijdige discriminatie ten voordele van Franstaligen in Vlaanderen. Discriminatie die trouwens ook door het Arbitragehof werd vastgesteld en veroordeeld.

In tegenspraak met deze beloften werd door de Vlaamse paarse partijen maandenlang onderhandeld, enkel en alleen over de prijs die Vlaanderen wenste te betalen. Van meet af aan werd door De Wael, De Gucht en Verhofstadt, maar ook door Stevaert (probleem 177), duidelijk gemaakt dat Halle-Vilvoorde geen regeringscrisis waard was. Daardoor hoefden de Franstaligen enkel te dreigen met de alarmbel om de Vlaamse onderhandelaars in de pas te laten lopen, en konden zij hen werkelijk alles doen slikken wat ze maar wilden.
Uiteindelijk zijn de onderhandelingen op de valreep mislukt door het afhaken van Spirit. Toch is het goed even stil te staan bij wat de kopstukken van de Vlaamse paarse partijen VLD en SP.A (zonder Spirit) bereid waren toe te geven in de ultieme laatste ronde van het mislukte "Paarse Egmontakkoord". "Les partis francophones ont failli gagner la montre en or" schrijft Le Vif Express (de Waalse Knack) van 13 mei (klik hier). De Vlaamse opinie moet beseffen wat er gebeurd is - en dus nog opnieuw kan gebeuren -

Om te beginnen zou de kieskring enkel voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers gesplitst worden. Voor de Europese verkiezingen en voor de Senaat zouden de Waalse partijen dus in Vlaanderen aktief moeten blijven (MOETEN, want ze hebben zelfs niet de keuze om in Halle-Vilvoorde niet op te komen). Alle op stapel staande toegevingen zouden dus gedaan worden om één op de drie beoogde splitsingen te bekomen, terwijl Franstalige partijen verder in Halle-Vilvoorde actief zouden moeten blijven.
ONVOORSTELBAAR.
En dan hebben we het nog niet over de toegevingen zelf. Het gedifferentieerd inschrijvingsrecht (eeuwigdurend in de faciliteitengemeenten), de voogdij van de Franse Gemeenschap over het onderwijs, zorgverstrekking, sport en cultuur in de Rand, het intrekken van de omzendbrief-Peeters... zijn evenveel aanslagen op het territorialiteitsbeginsel als het bestaan van B-H-V zelf al was. Daardoor werd het idee van de splitsing volkomen uitgehold. De Franstaligen hebben de taalgrens nooit erkend, en vonden daarbij nog gehoor bij de ‘Vlaamse’ onderhandelaars ook. Deze toegevingen maken dit (mislukte) Paarse Egmont-bis akkoord nog 10 keer erger dan het vorige (eveneens afgewezen) Egmontpact uit 1978: De splitsing –alleen voor de Kamerverkiezingen– was enkel virtueel ("une scission symbolique, qui n'en était pas une" volgens Le Vif Express), terwijl de uitbreiding van Brussel wél reëel was ("amélioration du sort des habitants francophones de la périphérie bruxelloise" met een hele waslijst aan nieuwe voorrechten). Bovendien was alles in stelling gebracht om bij de volgende splitsing (bvb van de Senaat of de Europese verkiezingen waar Halle-Vilvoorde zelfs tot de Waalse kieskring behoort) de faciliteitengemeenten ook formeel bij Brussel aan te hechten. De Franstaligen zullen in hun stoutste dromen nooit gedacht hebben dat deze hallucinante voorstellen voor de ‘Vlaamse’ onderhandelaars bespreekbaar zouden zijn.

Het Halle-Vilvoorde Komitee blijft verbijsterd en verweesd achter na zoveel onkunde en gebrek aan kennis op het terrein bij de Vlaamse onderhandelaars (die allen gekozen waren uit "la Flandre profonde"). Zij waren vogels voor de kat tegenover de Brusselse reuzen Moureaux, Onkelinckx, Maingain die thuis speelden.

Maar uit de afwijzende reactie van gans Vlaanderen, en voor één keer ook van de unanieme Vlaamse pers putten we nieuwe sterkte. HaViKo zal elk compromis blijven bestrijden dat geen einde maakt aan deze ongrondwettelijke discriminatie en dat voorrechten behoudt of -erger nog nieuwe voorrechten invoert- ten voordele van Franstaligen die uit vrije wil in Vlaanderen zijn komen wonen. De Vlaamse partijen moeten hun gegeven woord gestand doen en onze Franstaligee landgenoten duidelijk maken dat Halle-Vilvoorde in alle opzichten integraal behoort tot Vlaanderen en op gelijke voet moet staan met alle andere eentalige taalgebieden : iedereen gelijk voor de wet.
Om een onrecht te beëindigen wordt geen prijs betaald.


Het Halle-Vilvoorde Komitee roept (zonder veel illusies te koesteren) alle Vlaamse partijen opnieuw plechtig op om front te vormen en over te gaan tot de stemming van het Vlaamse splitsingsvoorstel in de Kamer.

HaViKo, VVB en OVV blijven natuurlijk uit alle macht verder ijveren voor de splitsing van B-H-V, we zullen niet nalaten de Vlaamse paarse partijen te herinneren aan hun woordbreuk en aan de toegevingen van het mislukte Paarse Egmont-bis akkoord. De paarse partijen kunnen de Vlaamse beweging volledig negeren, maar niet hun kiezers die reeds volgend jaar rekenschap zullen vragen. Alvast in Halle-Vilvoorde zullen de gemeenteverkiezingen en de provicieraadsverkiezingen volledig in het teken van de splitsing staan.

Halle-Vilvoorde Komitee
Mei 2005


bron webstek Vlaams Belang (11 mei 2005)


--------------------------------------------------------------------------------


Raad van State bevestigt beperking van de faciliteiten zoals voorzien in de omzendbrief Peeters.

Het HaViKo feliciteert Leo Peeters van ganser harte, ook deze strijd was moeilijk en lang. Deze overwinning is een enorme steun voor de Vlamingen rond Brussel in hun strijd om de verfransing tegen te houden.
We laten Leo Peeters zelf aan het woord: ,,Het is een enorme voldoening dat ik, na zeven jaar herrie rond de omzendbrief, gelijk krijg van het hoogste rechtscollege. Ik heb alle juridische procedures over me heen gekregen, tot en met burgerlijke rechtbanken. Die hele zaak woog zwaar op mij.

Wat betekent de uitspraak van de Raad? In eerste instantie betekent het dat Franstaligen in de faciliteitengemeenten rond Brussel inderdaad telkens weer een vertaling moeten vragen van de administratieve documenten die hen in het Nederlands worden opgestuurd. Het betekent dat die vertaling een gunst is. En dat faciliteiten niet automatisch worden verstrekt en ook niet eindeloos durend zijn. Ze zijn uitdovend. Het is dus een behoorlijk verregaande beslissing van de Raad van State.
(bron foto: De Standaard)

--------------------------------------------------------------------------------



(bron: DE BRUSSELSE POST sept. 2004)


--------------------------------------------------------------------------------



(bron: Doorbraak dec. 2004)

--------------------------------------------------------------------------------
STOP DE WAALSE VERKIEZINGEN IN VLAANDEREN
WORD DIENSTWEIGERAAR

Op 13 juni waren er weer verkiezingen voor het Europees Parlement.

Door de niet-splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde werd een groot deel van Vlaanderen beschouwd als tweetalig. Onder meer in Gooik, Liedekerke, Zemst, Kapelle-op-den-Bos, Merchtem, Affligem, Londerzeel enz. werden nog steeds Waalse en Frans-Brusselse verkiezingen gehouden !




Reeds meer dan 40 jaar eist geheel Vlaanderen dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst !
De niet-gesplitste kieskring is een anachronisme, en staat haaks op de federale staatsordening en de grondwettelijke indeling van het land in taalgebieden, gewesten en provincies.
Alle Vlaamse partijen en ook het Vlaams Parlement staan achter de eis tot splitsing, maar er gebeurt niets. Talrijke zachte en harde akties, gevoerd sedert meer dan veertig jaar, hebben tot nog toe niets opgeleverd. Het Vlaamse geduld is op. Daarom riep het Halle-Vilvoorde Komitee, gesteund door het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen en talrijke Vlaamse vooraanstaanden, op tot burgerlijk verzet :


SPLITS ZELF DE KIESKRING BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE
WORD DIENSTWEIGERAAR


Ga stemmen, maar weiger te zetelen in een stembureau of in een telbureau voor de Europese verkiezingen.
De doelstelling was eenvoudig en klaar : het houden van Waalse en Frans-Brusselse verkiezingen in VLAANDEREN ONMOGELIJK MAKEN !

Deze oproep gold voor ALLE Vlaamse provincies en beperkte zich dus NIET tot de inwoners van Halle-Vilvoorde.



MEER INFO (UITGEBREID)
STEUN DE DIENSTWEIGERAARS

end 16 februari 2007 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Dat lijkt me een bijzonder ondemocratische opmerking.

Zelfs een belgicist die zichzelf democraat wenst te noemen moet zo'n referendum toch goedkeuren? Laat het volk spreken?

Er zijn de laatste tijd toch meer dan aanleidingen genoeg om eens serieus beginnen na te denken over de toekomst van dit land? Willen (kunnen?) we verder met België? Ja? Zorg dan dat het efficiënt werkt en je neemt de voedingsbodem voor separatisme weg (ik ben persoonlijk van mening dat men niet verder met België kán, maar da's een andere discussie). Doe verder zoals je bezig bent me de bureaucratie, de inefficiënte besteding van overheidsgelden, de enorme geldstromen, de werkloosheid in Wallonië en Brussel, de gigantische sociale en economische verschillen, de enorme menaliteitsverschillen en het feit dat beide gemeenschappen bijna elkaars absolute tegenpool zijn wat betreft stemgedrag (Vlaanderen rechts, Wallonië links) en je maakt alleen jezelf wijs dat dit land nog lang zal bestaan.

Splits liever op democratische wijze nu het land, gecalculeerd en op een positieve manier, dan in een paar jaar op een aggressieve en ondoordachte manier omdat men moét splitsen omdat het land volledig vastgelopen is.

Ik begrijp mensen niet die nog op zo'n ouderwetse manier vastklampen aan die dogma's van "Dat is uit den boze" terwijl men DAGELIJKS in het nieuws geconfronteerd wordt met de verpletterende communautaire conflicten en problemen die zich in dit land opstapelen.

Liever vreedzaam scheiden dan in ruzie samenleven.

Jazeker 16 februari 2007 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

De reacties:



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 2437844)
Graag iets meer tekst en uitleg!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2438016)
Waarom? Bang dat de mening van het volk bekend wordt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 2437373)
Waarom?

Ik zie enkel voordelen: Als het referendum het niet haalt hebben de seperatisten geen poot meer om op te staan voor de komende jaren en kunnen we eindelijk verder werken aan een goede Belgische structuur zonder dat er een zwaard boven ons hoofd hangt.
Als het referendum het daarentegen wel haalt worden de Vlamingen "verlost" van een staat die zij klaarblijkelijk niet wensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2437341)
Te democratisch, of wat?


Beste meneer Deseyn, graag hierop een antwoord. U geeft een wel erg radicaal njet zonder dat te beargumenteren. Ik wacht graag op uw antwoord in deze. Zijn Vlamingen geen referendum over hun toekomst waard ook al laait de discussie erover al jaren?

deryz 16 februari 2007 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

dat zullen uw collega's van nva graag horen :twisted:
waarom is dat uit den boze? ik begrijp het totaal niet

stab 17 februari 2007 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Mogen we weten waarom?

Jong N-VA'er 17 februari 2007 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn (Bericht 2437334)
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.

Genoteerd.

Jong N-VA'er 17 februari 2007 13:39

De enige reden waarom het niet kan, is dat het Vlaams gewest daartoe niet bevoegd is, maar "uit den boze"...?
Er zijn zelfs collega's binnen CD&V die reeds de wenkbrouwen fronsen.

evilbu 17 februari 2007 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2443183)
Genoteerd.

Jong nva'er, dit is wel iemand van de partij waar jouw partij mee in een kartel zit?
Wat heb je daarop te zeggen?!:? 8O

Jong N-VA'er 17 februari 2007 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2443188)
Jong nva'er, dit is wel iemand van de partij waar jouw partij mee in een kartel zit?
Wat heb je daarop te zeggen?!:? 8O

Och ja juist, mijn woorden drukken geen gevoelens uit;-)
Die "genoteerd" was een heel erg droge. Maw, iets dat ik goed op mijn harde schijf zal opslaan in het achterhoofd.:-)
Van mensen die te dicht staan bij organisaties als het ACW heb ik zo'n gewoonte hen goed in de gaten te houden;-)

stab 17 februari 2007 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2443183)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn
zo'n referendum op Vlaams niveau lijkt me uit den boze.


Genoteerd.

Wat genoteerd?
Er valt niks te noteren.
N-VA kan geen kant meer op.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be