1 mei in venezuela: honger lijden
 

Socialisme in Venezuela zit nu doorheen andermans geld:

http://www.reuters.com/article/2014/...A3S14820140429

http://www.empresas-polar.com/sala-d...prima_409.html

Een socialist gaat dat publiek ontkennen, maar het is wel het businessmodel van het socialisme. Eens klas 5 de meerderheid heeft, is socialisme altijd aan de macht in een 50% representatieve democratie. Het is wat Marx de "dictatuur van het proletariaat" noemde, maar hij was wel zo naief te denken dat die nog zouden werken (dat het ARBEIDERS waren, en geen leefloners). Want klas 5 kan niet zonder socialisme en houdt het voor onmogelijk (op een paar uitzonderingen na die de regel bevestigen, en die dan aangehaald worden als het grote voorbeeld) om massaal hogerop te evolueren.
Er is trouwens niks aantrekkelijks om van 5 (zorgeloos maar bescheiden bestaan) naar 4 te evolueren (even bescheiden, maar veel meer stress).

Het socialistische businessmodel (namelijk een meerderheid van afhankelijke leefloners en een kleine minderheid van "rijken" die onverbiddellijk kunnen leeggepompt worden en bovendien nog eens de schuld krijgen van alles) is onklopbaar in een representatieve 50% meerderheidsdemocratie.

Het enige (en het systematische) einde van een gesocialiseerde staat is het bankroet naar buiten toe. Er zijn altijd wel ergens maatschappijen die in een minder verregaande vorm van socialistische ontbinding verkeren, en daar vluchten dan de productieven naartoe, en het piramidespel eindigt in een grote crash.

Het probleem is niet de schuld van het "socialisme" maar het is een inherente instabiliteit van de representatieve 50% meerderheidsdemocratie. Het businessmodel dat men het "Robin Hood" model zou kunnen noemen, namelijk het afnemen van "vermogenden" om in kleinere pakskes aan "armen" uit te delen is altijd winnend op lange termijn, omdat ge door ene te stropen (en zijn stem kwijt te zijn) meerderen kunt kopen (en hun stem dus te bekomen).
Het socialisme is niks anders dan een inherent winnende electorale strategie in het spel dat "representatieve 50% meerderheid" heet waar de mogelijke fiscale druk onbegrensd is....
tot het gros van de uitgeperste citroenen het beu is en zijn valies pakt.

Het is niet voor niks dat wijlen het Oostblok het "ijzeren gordijn" had geplaatst om de rendabelen tegen te houden die wilden vluchten.

Te ridicule propaganda om op in te gaan.

Inderdaad, het is allemaal gelogen, er is wc-papier en dollars voor iedereen!

Lijkt nochtans perfect steek te houden. Of wat klopt er niet dan?

Verschillende internationale organisaties en landen van Latijns America erkennen de resultaten van Venezuela in de strijd tegen de armoede. Daar zijn harde cijfers van. Uiteraard poogt de VS propaganda die te discrediteren.

In 2013 werd Venezuela nog geprezen door de VN omwille van de resultaten geboekt in de strijd tegen de ondervoeding:

Indien men werkelijk bezorgd zou zijn om de honger en ondervoeding in het continent zou men rapporteren over Haïti of Centraal America. Liever misbruikt men een ernstige problematiek om een land te demoniseren dat niet gehoorzaamt aan de dictaten van Washington. Werkelijke interesse over honger of ondervoeding 0,0. Anders zou men wel beter weten.

En over Polar is er ook veel te zeggen. Die verdelen niet in Venezuela producten die ze wel exporteren bv. En als de regering alternatieve voedselcircuits organiseert omwille van de politiek gemotiveerde private boycots, worden die meer dan eens door rechtse stoottroepen (systematisch 'studenten' genaamd in de westerse pers) aangevallen en in brand gestoken. De laatste maanden alleen al 50 vrachtwagens en verschillende magazijnen van voedsel. Ik ken de laatste cijfers niet maar het gaat om tientallen.

Met poogt een tekort te creëren om dat te gebruiken tegen Venezuela. Indien dat tekort er toch niet komt verzint men er desnoods een in de pers. En dan komen onwetenden die info publiceren op forums tot in België. Maar naar de harde cijfers kijken? Vergelijken met andere landen? Nee, dat weigeren ze te doen.

Zonder steun uit de VS zou de oppositie zich niet zo agressief gedragen trouwens.

Enfin. In Europa gelooft men wat men wil. Als men zich de idioot wil tonen met een misvormd wereldbeeld is dat hun probleem. Maar ik denk niet dat het geloof in de eigen propaganda zo positief zal uitdraaien op lange termijn.

En weten jullie wat. Het is al lang niet meer nodig in Europa om anti socialistische propaganda te verkopen. Het socialisme is er toch op sterven na dood. Ooit zal men toch eens naar de werkelijke oorzaken van armoede en achteruitgaande GINI indexen dienen te kijken.

En als laatste nog een nieuwtje. De projecties van de VN voor economische groei geven dit jaar Bolivia als koploper van heel het continent aan met 5.5 %. Al 8 jaar socialistisch beleid, maar niet zo fervent (alhoewel toch al een paar pogingen tot staatsgreep, dank u Obama) tegengewerkt als Venezuela door de VS en Europese schoothondjes.
Dat nieuws stond vandaag in de krant. Niet in de door de oligarchie en het westen gecontroleerde oppositiekranten natuurlijk. Die verzwijgen alles wat positief is.

Er is nog meer goed nieuws uit het Zuiden:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-60-pct.dhtml

Deze populistische :shit: herkauwen jullie toch ook maar oh zo graag he...
Gelukkig dat het kapitalisme en zijn hebzuchtige wolven nog steeds met andermans geld en arbeid gaan lopen en dat je daar plat op de buik, gat bloot en omhoog voor gaat!

Onlangs was ik op Curacao, veel inwoners van dit eiland gaan op vakantie naar Colombia, met name stad Medelin doen ze aan. Iedereen die ik sprak was zeer te spreken over de effectiviteit van armoede bestrijding in dit land, alsook de vriendelijkheid en gevoel van veiligheid in Medelin. Daarentegen, nagenoeg niet 1 Curacaoenaar gaat op vakantie naar Venezuela, of het moet familiebezoek betreffen. Het aantal Venezuelaanse toeristen dat dollars komen pinnen op Curacao was ook opvallend hoog, viel mij op. Deze Venezuelaanse rijken hebben mijn inziens een hele arrogante houding en wanen zich nog in de tijd dat zij hun neus ophaalden voor hun arme buren. Venezuela is een door en door verrot land, rijken die zich arrogant opstellen, veel armen die stelen & doden, en dan zijn er ook nog de normale mensen maar helaas niet genoeg om hun land op het level van Colombia te krijgen. Dat laatste land heeft in de jaren 90 een verschrikkelijke tijd doorgemaakt, te vergelijken wat Venezuela nu doormaakt. Verschil is dat Colombianen van aanpakken weten en derhalve ook bereid zijn elders hun brood te verdienen, Venezuelanen daarentegen niet. Rijke Colombianen hoeven ook niet perse naar het buitenland om zich te amuseren en om uit hun gevaarlijke leefomgeving te stappen, daarom gaan er ook mijns inziens weinig rijke Colombiaanse toeristen naar dit eiland op vakantie.

Probleem met Venezuela is niet Chavez of Maduro, het zijn de Venezuelanen zelf ! Het is een rot volk en dat leidt tot een rot land

Ook een mooi voorbeeld van desinformatie. Men dient natuurlijk dezelfde periode te vergelijken. Tussen januari en mei was de inflatie 56 %, het minimumloon verhoogde met 59 %. De 30 % loonsopslag dient opgeteld te worden bij de verhogingen die reeds vanaf januari toegepast werden. *

In dollars gerekend zien we dat tussen 2007 en 2014 het minimumloon in Venezuela steeg van 286 naar 519 dollar, wat ongeveer op het niveau is van de zuiderse Europese landen die in diezelfde periode slechts een kleine stijging kenden in het minimumloon.

Nu we het toch over 1 mei hebben. De inflatie in Bolivia is rond de 5 % en vandaag werd aangekondigd dat er een loonsverhoging komt van 10 % (jaarbasis beide). Tot nu toe heeft de regering Morales telkens een grotere verhoging van de lonen dan de inflatie weten garanderen. Dit in tegenstelling tot de neoliberale jaren vóór Morales toen we het omgekeerde zagen.

* Ik merk juist dat ik me hier vergis ivm Venezuela. De cijfers zijn van 2013.
Maar ook in 2014 merk ik dat er al een verhoging van 10 % was in het minimumloon in Januari. Ik zou het desnoods in detail kunnen onderzoeken, maar ik verwacht niet veel verschil met vorig jaar.

De waarheid kwetst he jong. We zien in paradijzen als Venezuela en Cuba tot wat hardcore rode waanzin kan leiden. Dat Caracas een van de duurste steden ter wereld is zal wel door die rotte Amerikanen komen.

volledige titel van bovenstaand bericht: Venezuela to Ration Electricity After Colombia Cuts Gas (export to Venezuela).

Op hetzelfde moment in Brazilië:

Propagandisten. Niet geïnteresseerd in de waarheid, slechts in het manipuleren van de publieke opinie o.a. door het uit context voorstellen van gegevens. En dat gaat dus zo dag in dag uit verder.

Niettegenstaande daarvan verwacht CEPAL een economische terugval van Venezuela van 1 % in 2014 (slechtste van het continent). De schuld zal door het westen op de economische politiek van Maduro gestoken worden. Maar het heeft in de praktijk meer te maken met de destabilisatiepogingen door de VS en de oligarchie. Ter vergelijking, Bolivia, een land met een gelijkaardige economische politiek als Venezuela (socialistisch genaamd) wordt door CEPAL voorspeld een economische groei te kennen van 5.5 % (toevallig of niet, maar het beste van het continent in 2014). Waar zit het verschil?...Bolivia vliegt voorlopig nog onder de radar een beetje. Eens Venezuela veroverd zal ook de oorlog tegen Bolivia meer aandacht krijgen. Nu blijft het bij wat onschuldige pogingen tot staatsgreep. Niks speciaals. Dat is hier iedereen gewend dat de VS daar continu mee bezig zijn.

http://www.iol.co.za/business/compan...7#.U24dE14UvlI