Zeg Kaat Bollen: waar leven is groeit haar:
 

Wat doen de huidige jonge vrouwen toch idioot. Ze schamen zich voor iets wat toch doodnormaal is: haargroei op bepaalde lichaamsdelen.

http://www.joop.nl/leven/detail/arti...voor_matthijs/

Haar okselhaar zal ze zeker ook scheren. Ze zal het misschien zelfs vies vinden om dat niet te doen. Ze zal zich verplicht voelen producten onder haar oksels te smeren en neerkijken op mensen die dat niet doen zoals in de VS. Haar wenkbrouwen epileert ze ook blijkbaar. En plastisch opgeblazen lippen en dergelijke zullen ook wel een of ander voordeel toegeschreven worden. Wat we tegenwoordig allemaal aangeleerd krijgen voor commerciële nonsens. Voor mij hoeft ze het niet te doen. Mij stoten vrouwen die dat soort van onpersoonlijke modes achternalopen eerder af dan dat het me aantrekt. 'Barbiepoppen' zijn niet voor iedereen een schoonheidsideaal gelukkig.

Als je binnen 50 jaar een foto van zo'n vrouw ziet weet je direct dat het iemand was van rond de millenniumwisseling, net zoals je dat nu kan zeggen van 'de vrouw' van de jaren '50 pak. Ik bevoorkeur tijdloze schoonheid met een persoonlijke touch.

Nog iets. Ze bedoelt natuurlijk alleen het scheren van schaamhaar van vrouwen. Daarmee vallen hygiëneargumenten natuurlijk door de modemand. Men kan zich hierdoor eveneens afvragen of mevrouw de seksuologe geen seksistisch trekje heeft.

Nog iets. Bedenk dat een je met dat scheren begint en je laat het terug groeien dat het dan prikt die schaamhaarstoppelbaard. Om de paar uur een behandeling met een vijfdubbelmesje lijkt dus aangewezen om alles mooi glad te houden voor noodgevallen. Gelukkig heeft de moderne mens tijd te over en geld te veel nietwaar?

En het blijgt niet bij scheren alleen (voor okselhaar kan ik me nog iets bij indenken). Men laat de vagina door een plastisch chirurg veranderen tot een zogenaamde designvagina. Slechts een streepje in de huid is dan nog maar zichtbaar. Je ziet het veschil niet meer tussen een kind en een volwassen vrouw.

Tot slot. Dient een schaamdeel van een volwassene op dat van een kind te lijken? Op wat vallen mannen die daarop vallen eigenlijk al dan niet bewust? Is dit thema ook te delicaat voor TVseksuologen die blijkbaar meer in de reclamebusiness zitten dan aan wetenschap doen?

Dit alles voor de discussie wat op gang te zetten. ;-)

Is dat toevallig? Waar maakt die sexuologe eigenlijk reklame voor? Durft ze die vragen te stellen? Misschien is dat wel het echte taboe waar z�*j niet over durft te spreken. Een goede journalist had daar echt goede TV van kunnen maken in plaats van gedachtenloos wat modes te promoveren en mensen die er niet aan meedoen eventueel als preuts voor te stellen. Maar ja, TV is er tegenwoordig eerder om mensen te doen uitgeven dan om ze te doen nadenken.

Interessante opinie

Helemaal mee eens met deze zienswijze.

Interview eens bekeken. De seksuologe baseert haar conclusies op basis van interviews. Maar in haar conclusies tijdens het TV programma doet ze alsof ze iets bewezen heeft wat ze op die wijze niet kan bewijzen. Ze beweert "als uw vrouw zich scheert heb je betere sex". correcter zou zijn "mannen wies vrouw zich scheert zeggen betere sex te hebben" Waarom ze dat zeggen dient dan onderzocht te worden. De sexuele bevrediging wordt helemaal niet objectief gemeten hier. Het kan evengoed zijn dat mensen die 'iets nieuws' proberen betere sex hebben bijvoorbeeld, of sexueel actieveren eerder stoefen over hun sex, of...

Mevrouw de onderzoeker 'popularizeert' haar onderzoek. TV vraagt niet zozeer waarheid maar entertainment en deze wetenschapper doet daaraan mee.

Ik zal nooit begrijpen wat het probleem van de huidige samenleving met haar is, nooit.

Je mag zelfs geen baard laten staan of je wordt als een halve moslim gezien tegenwoordig, terwijl men vroeger stoere liederen zong over 'mannen met baarden' in Vlaanderen.

Komt het overgewaaid uit de VS die 'kaal' tendens? Daar vind men het niet gebruiken van okselproducten en het niet scheren van oksels door vrouwen, bijvoorbeeld 'walgelijk'. Aangeleerd gedrag natuurlijk...maar waarom?

Het natuurlijke lichaam wordt meer en meer als vies gezien. Het mag niet meer natuurlijk ruiken noch uitzien. Waarom? Interessant thema.

Persoonlijk denk ik dat mode, hypes, rages, ... zoals deze gebaseerd zijn op pure willekeur. Ik kan mij niet inbeelden dat een walging voor menselijk lichaam in zijn meest natuurlijk vorm (zoals u dat zeer mooi verwoord heeft) een grondige reden heeft.

Goed gehersenspoeld. Ik ben een twintigplusser, maar ik ben het volkomen eens met 'de ouw mannen' hier.

Het kan uit de VS komen, maar ik merk dat jonge vrouwen die ervoor kiezen hun schaamhaar in een vorm te houden of zelfs volledig te laten staan zowel uit de VS als Europa kunnen komen. Idem voor vrouwen met okselhaar. Ze blijven mensen die (indien zij die hebben) hun andere voorkeuren behouden ondanks taboes (zoals die bestaan voor okselhaar bijvoorbeeld).

Grappig dat u de Islam erbij vermeldt. Het is waar dat een baard bij een man ook aantrekkelijk kan zijn. Verder wil ik over de Islam melden dat in die religie het volgens veel Moslims verplicht is je okselhaar en schaamhaar te verwijderen binnen een span van 40 dagen. Persoonlijk maakt het me geen fan van de religie. Totalitair tot en met tot aan iemands lichamelijke voorkeur toe.

Volgens mij, trouwens, zijn de X- en Y-generaties preutser dan de babyboomers.

Dat zou ik niet zeggen. Mijn inziens zijn de jaren zestiger en zeventiger de meest progressieve jaren op verscheidene vlakken en zeker op dit vlak, daarna is het allemaal weer bergaf gegaan.

Interessant. Ik las ook ergens dat groepen Joden hun vrouw verplicht kaal scheren en een pruik doen dragen. Die haarobsessie zou wel eens een heel oude oorsprong kunnen hebben. Hoe minder haar, hoe minder dat de mens (en zeker de eerder behaarde noorderling) zichzelf aan een aap of 'barbaar' doet denken, en hoe gecivilizeerder hij zich waant.

Maar dat verklaart natuurlijk niet de actuele verhoogde sociale druk (want daar doen zo'n TV programma's al dan niet bewust aan mee; vrouwen moeten kaal van onder want dan is de sex beter wordt er onomwonden gezegd alsof het om een wetenschappelijke vaststelling zou gaan, en niemand die daar ook maar een vraag bij stelt) om zelfs het voorlaatste plukje menselijk haar te verwijderen. Zeker omdat dat plukje nogal privaat gehouden wordt in het algemeen.

Zoals ik dus zei, de babyboomergeneratie (mensen geboren kort na WOII en opgegroeid in de zestiger en zeventiger jaren) was progressiever. ;-) De X-generatie (opgegroeid in de jaren '80) viel ook nog best mee, denk ik.

De Islam heeft er volgens mij weinig mee te maken inderdaad (voor wat betreft niet-Moslims alleszins). Sterker, er zijn genoeg Moslims met oksel- en schaamhaar die nooit over de Soenan al-Fitra gehoord hebben, denk ik.
Volgens mij is het een absurde modetrend en helaas volgens de meeste mensen het slaafs en gevoelen ze ook oprecht die voorkeur. Eens zo'n modeverschijnsel omzwaait, veranderen de 'meningen'. Of hoe zelfs een 'mening' aangeleerd kan worden.