Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Herfederaliseren bevoegdheden, Maggie De Block. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=243028)

ViveLaBelgique 31 maart 2018 15:58

Herfederaliseren bevoegdheden, Maggie De Block.
 
https://www.tijd.be/politiek-economi...n/9997673.html


Niet alleen de N-VA wil communautaire hervormingen, dat wil ook Zorgnet-Icuro, de grootste zorgkoepel van het land. Is een nieuwe staatshervorming nodig om wat meer orde in de versnipperde bevoegdheden te brengen, zoals topvrouw Margot Cloet vraagt?

De Block: ‘Ik nodig Margot Cloet uit om het te doen. Dat ze op een lijst komt staan, verkozen geraakt en een staatshervorming doorvoert. In de theorie klinkt dat fijn. Ja, het land is ingewikkeld en we steken veel tijd in overleg. Maar het is de keuze van onze voorvaders geweest om via staatshervormingen allerhande bevoegdheden op te knippen.’

Een nieuwe staatshervorming kan dat toch oplossen?
De Block: ‘Dat was de bedoeling van élke staatshervorming. En kijk waar we staan. De zesde staatshervorming heeft tot meer versnippering geleid. In de zorg, maar ook in het klimaat- of mobiliteitsbeleid. Kijk eens hoeveel ministers daarvoor bevoegd zijn. Voor elke kleine hervorming moeten we een kleine diplomatieke conferentie organiseren. Natuurlijk zijn coherentere bevoegdheidspakketten beter, maar de kans is groot dat een nieuwe staatshervorming enkel tot meer versnippering leidt.’


Daarom pleit de N-VA voor confederalisme.
De Block: ‘Dat ze dan eens duidelijk maken hoe ze dat concreet denken te doen. Ik geloof trouwens niet dat alles regionaliseren de oplossing is. Op bepaalde vlakken zouden we er wel bij varen dat bevoegdheden opnieuw naar het federale niveau komen omdat het efficiënter is. Ik denk bijvoorbeeld aan het preventiebeleid.


Herfederaliseren een goed idee of niet ?

Tijd voor een forumbevraging.

Jan van den Berghe 13 april 2018 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8680241)
Daarom pleit de N-VA voor confederalisme.
De Block: ‘Dat ze dan eens duidelijk maken hoe ze dat concreet denken te doen. Ik geloof trouwens niet dat alles regionaliseren de oplossing is. Op bepaalde vlakken zouden we er wel bij varen dat bevoegdheden opnieuw naar het federale niveau komen omdat het efficiënter is. Ik denk bijvoorbeeld aan het preventiebeleid.
[/color][/i]

Preventiebeleid? Wil De Block besparen door Nederlandstalige folders in Wallonië te verspreiden?

BWarrior 14 april 2018 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8690110)
Preventiebeleid? Wil De Block besparen door Nederlandstalige folders in Wallonië te verspreiden?



De gemeenschappen - lees vier ministers, (GGC) - zijn bevoegd voor alle preventie-initiatieven, met uitzondering van de de ziekte- en invaliditeitsverzekering en “alle nationale maatregelen inzake profylaxis [m.a.w. preventie]”.

De federale overheid is bevoegd voor dringende maatregelen in geval van een acute pandemie; voor de reglementering aangaande de paramedische beroepen, daarin begrepen de patiëntenrechten (met uitzondering van de gerelateerde erkenningsnormen); voor de geneesmiddelen- en levensmiddelenreglementering; voor de medische hulpmiddelen, voor de reglementering van bloed, menselijk lichaamsmateriaal en de medisch begeleide voortplanting (met uitzondering van de gerelateerde erkenningsnormen), evenals voor de dringende geneeskundige hulpverlening.

Coherent beleid :roll:

Overigens blijft de “uitoefening van de geneeskunde” een exclusief nationale bevoegdheid. Welnu, preventieve gezondheidszorgen vallen daar ook onder. Indien campagnes van de gemeenschappen de medewerking van zorgverstrekkers (en dus van het RIZIV) vereisen zal een samenwerkingsakkoord met de federale overheid moeten afgesloten worden. Indien men gebruik maakt van deze mogelijkheid zal er “een federale wetgeving ontstaan waarvan het territoriale toepassingsgebied beperkt is tot één gemeenschap”


:roll:

Jan van den Berghe 14 april 2018 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8690375)
De gemeenschappen - lees vier ministers, (GGC) - zijn bevoegd voor alle preventie-initiatieven, met uitzondering van de de ziekte- en invaliditeitsverzekering en “alle nationale maatregelen inzake profylaxis [m.a.w. preventie]”.

Tijd om alles te federaliseren. Nu is het inderdaad een warboel met de nog zwevende restbevoegdheden.

Jan van den Berghe 14 april 2018 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8690375)
Overigens blijft de “uitoefening van de geneeskunde” een exclusief nationale bevoegdheid. Welnu, preventieve gezondheidszorgen vallen daar ook onder. Indien campagnes van de gemeenschappen de medewerking van zorgverstrekkers (en dus van het RIZIV) vereisen zal een samenwerkingsakkoord met de federale overheid moeten afgesloten worden. Indien men gebruik maakt van deze mogelijkheid zal er “een federale wetgeving ontstaan waarvan het territoriale toepassingsgebied beperkt is tot één gemeenschap”

Dus, ook hier hetzelfde pleidooi: breng alles naar de gemeenschappen. Dan kan men een logische en coherente politiek voeren.

Dadeemelee 14 april 2018 09:25

Er zijn wel een aantal dingen die mogen geherfederaliseerd worden zoals Verkeer en Milieureglementering.

Jan van den Berghe 14 april 2018 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8690393)
Er zijn wel een aantal dingen die mogen geherfederaliseerd worden zoals Verkeer en Milieureglementering.

Daar is geen enkele reden toe. Coherente pakketten en bijgevolg alles bij gemeenschappen en gewesten. Voor het overige zorgt men voor bepaalde samenwerkingsakkoorden.

BWarrior 14 april 2018 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8690387)
Tijd om alles te federaliseren. Nu is het inderdaad een warboel met de nog zwevende restbevoegdheden.

Daarnet ging het nog om Nederlandstalige folders.

Maar goed. Waarom moet het preventiebeleid gecommunautariseerd worden, terwijl één minister voor héél België volstaat?

BWarrior 14 april 2018 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8690400)
Daar is geen enkele reden toe.

Waarom niet?

De schoofzak 14 april 2018 10:36

Alles van politiek beleid wat nuttig georganiseerd zou moeten worden boven het niveau van (keuze: het Zeer Groot Hertogdom Luxemburg of de republiek Vlaanderen), zou georganiseerd moeten worden door de EU.

Besluit: daar wordt juist geen kloten geherfederaliseerd. Goed gelezen? Geen kloten!

Dadeemelee 14 april 2018 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8690475)
Alles van politiek beleid wat nuttig georganiseerd zou moeten worden boven het niveau van (keuze: het Zeer Groot Hertogdom Luxemburg of de republiek Vlaanderen), zou georganiseerd moeten worden door de EU.

Besluit: daar wordt juist geen kloten geherfederaliseerd. Goed gelezen? Geen kloten!

Ik zou zelfs meer zeggen: mijn kloten worden zelfs niet geregionaliseerd :)

reservespeler 14 april 2018 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8680241)
https://www.tijd.be/politiek-economi...n/9997673.html


Niet alleen de N-VA wil communautaire hervormingen, dat wil ook Zorgnet-Icuro, de grootste zorgkoepel van het land. Is een nieuwe staatshervorming nodig om wat meer orde in de versnipperde bevoegdheden te brengen, zoals topvrouw Margot Cloet vraagt?

De Block: ‘Ik nodig Margot Cloet uit om het te doen. Dat ze op een lijst komt staan, verkozen geraakt en een staatshervorming doorvoert. In de theorie klinkt dat fijn. Ja, het land is ingewikkeld en we steken veel tijd in overleg. Maar het is de keuze van onze voorvaders geweest om via staatshervormingen allerhande bevoegdheden op te knippen.’

Een nieuwe staatshervorming kan dat toch oplossen?
De Block: ‘Dat was de bedoeling van élke staatshervorming. En kijk waar we staan. De zesde staatshervorming heeft tot meer versnippering geleid. In de zorg, maar ook in het klimaat- of mobiliteitsbeleid. Kijk eens hoeveel ministers daarvoor bevoegd zijn. Voor elke kleine hervorming moeten we een kleine diplomatieke conferentie organiseren. Natuurlijk zijn coherentere bevoegdheidspakketten beter, maar de kans is groot dat een nieuwe staatshervorming enkel tot meer versnippering leidt.’


Daarom pleit de N-VA voor confederalisme.
De Block: ‘Dat ze dan eens duidelijk maken hoe ze dat concreet denken te doen. Ik geloof trouwens niet dat alles regionaliseren de oplossing is. Op bepaalde vlakken zouden we er wel bij varen dat bevoegdheden opnieuw naar het federale niveau komen omdat het efficiënter is. Ik denk bijvoorbeeld aan het preventiebeleid.


Herfederaliseren een goed idee of niet ?

Tijd voor een forumbevraging.


Net omdat er nooit staatshervormingen geweest zijn, is het nu zo'n kluwen geworden.
Iedere staatsmisvorming ging gepaard met toegevingen aan de Franstaligen.

Als een deelstaat voor het één of ander bevoegd is, moet daar geen federale bevoegdheid meer boven staan.

Het is heel simpel, er zijn 4 bestuursniveau's:
De federale overheid
De Vlaamse overheid
De Waalse overheid
De gemeentes (met minstens 25.000 inwoners, als het kan nog meer).


Al de rest gewoon wegvagen

reservespeler 14 april 2018 11:23

Europa moet zich bezig houden met haar kerntaken, nu is dat een geldverslindend log apparaat waar niemand zich goed bij voelt.

Niemand buiten de ambtenaren en de politiekers die daar zitten.

ViveLaBelgique 14 april 2018 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8690512)
Net omdat er nooit staatshervormingen geweest zijn, is het nu zo'n kluwen geworden.
Iedere staatsmisvorming ging gepaard met toegevingen aan de Franstaligen.

Als een deelstaat voor het één of ander bevoegd is, moet daar geen federale bevoegdheid meer boven staan.

Het is heel simpel, er zijn 4 bestuursniveau's:
De federale overheid
De Vlaamse overheid
De Waalse overheid
De gemeentes (met minstens 25.000 inwoners, als het kan nog meer).


Al de rest gewoon wegvagen

Quid Brussel ?
Quid gemeenschappen ?

Jan van den Berghe 14 april 2018 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8690454)
Daarnet ging het nog om Nederlandstalige folders.

Als voorbeeld, ja.

Jan van den Berghe 14 april 2018 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8690455)
Waarom niet?

Is er dan wel een reden toe? Roepen "het moet gedefederaliseerd worden" lijkt me niet echt een argument.

De schoofzak 15 april 2018 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8690486)
Ik zou zelfs meer zeggen: mijn kloten worden zelfs niet geregionaliseerd :)

Het zou een zeer leuke politieke oefening zijn om eens klaar te stellen welke politieke niveau's bevoegd zijn voor diverse aspecten van jouw en mijn kloten.

Mogelijks begint het lijstje met de geboorteakte waar vermeld moet worden of er aan de baby wel of niet van die dingen hangen.

Mogelijks eindigt het lijstje vroeger dan alle zaken die met het overlijden te maken hebben. Overlijdensakte, begraven of gecremeerd of nog iets anders ... geen implicaties meer, vermoed ik.

BWarrior 16 april 2018 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8690799)
Is er dan wel een reden toe? Roepen "het moet gedefederaliseerd worden" lijkt me niet echt een argument.

Klopt als een bus.

ViveLaBelgique 4 augustus 2018 09:33

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...ederalisering/

Bij MR hebben Sophie Wilmès, Francois Bellot Christine Defraigne tesamen met Jeunes MR ook het licht gezien:


Verscheidene kopstukken van de MR hebben in een open brief bepleit om bevoegdheden op vlak van gezondheid, mobiliteit, energie en buitenlandse handel terug over te hevelen naar het federale niveau. De federale coalitiepartner N-VA plaatst daar onder meer de afschaffing van alle grondwettelijke blokkeringsmechanismen tegenover.


Ook Sander Lones (N-VA) houdt een pleidooi om bevoegheden over te dragen naar het federaal niveau:

De federale coalitiepartner N-VA betreurt dat "de MR haar vertrouwen in Wallonië en zijn inwoners verliest". "Wanneer ze vragen om de Waalse gezondheidszorg en hun beleid op vlak van mobiliteit, energie en landbouw onder federale curatele te plaatsen, zegt de MR eigenlijk dat ze de Vlamingen nodig hebben om orde op zaken te zetten in Wallonië", stellen vicevoorzitter en Europarlementslid Sander Loones en Vlaams fractieleider Matthias Diependaele in een Franstalig persbericht.

Naar mijn bescheiden inziens was de overdracht van bevoegdheden naar regio's en gemeenschappen een faux pas. Ik meen ook dat de democratie beter wordt afgebouwd ten voordele van de tirannie. Het is al voldoende bewezen dat de democratie haar doel bereikt heeft. Democratie is niet langer een middel maar een doel op zich. Het doel van onze democratie is louter nog de zelfbediening van de heersende klasse. Onze democratie ontbreekt hierdoor controle. Een tiran kan hier soelaas in brengen.

Vrijheideerst 6 augustus 2018 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8691961)
Klopt als een bus.

Wat is dan wél een argument?

De Rode Duivels? Want dat is de enige redenen voor deze unitaire oprispingen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be