Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Arabische lente (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=220)
-   -   Trump erkent Jeruzalem als hoofdstad Israël (https://forum.politics.be/showthread.php?t=241452)

kojak 6 december 2017 20:16

Trump erkent Jeruzalem als hoofdstad Israël
 
'De Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd dat de VS Jeruzalem als de hoofdstad van Israël erkent.

De president gelooft dat de erkenning van Jeruzalem het vredesproces zal bevorderen. ‘Het is tijd om Jeruzalem officieel te erkennen als de hoofdstad van Israël. Die beslissing is in het belang van de VS en het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen.’

'De erkenning is niets meer en niets minder dan de realiteit erkennen', zei Trump. 'Het is de juiste beslissing.'


-bron-

Of.... de lont aan het kruitvat ?

En nog een artiel uit De Tijd.

'Macron

Frankrijk daarentegen zei bij monde van president Emmanuel Macron de 'unilaterale beslissing' van de Verenigde Staten niet te steunen. Hij riep op tot kalmte in de regio. 'Deze beslissing is betreurenswaardig en ze wordt niet goedgekeurd door Frankrijk, zij gaat in tegen het internationaal recht en alle resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties', aldus Macron tijdens een persconferentie in Algiers. '



De meningen zijn in alle geval verdeeld, en de spanningen stijgen nu al bijna overal.

sepper 6 december 2017 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8589910)
'De Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd dat de VS Jeruzalem als de hoofdstad van Israël erkent.

De president gelooft dat de erkenning van Jeruzalem het vredesproces zal bevorderen. ‘Het is tijd om Jeruzalem officieel te erkennen als de hoofdstad van Israël. Die beslissing is in het belang van de VS en het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen.’

'De erkenning is niets meer en niets minder dan de realiteit erkennen', zei Trump. 'Het is de juiste beslissing.'


-bron-

Of.... de lont aan het kruitvat ?

En nog een artiel uit De Tijd.

'Macron

Frankrijk daarentegen zei bij monde van president Emmanuel Macron de 'unilaterale beslissing' van de Verenigde Staten niet te steunen. Hij riep op tot kalmte in de regio. 'Deze beslissing is betreurenswaardig en ze wordt niet goedgekeurd door Frankrijk, zij gaat in tegen het internationaal recht en alle resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties', aldus Macron tijdens een persconferentie in Algiers. '



De meningen zijn in alle geval verdeeld, en de spanningen stijgen nu al bijna overal.

Het niet erkennen van Israel heeft geen effect gehad om de Arabieren over te halen om toch over te gaan tot vrede, misschien is het eens een idee het van de andere kant te proberen?
Iets afnemen in de hoop dat ze toch nog iets gaan proberen te redden?

Frankrijk en Macron hebben geen kloten te vertellen. Ondertussen is Parijs één van de hoofdsteden van het antisemitisme in Europa. Je kan Frankrijk dus bezwaarlijk onpartijdig noemen.

sepper 6 december 2017 23:11

Het lijkt me evident dat jood Charles Michel Trump in deze zou volgen.

Johan217 6 december 2017 23:45

Zolang niemand volgt, blijft het een stunt en niet meer dan dat.

Jeruzalem in Palestijnse handen zou geheid betekenen dat je er niet meer binnen geraakt als Jood, Christen, Boeddhist en al zeker niet met een "sex drugs & rock 'n roll" t-shirt ;-) Laat het dus maar aan de Joden, dan blijft er tenminste nog wat heel.

kojak 7 december 2017 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 (Bericht 8590045)
Zolang niemand volgt, blijft het een stunt en niet meer dan dat.

Stukje van gehoord op de televisie daarstraks.
In alle geval staat de toestand ginder weer wat scherper dan ter voren.
Ik volg nu ook de situatie ginder niet op de voet, dus ik ken het geheel maar wat oppervlakkig.
Afwachten zekers ?

Bach 7 december 2017 01:40

Voor alle duidelijkheid, volgens het internationaal recht is Jeruzalem niet de hoofdstad van Israel. Maar ja, de VS en internationaal recht dat is steeds een precaire relatie geweest.

Eigenlijk is dit wonden likken van degenen die de proxy oorlog tegen Syrië verloren. Ze schilderen zich nog wat meer in de hoek van extremisten maar ik schat dat het goed aanvoelt voor de insiders.

sepper 7 december 2017 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8590118)
Voor alle duidelijkheid, volgens het internationaal recht is Jeruzalem niet de hoofdstad van Israel. Maar ja, de VS en internationaal recht dat is steeds een precaire relatie geweest.

Eigenlijk is dit wonden likken van degenen die de proxy oorlog tegen Syrië verloren. Ze schilderen zich nog wat meer in de hoek van extremisten maar ik schat dat het goed aanvoelt voor de insiders.

Internationaal recht wordt gedomineerd door islamitische landen en dictaturen.
Blijkbaar ben jij van mening dat daar niets anders dan goed van zou kunnen komen?

Bach 7 december 2017 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper (Bericht 8590125)
Internationaal recht wordt gedomineerd door islamitische landen en dictaturen.
Blijkbaar ben jij van mening dat daar niets anders dan goed van zou kunnen komen?

In deze zaak hebben de islamitische landen zo goed als geen inspraak gehad, wel de overwinnaars van WO2.

sepper 7 december 2017 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8590138)
In deze zaak hebben de islamitische landen zo goed als geen inspraak gehad, wel de overwinnaars van WO2.

Bron?

Liederik 7 december 2017 11:07

Ik dacht even te piepen naar wie de Secretary of State momenteel is, die deze buitenlandse zooi zal mogen mooipraten.

Ik kom uit op ene Rex Tillerson, een Exxon CEO die recent ook nog eens de Orde van Vriendschap uit de handen van Putin mocht ontvangen.

Rusland, Exxon en het Midden Oosten destabliseren. Sommetje klopt.

TheFourHorsemen 7 december 2017 11:10

Bende hypocrieten van Hamas. Zij beschouwen Jeruzalem zelf als hun hoofdstad!

eno2 7 december 2017 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper (Bericht 8590212)
Bron?

Algemene kennis

TheFourHorsemen 7 december 2017 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8590138)
In deze zaak hebben de islamitische landen zo goed als geen inspraak gehad, wel de overwinnaars van WO2.

Indien de islamitische landen VN resolutie 181 hadden gerespecteerd, dan was de oppervlakte van Israël maar een fractie van wat ze nu was. Het gebied dat toegewezen werd aan Israël was dan ook nog eens gebied dat enkele decennia eerder waardeloos moerasgebied was.

De Arabische staten besloten te vechten en verloren.

Bach 7 december 2017 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8590487)
Indien de islamitische landen VN resolutie 181 hadden gerespecteerd, dan was de oppervlakte van Israël maar een fractie van wat ze nu was. Het gebied dat toegewezen werd aan Israël was dan ook nog eens gebied dat enkele decennia eerder waardeloos moerasgebied was.

De Arabische staten besloten te vechten en verloren.

U verdedigt het recht van de sterkste dus?

TheFourHorsemen 7 december 2017 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8590492)
U verdedigt het recht van de sterkste dus?

De Arabische staten verkozen het recht van de sterkste boven de VN-resolutie. Helaas voor hen waren ze niet de sterkste.

De meeste grenzen zijn trouwens op die manier bepaald.

Bach 7 december 2017 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8590495)
De Arabische staten verkozen het recht van de sterkste boven de VN-resolutie. Helaas voor hen waren ze niet de sterkste.

De meeste grenzen zijn trouwens op die manier bepaald.

U weet ook denk ik dat Israël lak heeft aan VN resoluties. Israel kiest ook voor het recht van de sterkste. Het is niet dat Israel hier slechts reageert op de de agressie van anderen.

Klein Licht 7 december 2017 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8590487)
Indien de islamitische landen VN resolutie 181 hadden gerespecteerd, dan was de oppervlakte van Israël maar een fractie van wat ze nu was. Het gebied dat toegewezen werd aan Israël was dan ook nog eens gebied dat enkele decennia eerder waardeloos moerasgebied was.

De Arabische staten besloten te vechten en verloren.

Je gaat er hier wel heel makkelijk aan voorbij dat ook de zionisten nooit van plan waren resolutie 181 te respecteren. Plan D

kojak 7 december 2017 19:59

Hoe meer ik er over hoor in de media, hoe meer dat blijkt dat Trumpie 'een poort naar de hel' heeft open gedaan. (letterlijk uit het Nieuwsblad)

Zelfs bondgenoten van VS spreken hun afkeur uit.
Wie blijven er dan eigenlijk nog over ?

Jan van den Berghe 7 december 2017 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper (Bericht 8590212)
Bron?

Na WO II werd het idee van een Joodse staat in Arabisch gebied door de Arabieren over de hele lijn afgewezen.

Toch kwam die staat er in.

Inderdaad, opgelegd door de overwinnaars van WO II. Eigenlijk wilden die ook een oplossing voor het "Jodenprobleem". Weg met de Joden uit Europa. Plaats ze in het Nabije Oosten.

Met alle gevolgen van dien.

Jan van den Berghe 7 december 2017 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8590534)
U weet ook denk ik dat Israël lak heeft aan VN resoluties. Israel kiest ook voor het recht van de sterkste. Het is niet dat Israel hier slechts reageert op de de agressie van anderen.

Israël stelt zich arrogant op, vooral dan als het merkt dat ze de onverdeelde steun kan genieten van de VS. Dan aarzelt ze niet om de Palestijnen nog eens te kleineren.

En dat schuilt achter deze beslissing, net als de goedkeurende blik van Washington.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be