Moorddadige auto's
 

https://www.hln.be/showbizz/tv/-home...ostte~a8eff1ba

https://www.hln.be/wetenschap-planee...enken~ac18081a

https://www.theguardian.com/commenti...-ban-motorists

... en de langzame, progressieve en logische evolutie;

http://www.businessinsider.com/citie...-since-1974-11

Blootstelling aan uitlaatgassen zorgt binnen de twee uur al voor epigenetische veranderingen.

De uitlaten van gemotoriseerd verkeer onmiddellijk verbieden. Laat de vervuiler maar zelf betalen. Zwakke weg gebruikers moeten het recht hebben om de moordenaars aan te vallen uit zelfverdediging.

Eerlijk gezegd vind ik uw uitspraak aan de goedkope kant. Bepaalde ongelukken zijn het resultaat van een samenloop van omstandigheden. Als er plotseling een hert over de weg rent, kan je moeilijk van schuld spreken. Het gebeurt. Andere ongevallen zijn dan weer het resultaat van grote onverantwoordelijkheid of verstrooidheid.

@BS kent blijkbaar het verschil niet tussen moorden en bepaalde verkeersongevallen.

Bovendien zijn die auto's enkel maar een soort vervoermiddel.

Anders zouden auto's - van hulp- en nooddiensten - ook vele levens redden.

@Blue Sky heeft daar wel steeds de verkeerde bril op. Wslk een zeer ongelukkige ervaring opgedaan anders kan men haar/zijn taalgebruik niet verklaren. :?

Tenzij @gewetenloze.x ook de nooddiensten wil storen?

Auto's kunnen wel degelijk nuttig zijn, echter voor veel mensen is deze een vergiftigd geschenk. Dat laatste beseffen ze niet of willen ze liever niet beseffen, vandaar ook het buitensporige en idiote autogebruik in ons land bijvoorbeeld. Bijzonder pervers is ook dat de vervuiling achteraan de auto wordt geloosd in het gezicht van andere weggebruikers terwijl de bestuurder daarbij totaal niet stilstaat. Hypocrisie of egoïsme?

Deze is nog niet zo koud;

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...zijn~a5159941/

Akkoord.
De uitlaat moet binnen in de auto geplaatst worden. In het gezicht van de bestuurder.

In België worden auto's nog steeds van stal gehaald voor de meest onnozele zaken te halen. Zaterdag haalde ik nog iets bij de buurtwinkel. Met de fiets. Net toen ik uit de winkel kwam, zag ik een bekende die daar maar een paar straten verder woonde. Babbeltje geslagen. Hij kwam om een pakje sigaretten. Met de auto. Tja...

Ook maar gelijk werken verbieden. http://www.standaard.be/cnt/dmf20171124_03206336

Zal niet veel verschil maken, of hij nu nicotine binnen speelt of wat uitlaatgassen.

Ik vind het altijd zo frappant als ge die van Groen bezig hoort over ongezond dit en ongezond dat maar wat later kom je ze tegen met een sigaret in hun hand of zoals Vogels destijds wanneer ze op het stadhuis moest zijn en als ze wist dat de pers daar was, dan parkeerde ze haar bestelwagentje aan de achterkant van het stadhuis, haalde daar haar fiets er uit en reed daarmee naar de voorkant. Voor het overige reed ze met de Volvo.

En nu allemaal maar staan zeveren over het moeten toepassen van deelauto's maar hun kopstukken politiekers zitten stuk voor stuk alleen achterin op de achterbank en de enige waarmee ze delen is hun chauffeur die achter het stuur zit. Die kun je ook moeilijk aanzien als tweede passagier hé, die zit er wel mee in maar eigenlijk hoeft die helemaal niet daar te zijn waar hij naartoe rijd.

En toch allemaal maar heiliger willen zijn dan de paus en ook die laat zich overal rondrijden zonder zich te bekommeren over uw welzijn.;-)

Begin dan maar gelijk met uw scheten in te houden want ook die veroorzaken CO² uitstoot. En vooral stoppen met eten want wat er in gaat moet er ook weer uit. En al zeker geen vlees meer eten hé want heel die veestapel die daar voor nodig is doet ook niet anders dan scheten laten en stront produceren.

Allee, veel succes straks als ge gearriveerd bent in de nieuwe middeleeuwen hé.

Ik hoor die wereldverbeteraars altijd graag bezig. Die zitten dan te zeveren dat ze geen vlees eten, niet omdat ze geen vlees lusten maar omdat ze in zitten dat daar een dier voor moet sterven. Groot dier of klein dier of heeeel klein dier, waar trekken ze de lijn. Het wil toch niet zeggen omdat sommige diertjes zo klein zijn dat we ze met het blote oog niet kunnen zien dat die daarom minder recht op leven hebben dan al die andere dieren hé.

Wel, beste dierenredders, ik vind het heel mooi van jullie dat ge geen dieren wil eten maar bedenk dan wel dat ge dan ook de lijn moet door trekken en geen bad meer nemen, want op ons lichaam leven er heel wat beestjes die we niet zien maar die ge wel dood maakt bij het nemen van een bad, en ook, blijf voortaan onbeweeglijk liggen in uw bed want bij iedere stap die je zet zul je ongetwijfeld ook weer enige diertjes dood trappen, en stil liggen in uw bed want daar huizen ook heel veel diertjes tussen uw beddengoed.;-)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...vol-bacterien/

De gemiddelde levensverwachting was nochtans voor het bestaan van de auto de helft minder dan nu.

Als we zonder die uitlaatgassen nog langer zouden leven gaan ze gegarandeerd weer staan zeiken dat het totaal niet meer mogelijk is om de pensioenen nog langer te betalen, dan moeten ze u maar verplichten een spuitje te laten geven om u op te ruimen.

https://www.allesopeenrij.nl/kennis/...ing-in-nederla

Oh, en deuren,.... Geen deuren meer in huis. Als ge moest weten hoeveel mensen dat er al tegen zo'n deur gelopen zijn met verwondingen tot gevolg.... Trappen, radicaal verbieden van nog te bouwen met verdiepingen want hoeveel mensen zijn daar al niet afgevallen en daar door verwond geraakt of zelfs het leven gelaten hebben. ;-)

U hebt hopelijk zelf geen wagen en doet alles ofwel te voet ofwel met de fiets? Anders nogal hypocriet om zo van de toren te komen blazen.

Mijn neef woont 300 meter van mij en komt altijd met de wagen. Bedrijfswagen dus gratis zegt hij. Hij rijdt ook met zijn wagen 2 kilometer verder naar de fitness om daar een uur zich in het zweet te gaan werken. Of de fietsendrager aan de trekhaak, 100 kilometer rijden om dan in een mooie omgeving wat te gaan fietsen.

Akkoord en mogen dan de wagenbezitters ook het recht hebben om hun eigendom te verdedigen? Maken we er dan ineens maar een Far West van? Wie eerst schiet wint.

https://www.youtube.com/watch?v=QmdGrIkeaAk Schieten kan ze al, nu nog leren tellen.

Maar toch; ze schiet hier met exact de zelfde revolver als waarmee ik schiet en die is niet van de lichtste, is het zelfde wapen als smith & wesson 17, https://www.youtube.com/watch?v=JzSp43e_Wfo heb je wel wat aan vast, en dan met kinderhandjes.... https://www.youtube.com/watch?v=phwVUjxtQ10

Dat laatste kan ik nu wel ergens plaatsen, maar die eerste zaken niet. Het doet me denken aan wat ik eind december opmerkte bij een grote fietsenzaak waar ik het een en ander insloeg. In de zaak hoofdzakelijk materiaal voor wieltoeristen. Wat bleek evenwel op de parking? Ik was de enige die met de fiets was gekomen. Al de rest met de wagen. En naar de tongval van de mensen allemaal mensen van de streek... Niet verwonderlijk dat men dikwijls zegt: "In Nederland fietst men; in België koerst men."

:lol:

Dat zou kunnen kloppen want in Nederland koopt men een fiets om mee te fietsen en in België koopt men een fiets samen met, schijnbaar het onontbeerlijke apenpakje, om mee te stoefen en mee van café naar café te rijden.

Als ik me gelijk zou moeten gedragen zoals onze wielertoeristen zou ik vooraan op mijn zeiljachtje een kapiteinsuniform moeten dragen.

Natuurlijk heb ik een wagen, daar is niets mis mee. Het gaat om het gebruik ervan en ja, ik probeer de verplaatsingen met de auto te beperken. Doorgaans is de fiets het meest aangewezen.

In België subsidieert men files met de bedrijfswagens. De situatie zoals u die schetst is inderdaad vaak de realiteit. Wat een verschil met Nederlanders die er blijkbaar wel in slagen logisch en pragmatisch te redeneren - in tegenstelling tot het merendeel van de Belgen - en aldus vaak voor de fiets kiezen voor korte verplaatsingen.