Is Amnesty International de pedalen kwijt?
"Amnesty International waarschuwt voor reizen naar de VS"
https://www.hln.be/reizen/amnesty-in...-vs~ad4fbf2b5/ "Amnesty: Boerka vrije keuze van de vrouw" 300+ donateurs vertrekken https://www.telegraaf.nl/nieuws/1696...l-de-weg-kwijt "Amnesty: Frankrijk, VS en Australië even erg als dictatuur of andersoortig onfris regime" https://www.amnesty.nl/wordt-vervolg...n-foute-landen "Amnesty: Face veil ban a discriminatory violation of women’s rights" https://www.amnesty.org/en/latest/ne...womens-rights/ |
Amnesty is verworden tot een angelsaxisch elite instrument. Zogezegd "Progressief" thuis maar als het er op aankomt simpelweg onderdeel van de oorlogspropaganda machine
Vanessa Beeley in april 2019: "Amnesty International’s biased and misleading report ignores the suffering of communities under attack from Al-Qaeda affiliates in Syria’s Idlib." Je zou je afvragen wat een mensenrechtenorganisatie bezielt om terroristen een hand boven het hoofd te houden. Misschien eens vragen aan Soros. |
Het afraden van reizen naar de VS omwille van de schietpartijen aldaar zie ik niet meer als een media stunt van Amnesty. Te algemeen om van praktisch nut te zijn voor reizigers.
|
Amnesty komt hieruit te voorschijn als belachelijk links. Hun anti-westerse opstelling is dusdanig dominerend dat ze elke zin voor nuance verloren hebben.
|
Citaat:
|
Citaat:
Sossen en logica! :roll: |
Dat is nu het nadeel van subsidiepotten. Er gaat een moment komen dat een verkeerde met de scepter zwaait; dat kan met alle organisaties gebeuren. Alleen het effect verschilt zijnde dag en nacht. Dingen die ook gebeuren in het bedrijfsleven of politiek. Bij de politiek kunnen ze weggestemd worden; in het bedrijfsleven ontslagen worden. Bij een Ngo ligt dit blijkbaar anders. Menig goedbedoelde NGO's worden door deze hufters kapotgemaakt. Vooral mensen die een genetische aanleg voor zitvlees hebben moet je in de gaten houden — is mijn ervaring.
Het is trouwens niet alleen Amnesty waar ik mij zorgen om maak. Ook oa het WWF gaat de verkeerde kant op. Het enige wat er dan opzit is tenminste 10 jaar lang de subsidie kraan compleet droogleggen en vanaf onderaan weer opnieuw beginnen met idealisten. Ergens doodzonde dat mensen bewust organisaties met de beste bedoelingen om zeep aan het werken zijn. |
Citaat:
Persoonlijke mening, uiteraard. |
Citaat:
|
Citaat:
Jammer dat mensen nie kunnen inzien wat kapot wordt gemaakt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Boodschap voor Amnesty International: wie niet meer weet te onderscheiden tussen theocratie en democratie, wie het verschil niet begrijpt tussen emancipatie en onderdrukking, kan de zorg voor mensenrechten beter aan anderen overlaten
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/07...ro9SJdz2AFfRD8 Citaat:
|
Citaat:
Iedere verslaafde aan politieke correctheid, kan dit best boven zijn/haar bed hangen, en iedere avond hardop voorlezen. Nog een paar mooie van JM Dedecker : "We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst" "Politieke correctheid is de censuur van de 21e eeuw" |
Een verbod op een bepaald kledingstuk is idioot en gaat niets nuttigs opleveren.
Het is immers niet die lap stof op zich die voor onderdrukking zorgt! die blijft ook bestaan zonder burka. Amnesty moet zowel tegen het gebod als het verbod zijn. |
Citaat:
Beetje poco loco zeker? |
Citaat:
Evengoed levert een anti-symbool evenveel op. Een burka-verbod is een anti-symbool. Het zal veel opleveren in de onderliggende strijd: de onderdrukking van de vrouw, de ongelijkheid m/v ... Spijtig moet daarvoor dus, in de tijd die nodig is voor de overgang, de vrijheid om te dragen wat je wil, en de vrijheid om godsdienst te belijden zoals je dat wil als je anderen maar niet hindert, even gas terug nemen. |
Dus die vrouwen hebben voordeel bij een dergelijk verbod? , dat overigens moeilijk te handhaven is.
De verplichting om er één te dragen zou verboden moeten zijn, en verder niets. Als iemand de vrijheid van expressie wil verbieden voor de mensen die hij haat gelooft er helemaal niet in. Raar dat u moderne westerse principes over boord wilt gooien voor de burka |
Citaat:
De enige manier om dat te vermijden was om de hoofddoek compleet te verbieden, meisjes die hem willen dragen (of onder druk van hun ouders) moeten dan naar een andere school. Een verbod op de verplichting een doekje te dragen is nog veel moeilijker te handhaven. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be