Global Warming 'Hysterie'
Ik zet 'hysterie' tussen aanhalingstekens, omdat ik daar iets specifiek mee bedoel, dat ik niet beter kan benadrukken.
Wat ik wil vragen, is wat jullie denken wat er met het probleem van GW gaat gebeuren? Gaat het 'verdwijnen' uit de pers - zoals er de facto gebeurd is met zure regen, alhoewel dat dat nog steeds een probleem is - of zal dat het nieuws blijven domineren? Daarom deze poll. |
Citaat:
|
Citaat:
|
ik mis de optie : er gaat serieus wat ijs smelten op de noordpool en de echte hysterie moet nog beginnen :p
|
Citaat:
|
Citaat:
zie forumreglement;-) |
Ah, dus spammen wordt hier beloond :)
Bedankt voor de info, misschien moet ik dat regelement maar eens herlezen! |
Dit soort van hysterie is een cyclisch fenomeen.
|
't zal zo iets worden zoals een vertelselke uit den oude oorlog van Bompa.
|
Citaat:
Het lijkt niet helemaal te kloppen. Bron: http://sargasso.nl/temp-update-oktober/ De pauze begon pas in ongeveer 2001, dus zo'n elf jaar geleden. Overigens ben ik aangenaam verbaasd over wat ik vier jaar geleden schreef: Citaat:
|
Citaat:
Enigste boodschap dat ik nog aan al die goeie zielen die zich inzetten voor het millieu en die nog iets trachten te redden; respect maar stop tegen het ongeloof te vechten; het haalt toch niets meer uit want de mensen worden nu eenmaal niet graag met de feiten op de neus gedrukt. En zelfs dan kiezen ze er nog voor ze compleet te negeren. Ik gooi al mijn vuil in een vuilzak, het interesseert mij ook allang niet meer in welk continent ze de mensen er met vergiftigen zolang het maar niet in mijn achterhof is (zodat ik er dus niet met geconfronteerd wordt zoals iedereen denkt dus). Enigste sluikstorten dat ik doe is sigarettenpeukjes door het raam of biologisch afval (klokhuis appel, appelsienschil) als mijn vuilbakje in de wagen vol is. Zal daar ook nooit een boete voor betalen trouwens. Enigste maatregelen die ik tref zijn diegene die me financieel opbrengen en zoals bij zowat 99% van diegene die zonnepanelen plaatsen doe ik dat voor het geld en niet voor het millieu. Trouwens als ik daarmee andere hun factuur omhoog krijg kan ik daar ook nog eens ziekelijk plezier uit halen. |
De Vlaming is goed in centjes tellen, zijn jobke en met de auto rijden. Voor de rest is het niveau van zijn algemene kennis bedroevend. Ik verwacht dat veel mensen hier het zullen blijven minimaliseren of ontkennen of zelfs positief zullen inschatten ( “minder stoken”, “lekker warmer”), dit tot wanneer ze eens zwaar op hun bek gaan en geconfronteerd worden met de gevolgen ervan. Zware regenval en huizen die onder water staan, zware stormen zodat hun daken vernield worden en meer van dat fraais. Dat blijkt altijd de beste leerschool te zijn …
|
In Dohar is de "milieuconferentie" weer tot zijn essentie gekomen : hoe nog wat centjes aftroggelen van de zgn "Rijke Wereld"(waar inmiddels al meer dan 10% van de bevolking onder de armoedegrens gezakt is....een stijgend cijfer) zodat de zogenaamde "arme" landen verder kunnen gaan met het kopieren van onze fouten....
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Tussen 1950 en 1988 hadden wij opvallend koude jaren met een overall jaargemiddelde van 9,4°C. 1963 was het koudste jaar van de hele vorige eeuw met 8,3°C als jaargemiddelde. (bron de waarnemingen van het KNMI station van Maastricht als meest dichtbije weerstation dat je hier kan downloaden: http://www.knmi.nl/klimatologie/dagg.../download.html ) Iedereen die die jaren heeft meegemaakt zal zich de zomer van 1976 herinneren als de eerste echte zomer die overeenkwam met het beeld zoals beschreven door ouders en grootouders over de zomers uit hun jeugd. Plots in 1988 ging de gemiddelde jaartrend met ruim 1°C de hoogte in naar 10,6. Sinds 1988 is er eigenlijk geen trend meer in het weer. |
Lol. Pindar gelooft in satelieten! :) :)
|
Citaat:
Als je gelooft in satelieten erken je eigenlijk het absolute genie van Einstein, de meest geniale mens van de 20 ste eeuw. Fijn dat je eindelijk de man erkent. Ga je nu wat respectvoller zijn tegenover deze pionier van de wetenschap? |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Niemand kan bewijzen dat iets wat er niet is er ook echt niet is, maar het voorzichtigheidsbeginsel stelt dat je er toch beter rekening mee houdt dat het zou kunnen bestaan. Dat wij er nu zijn is te danken aan verre voorouders die het voorzichtigheidsbeginsel niet hanteerden, maar bereid waren om een risico te nemen. Anders hadden ze nooit Afrika verlaten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
bon...de DOHA-conferentie heeft,van arremoeden,de Kyoto-protocollen verlengd tot 2020.Aangezien er niks anders kwam hebben ze het bestaande maar verlengd.
De Praktijk? Wel,de EU,Australie en nog wat landjes,samen goed voor 15% (VIJFTIEN PROCENT) van de wereldwijde CO2-uitstoot gaan hun CO2-uitstoot verder proberen te beperken(laat ons nu maar hopen dat dit door technische innovaties kan,en niet door het uitbesteden van werkzaamheden naar China,zoals tegenwoordig gangbare praktijk is). De rest van de wereld (met de VS,Rusland,China...om een paar kleine landjes te noemen) verbindt zich,feitelijk,tot NIKS.... De "GW-hysterie" is dus teruggebracht tot een wel zeer klein clubje naties met een afnemend belang in de wereldzaken...Er zit een zekere rechtvaardigheid is;wie krijst mag het zelf dan maar betalen.... :| |
Citaat:
Green religion... Christ Turns 'Green' at U.N. Earth Summit :-P |
Citaat:
|
Citaat:
Ter zake: Het gaat om probabiliteit. Als je verder wil leven, moet je niet vlak voor een aanstormende trein oversteken. De kans dat het fataal afloopt is te groot. De kans echter dat er allerlei vreselijke dingen gebeuren door de opwarming is weliswaar aanwezig, maar ik heb nog nooit een betrouwbare kansberekening erover gezien. Ik meen zelfs dat er een grotere kans is dat opwarming in eerste instantie meer positieve dan negatieve effecten heeft (http://forum.politics.be/showthread.php?t=180018). Natuurlijk zit er een limiet aan de positieve effecten van opwarming. Het moet niet gaan koken hier. Maar laat het eerst wat opwarmen, totdat de negatieve effecten duidelijk zichtbaar worden. Sinds de industriële revolutie is het al 0,75 �* 0,8 graad - afhankelijk van de schattingen - warmer geworden. Dan zou je sinds die tijd toch al een aantal (aankondigingen van) rampzalige ontwikkelingen moeten zien. |
De reden dat 2°C opwarming als breekpunt gezien wordt, is dat er daarna gigantische positieve feedback mechanismen in werking gaan treden. Massa's methaan die nu nog onder de oceanen zit komt dan vrij wat het broeikaseffect van onze atmosfeer enorm zou vergroten.
En er zijn al veel studies gepubliceerd die de kansberekening naast een kosten-batenanalyse zetten. En die komen allemaal op hetzelfde uit: achteraf de problemen oplossen zal vééél duurder zijn dan ze voorkomen. http://en.wikipedia.org/wiki/Economi...global_warming Denken dat de opwarming positieve effecten zal hebben kan misschien wanneer je in Rusland woont of makelaar bent in drijvende huizen. Volgens de voorspellingen zou het in België bijvoorbeeld in eerste instantie kouder worden: ik denk toch niet dat er zovelen dat als positief zouden beschouwen. |
Citaat:
|
Citaat:
Sorry, OnelyonSnot. |
Citaat:
|
Citaat:
:cheer: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Rosa Koire... Zou dat geen inspiratie zijn voor uw nieuwe ID, NotmyStyle? |
Citaat:
Leg eens uit wat er bij jou is blijven hangen van Climategate |
Heb jij enig idee hoe oud iemand zou moeten worden als hij alle boeken zou moeten doornemen die je ons hier door de strot splitst, mijn beste NotdeadfromthefirtsLie?
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be