Haalden de terroristen hun slag thuis?
 

Haalden de terroristen hun slag thuis?

Ik denk het wel dat ze slaagden in hun 'opzet' of het was gewoon een barbaarse methode om de mensen tegen elkaar op te zetten.

De hamvraag bij het artikel:

In de omgang met anderen, wie dat ook mogen zijn, hoor je toch véél dat de meeste mensen moslims/anderen die het terrorisme hoog in het vaandel weten te dragen liever terug huiswaarts zien keren.

Iemand wist mij nog te 'vertellen': wacht tot onze mensen het grondig beu zijn en ook de smaak te pakken krijgen om die andere groep(en) eens mores te gaan leren ze buiten te zetten, geen, voordelen meer te geven, geen werk meer te geven ...

Daarbij dacht ik aan VS, daar is het hek al van de dam. :roll:

BRON

Men legt de lijn met 10 jaar nog ver.

Ik denk dat er al eerder meer- en meer problemen gaan rijzen binnen de EU door dat soort van toestanden.

Er zal serieus rekening moeten met gehouden worden.

Maar in de EU slaapt men (politici/landleiders) rustig verder.

Hoezo islamisering ? zijn er velrn tot de islam bekeerd dan ? zijn er wetten aangepast ?

En Eritrese christen duwde die jongen en zijn moeder op het spoor en wordt voor het gemak van de discussie ook al een IS'er genoemd.

Laat ik het dan maar plaatsen onder: 'stilte voor de storm' misschien? :|

Bij islamisering denk ik aan grote aantallen die zich bekeren en veranderende grondwetten vooral.

Niet aangepast maar een nieuwe wet gemaakt.

Bij islamisering denk ik eerder aan dit.

Is het niet eerder dat men er een christen van maakt om de gepamperden uit de wind te zetten? Je weet aan een verhaal zijn altijd 2 kanten. ;-)
Leggen de kranten en anderen er niet een beetje te hard de nadruk op dat hij een Orthodoxe christen is? ;-)

Ah, als het een moslim is, klopt het. Als het een christen is, hebben ze dat verzonnen omdat ze niet willen zeggen dat hij een moslim is. Zo heb je altijd gelijk, natuurlijk.

Een mens mag zich vragen stellen, of niet soms? Waarom herhaalt men zo dikwijls dat het een christen is in plaats van dat het een verwarde man met diabetes of zo was? Bij onze andere verwarde vrienden wordt er toch nooit over het geloof dat ze aanhangen gesproken?

Ik heb nog nergens zien staan dat het een christen was. Alleen hier. Dus "zo vaak" zal wel meevallen zeker? En waarom staat het hier? Omdat het er specifiek over gaat dat mensen meteen al aannamen dat het een moslim was. Maw: het geloof doet er niet toe, maar sommige idioten willen het altijd maar alleen op het geloof betrekken. Ook als het geloof (christen) niet is wat ze denken (moslim). En dan moet dat rechtgezet worden.

Over de man zijn achtergrond en de aanname dat het een moslim was

https://joop.bnnvara.nl/opinies/fran...er-eens-voelen

Ik vraag mij al jaar- en dag af wie de racisten eigenlijk wel zijn.

Ik de meeste gevallen spuwt men dat woord in de richting van de blanke bevolking, waar ter wereld dan ook maar ik heb daar mijn twijfels aan of dat wel klopt.

Dan vraag je u af: waarom blijven wij die binnenhalen in de EU?

De islam is een smerige woekerende pest in onze regionen!
Je moet echt gek zijn om je tot de islam te bekeren!
En er moeten inderdaad wetten komen die dat soort gevaar voor onze samenleving de weg afsnijden!

Dan val ik in herhaling met de vraag: 'Heeft men daar in de EU het lef wel voor?'

I doubt it.

Door angst gedreven besluitvorming is dat

Een dezer dagen komt er in Europa wel een door woede gedreven besluitvorming van de grond. Hou u dan maar vast aan uw islamitische bretellen.

Een paar aanslagjes in naam van Allah hier en een paar aanslagjes in naam van de profeet daar en de mensen zijn al direct bang van de islam. Pff, onbegrijpelijk toch?

Dat is wat ze er bij de gazet van maken. Hun echte doel is het uitroeien van alles wat volgens hen niet moslim is. Dat is nog wat anders dan gewoon "mensen tegen elkaar opzetten" ;-)