Arme gefrustreerde omhooggevallen vlaminken
 

--> opiniestuk uit de tijd.

[SIZE=2]Wat de flipper in het artikel vergeet te vermelden is dat zonder BXL, Vlaanderen veel weg zou hebben van Bokrijk...[/SIZE]

Maar beeldt u het omgekeerde in... :lol:

Zou het toeval zijn dat je verwijst naar Brussel dmv de Franse afkorting??

Natuurlijk: zonder een Franstalige stad in ons midden zou Vlaanderen enkel maar de troeven hebben van, pakweg, Nederland, en iedereen weet hoe erg het er daar aan toe gaat... :roll:

Brussel en Vlaanderen is gewoon een win-win situatie.

liever BokRIJK... dan de sloppen van Molenbeek en achterbuurten van Schaarbeek :-D

Ik verkies eerlijk gezegd ook wel Bokrijk hoor...

:roll:

Ge hebt gelijk. Vlaanderen heeft niks te winnen met Brussel.
Het moet wél de hoofdstad van Vlaanderen blijven, hé...

Onzin. Zonder BXL (en dus ook zonder de schooiers bezuiden die enclave) zou Vlaanderen een minstens even welvarende regio zijn binnen Europa. Geen Vlaanderen = geen Europese hoofdstad, maar een gat dat in het rijtje mag staan tussen Luik, Charleroi en Bergen. D�*t BXL mag je dan gerust houden.

Nog eens goed nadenken en de cijfertjes nog eens overlopen.

... Het zou een win-win situatie kunnen zijn, laten we het zo zeggen ;-)

hoe zit het met flanders léééngwitsj véllie? :-D

bijna even slecht als brussel en wallonië samen :lol: . Allen krijgt flanders léééngwitsj véllie geen 10 mljrd steun per jaar :roll:

Allé, 't is goe voor éne keer. ;-)

Effe serieus nu, ik had ergens gelezen dat Brussel voor ongeveer 20% van het brutto binnenlands produkt zorgde (ik zou dat eens moeten opzoeken), wat volgens mij niet zo slecht is (maar zeker beter zal kunnen).

Denk je dat dat allemaal verloren zou gaan voor Vlaanderen als Brussel er geen deel meer zou van uitmaken? Is een zeer groot deel daarvan niet gebonden aan de Belgisch-hoofdstedelijke functie?

Indien Vlaanderen en Brussel zouden scheiden, zou Vlaanderen natuurlijk niet alles verliezen, da's duidelijk. Brussel zou daarbij ook niet alles verliezen. :roll:

Maar ge kunt de vraag omdraaien: zou Vlaanderen niks verliezen indien Brussel er geen deel van uitmaakt?
Zijn er veel Vlaamse steden die de Brussels infrastructuur inzake bureauruimtes, aansluitingen wegennet, spoorverbindingen, enz. hebben?

Vanzelfsprekend. Maar het zou ook heel wat winnen: eindelijk de vrijheid zijn eigen beleid te bepalen op essentiële vlakken, en een eind aan de substantiële transfers ten bate van Brussel en Wallonië.

Werk aan de winkel voor de bouwsector, me dunkt. :-)

brussel is gewoon een kruispunt hé.Centraal gelegen, midden in België...schop er alle Vreemden buiten(vooral arabieren & berbers), stuur de franstaligen terug naar hun eigen gebieden, breek alle krotten af, en dan valt er beslist nog wat van te maken:een mooi vlaams provinciestadje, waar mensen in de dag komen werken, en waar toeristen op bezoek komen, gueuzze-lambik drinken en wafels eten...maar vandaag ziet het er maar niks uit...

Wat komt Wallonië in de discussie doen? Het gaat om de economische banden tussen Vlaanderen en Brussel... :?

Ja, zeker op korte of middellange termijn te realiseren. ;-)

Alles natuurlijk. Brussel zoals het nu is, is het waterhoofd dat ervoor zorgt dat het geld van de ene kant naar de andere blijft stromen. Als er geen België meer is, verliest Vlaanderen misschien Brussel, maar wint het de transfers aan Wallonië.

Aaaah, hier komt het.
De Vlaamse Brusselaars moeten (indien nodig) opgeofferd worden om België toch maar te kunnen splitsen. Schone mentaliteit, noem ik dat.