Dat de helft van de winkels in Meise (of Wolvertem, voor zover ze daar al winkels hebben -over Meuzegem zal ik maar helemaal zwijgen zeker?) Franstalig zijn is trouwens een grove overdrijving, om het geen leugen te noemen.

Last van zelfreflectie, jongen?

Korstmos heeft tenminste een antwoord gegeven - waar ik idd niet mee akkoord kan gaan. Jouw antwoord (nou ja) getuigt enkel maar van een algehele domheid; een onmogelijkheid om zinvol te antwoorden.

Kortom: blijf maar stillekes in uw hoekske zitten en kijk eens naar de mensen die het wel kunnen.

Ja.

Zie: de gecoördineerde wetten op het taalgebruik van 1966

Dus wetten zijn inderdaad niet voor herziening vatbaar? En het uitvoeren van een wet is belangrijker dan het nut ervan?

dat deze wet niet nuttig zou zijn is uw idee, niet het mijne!

Verplaatst iemand nog deze topic naar de communautaire discussie's :?:

Ga jij ooit nog eens iets on-topic proberen te vertellen? :roll:

Jij kent er duidelijk niets van! In Meuzegem is geen winkel. Slechts 1 kapsalon. Vroeger was er nog 1 kroeg: "'t Meuzenhof". En ja dat is een kapsalon waar men Nederlands spreekt en ja die kroeg was een leuke kroeg waar men Nederlands sprak. Kijk een naar de winkels in de gemeente Meise zelf! Voilé Rouge, Auberge Napoleon, Au Crocant (Wolvertem), ... En ja dat zijn namen, want niet wil zeggen dat ze er Frans spreken. Maar ga eens naar een bakker, beenhouwer, ... in Meise en heel veel kans dat ze je in het Frans aanspreken. Mijn moeder heeft vorig weekend nog van haar oren gemaakt in de bakker op de hoek te Meise (rechtover de krantenwinkel en de kroeg De Klok), omdat men haar in het Frans aansprak. Toen ze vroeg om in het Nederlands bedient te worden, leek dit geen probleem. Waarom dan eerst in het Frans? Ken je de nieuwe sportzaak op de Merchtemsesteenweg? Daar worden sommige lessen in het ééntalig Frans gegeven! Proficiat!

Ik snap de bedoeling van de wet wel, taalkundige discriminatie tegengaan, door ervoor te zorgen dat alle communicatie in het Nederlandse taalgebied in het Nederlands verloopt en vice versa voor Frans of Duitstalige gemeenten.
Een absurd gevolg hiervan is wel dat als ik in een Franstalige gemeente iets moet regelen, kan ik alles in het Frans kan zitten lezen en invullen. In dit geval vind ik dat deze wet haar doel voorbijstreeft, want nu discrimineert zij mij tov Franstalige Belgen. Op dit punt kan hij toch verbeterd worden. Idem dito voor het brochure geval.

Eerst zeggen dat er geen wet is. Nu het bewijs wordt geleverd dat ze er wel is, dan blijkt ze verouderd te zijn en moet ze voor herziening vatbaar zijn. En wordt het nut in vraag gesteld! :lol:

Wat is daar nu mis mee? Wil jij in een land leven waar wetten niet voor herziening vatbaar zijn?

Neen, dat niet. Maar deze wet moet zeker blijven! Maar ik wijs er op dat men eerst zegt dat er zou geen wet zou bestaan en nu ze wel blijkt te bestaan, moet ze herzien worden! :?

applaus!
wij spelen nooit op de man etc..



Damn, zit ik net jouw post te lezen.
Gauw een interessante opzoeken! :idea:

BTW leve de SUPERDEMOCRAATJES van het VB!!
De mening van het volk telt!
Maar voorts moeten ze zwijgen.
Enfin, je kan op de pseudo-elitaire NVA hoop :lol:

Scroll terug en zie eens wie daarmee begon, hypocriet ventje.

Effe opnieuw posten.

U wordt niet gediscrimineerd. Voor de franstaligen geldt hetzelfde in Vlaanderen.
Echter: als de postbeambte in wallonië met U wel nederlands spreekt dan wordt de Tsjetsjeen-Ingoesj er gediscrimineerd omdat die NIET in zijn eigen taal wordt geholpen.
Kortom: In Wallonië Frans, in Vlaanderen Vlaams, en op St Anneke mosselen. Dat is nu eenmaal hét gevolg van de homogene taalentiteiten.

Ik bedoel dat ik gediscrimineerd ben t.o.v. de Waal die naast mij staat in hetzelfde gemeentehuis in Wallonië, maar dat je zelf waarschijnlijk ook wel door. Dan is er toch sprake van discriminatie? Als ik de pech heb geen Frans te kunnen, maar een of ander Waals familielid van mij sterft, mag ik het wel schoon allemaal in het Franstalig gemeentehuis gaan zitten invullen en uitleggen. Ook al kunnen de bedienden daar misschien Nederlands, dan mogen ze mij nog niet in het Nederlands helpen!!!
Ik weet niet of het wenselijk is om Waals gemeentehuis te verplichten om mij in het Nederlands te bedienen, maar als ze zo vriendelijk zijn om het spontaan te doen, waarom dat dan gaan zitten verbieden? Dat is toch compleet absurd?

Waar stopt het?

Kst! Ga weg! Ik had net een normale discussie.

Ik wist trouwens niet dat die van Greenpeace en Tak hetzelfde waren :D .

Tacticus we waren net een goed gesprek aan het voeren. waarom verpest je dat nu? Heb je inhoudelijks er niets aan toe te voegen?

Dat was net mijn punt, gekkie. Ik ken Meuzegem wel. Privé-instelligen als bakkers en sportzaken spreken trouwens de taal die ze willen, point final.

Waar heb ik dat gezegd?

Volgens die redenering wordt iedereen gediscrimineerd zolang men in minder dan alle talen geholpen wordt. Als de beambte in kwestie in de mogelijkheid is om een klant in zijn eigen taal te helpen, dan is het IMO ethisch compleet onverantwoord dat hij weigert dat te doen.
Homogene taalentiteiten zijn trouwens ook maar een utopisch lachertje, vind je niet?

Ik zal nog maar eens mezelf citeren. Ik snap niet dat er niemand is die hier het absurde niet van inziet.

I do, I do!

Ja ok, sorry dat ik je vergeten was, maar van de rest krijg ik geen reply.

Ik deel je mening, maar moet zwijgen van meester Kut :(

Maar ja, jij bent dan ook een hersenloze linkiewinkie :-). Ik wacht nog altijd op de rechtiewechties.

Klaas? Knut?

Buiten de kantooruren worden ze niet meer doorbetaald om te surfen. :wink: :twisted:

8)

Ik zou me in een of ander testje wel eens willen meten met zo'n zelfverklaarde supergeniale rechtiewechtie. :idea:
Misschien Gudike :P

Jazeker. Ik zie niet in waarom tweetalige reclame niet zou kunnen in een Vlaamse gemeente (of in een Waalse). Het enige wat telt is economisch rendement. Het wordt tijd dat sommige Nederlandstaligen afraken van hun bekrompen francofobie, vaak nog virulenter dan hun xenofobie. We leven in 2003, niet meer in 1880 toen zowat alles in het Frans was (met goedkeurend oog van de Vlaamse burgerij, maar dat mogen we natuurlijk weer niet zeggen). Laat de mensen nu toch eens vrij, als ze "kiss and drive" willen zetten, who gives a f*ck*. Als Radio Contact in 2 talen uitzendt, en dan? Zo leer je eens iets bij. Laten we toch niet hypocriet zijn. In mijn "Vlaamse" gemeente zou ik geen tweetalige reclame mogen zien, maar wel naar Franstalige sites om Molotov-cocktails te vervaardigen, surfen.

Gudi is niet rechts, Gudi is zover voorbij rechts dat hij van de weg is gereden.

Allez! [size=6]KSSSSST![/size] Weg! :-)

:lol: :rofl:

Subiet komt'em nog bij links uit!!! 8O

Er is een verschil tussen 2-talige administratie waar de bedienden en de formulieren verplicht 2-talig zijn en een ééntalige administratie waar de bedienden niet tweetalig hoeven te zijn en waar de formulieren in één taal zijn opgesteld. Het is een duidelijk signaal uitgaande van de overheid naar de burgers (wat blijkbaar wel nodig is voor de franstalige villabewoners in de brusselse rand). Men bevind zich in een ééntalig Vlaamse gemeente waar men niet automatisch kan uitgaan van een bediening in het Frans, Spaans of Zulu. Men kan natuurlijk wel een hulpvaardig adminstratief personeel verwachten. Helpen kan altijd wanneer blijkt dat de burger (van welke afkomst dan ook) problemen heeft het de invulling van het formulier. De taalwetgeving staat vriendelijkheid niet in de weg, wel moet het de verfransing van de brusselse rand een halt toe roepen.

Nogmaals: de folder was hoofdzakelijk Nederlandstalig, met Franstalige passages in. Hoe dat de verfransing ten goede komt zie ik zo mteen niet in.

Omdat de overheid de burger van de ééntalige gemeente hierdoor een verkeerd signaal geeft: u hoeft zich niet te integreren of de Nederlandse taal te leren aangezien de overheid jullie onwil beloont met een gedeeltelijk 2-talig foldertje.

Acht dat is zever... een nederlandstalig folder waar voor informatie paar dingen ook in het frans zijn.. goeie wil van opstellers word bestraft met een rechtzaak.. ge zou idd voor minder een verzuurde pruim worden..

pukkelpop: Nederlands (beetje) vooral ENGELS zelf wat frans gezien
Dour : nederlands,frans,engels

Dat mag allemaal niet? zure pruimen dat kan ik erop zeggen....

Zoveel mogelijk talen.. neen nen tjech of wat dan ook heeft niet te jammeren.. IN BELGIE is het Nederlands, Frans, Duits..

En ja.. hier word ge aan de hand van de taal in een hok geduwd maar algemeen is het NEDERLANDS,FRANS en DUITS. Dus van mijn part alles in die 3 talen.. borden langs de weg ook.. zodat nen waal die de kas aan de kust wil speizen de weg vind naar de zee..

Goede wil?! Dat er nog Brusselse bugemeesters dromen van een "très grand Bruxelles" is een droevige zaak.

Wat is de relevantie hiervan in deze discussie? Zijn Pukkelpop en Dour soms overheidsinitiatieven?

Dat je argumentatie zeer beperkt is, weten we al langer.

Wist u dat er ondertussen al staatshervormingen zijn doorgevoerd? Kan uw verkalkte brein soms niet vatten dat uw dierbaar België is opgedeeld in 4 taalgebieden (warvan er maar 1 tweetalig is)?

Ieder zijn overtuiging, maar in een democratische rechtsstaat is het de wet die geldt (in dit geval de taalwetten).

Xenon,
In een eerdere post verwees je naar de goedwilligheid van gemeente-ambtenaren om mensen die de taal niet kennen te helpen met het invullen van formulieren, en dat dat niet verboden is. Nu vind ik deze paar passages in brochure met commerciële inhoud toch ook van enige goedwilligheid getuigen, omdat ik toch denk dat het doelpubliek van de jaarmakrt niet enkel de inwoners van de betreffende Nederlandstalige gemeente zijn. Bovendien getuigen deze passages van commercieel inzicht, aangezien op deze jaarmarkt waarschijnlijk ook Franstalige klanten en marktkramers zullen zijn. Als we het helemaal absurd willen maken kunnen we zeggen dat het niet toelaten van Frans de vrije handel en eerlijke concurrentie beperkt.
Ik denk toch dat elk redelijk mens moet toch toegeven dat het protest eerder is geboren uit een verzuurde houding van de twee taalgemeenschappen, dan uit het reële gevaar dat de Walen de randgemeenten gaan innemen of van hun rechten misbruik gaan maken.