Beste mr Gerolf Annemans,

Wat is uw standpunt inzake de Europese uitbreiding?
Bent u tegen, of zijn ze gewoon er veel te vroeg bij gekomen?

En waarom heeft het Vlaams Blok er zo weinig publieke actie rond gevoerd?

Welgemeende groeten,
Nathan

Beste,

Het Vlaams Blok zal in aanloop naar de EU-verkiezingen op 13 juni voor de eerste keer een verkiezingsprogramma hebben, waarin een gans volume (een boekje) wordt gewijd aan onze visie op Europa. Ondertussen brachten we een brochure uit tégen de toetreding van Turkije tot de EU.

Na de toetreding van tien nieuwe landen op 1 mei 2004 telt de EU 25 lidstaten. Ik ben van mening dat deze uitbreiding te massaal is en veel te snel gebeurt. De EU groeit zo uit tot een moloch die niet langer in staat is om goede beslissingen te nemen voor alle lidstaten. Door de grote verscheidenheid in welvaartsniveau en culturele kenmerken lijkt het me waarschijnlijk dat de conflicten in de schoot van de EU enkel maar zullen toenemen. Het Vlaams Blok betreurt dat dit de steun voor de Europese gedachte bij de inwoners van Europa niet zal doen toenemen. Slechts een intergouvernementeel en subsidiair opgebouwd Europa kan volgens mij soelaas brengen en een reële meerwaarde bieden voor vrede en welvaart op dit continent in de 21ste eeuw. Het Vlaams Blok pleit voor een uitbreiding van de EU in fases. Voor het Vlaams Blok moet de uitbreiding van de EU bovendien beperkt blijven tot de volkeren die tot de Europese cultuurgemeenschap behoren. Turkije en de Maghreb-landen behoren niet tot deze cultuurgemeenschap. De aanvaarding van Turkije als kandidaat-lidstaat is daarom een verkeerde beslissing.

Gerolf

Eigenaardig.

In uw communautair discours verwerpt u het subsidiare België dat slechts mondjesmaat zijn macht delegeert naar de gewesten.
Voor Europa praat u dit systeem goed, i.p.v. als een echte democraat de onderscheiden burgers van onderop te laten beslissen hoeveel macht ze aan Europa willen afstaan (federalisme in de ware zin van het woord)

Mijnheer Annemans, waarom kan u op Europees niveau samenwerken met anderstaligen en niet op Belgisch niveau? Zijn er dan geen verschillen tussen "Vlamingen" en Grieken?

Samenwerken is niet hetzelfde als worden uitgezogen door de PS hé Hans....

Klopt: Het grote verschil tussen het keurslijf België en de ruimere gemeenschap Europa is dat "de transfers" een paar grootteordes kleiner zijn en dat je van het tweede ook iets terugkrijgt.

(bon ik weet niet of ik me hier ook mag mengen in andere forumsessies, maar ik kan het niet laten)

over de toetreding van Turkije: als Turkije voldoet aan de toetredingsvoorwaarden en dus de mensenrechten respecteert, wat is dan ht probleem met toetreding van Turkije?
het zal zorgen voor meer en betere europese integratie.
Tinne

Japan voldoet volgens mij ook aan de voorwaarden, mogen ze erbij?

Met alle respect, maar hoe bereid je dat een uitbreiding? :lol:

Beste C uit W,

U hebt natuurlijk gelijk. Turkije ligt net zomin als Japan in Europa. Bovendien eis ik het recht van de Vlamingen op om zelf te beslissen met wij zij solidair wensen te zijn. Wij willen wel solidair zijn met de Walen, maar dan tegen onze voorwaarden. En tegen een aantal voorwaarden willen wij ook met de Catalanen en met de Oostenrijkers solidair zijn! En onze solidariteit hoeft niet te stoppen aan de grenzen van de EU. Maar de solidariteit wordt dan 'bedongen' tegen andere voorwaarden, voor bv. Turkije en Japan.

Gerolf

Griekenland krijgt 2% van zijn BNP aan landbouwsubsidies.

En, al eens een landbouwproduct uit Griekenland gezien?

Volledig mee eens, maar bent u dan ook bereid om die houding consequent door te trekken en (bijvoorbeeld onder andere) de sociale zekerheid te individualiseren zodoende ik als individu ook zelf kan beslissen met wie ik solidair wens te zijn!?