Maar goed, we gaan over naar uw volgende case:
Paul Czych.

Kan je even met je eigen woorden zeggen wat de man beweert?

Vooralsnog slik ik dit nog steeds. De man weet waarover hij praat. Uiteindelijk werkte hij lang genoeg bij en voor de NASA. Maar ik slik dit niet zozeer omdat Johnston dit zegt, maar omdat hetgeen hij beweert bevestigd wordt door anderen.

Door Hoagland zeker, de man die de maanfoto's eerst met zijn scanner heeft gekopieerd en dan gefotoshopt?

Of ben je die bron in je "onderzoek" nog niet tegen gekomen?

Waarom blijf je trouwens beweren dat Johnston voor de NASA heeft gewerkt terwijl dat hier ook al zwart op wit is ontkracht?

Neen. Johnston werkte ook voor de NASA.

From 1969 to 1972, during the Apollo Program, he was employed by Brown & Root, principal contractors to NASA for management of the Lunar Receiving Laboratory, where all the moonrocks were stored, curated, catalogued and in some cases distributed to scientists who had successfully applied to carry out analysis in their own labs. An important part of Johnston's duty was to package and ship lunar samples to science labs, together with photographs documenting their exact location and orientation in situ.



Wat er ook van zij, hetgeen Johnston stelt, wordt bevestigd door anderen. En dat is wat me interesseert.

Er zullen ongetwijfeld ook kuisvrouwen en koks werken voor de NASA in onderaanneming.
De man was een ongeschoold hulpje bij een contractor.
Een soort Jomme Dockx, maar dan wel met pretentie.

Was hij ook geen testpiloot?
Of laten we dat flutverhaal voor wat het is??

Ik heb ook nog voor een bedrijf gewerkt dat leverde aan NASA, net zoals zowat miljoenen anderen...Als je dan toch perse het authoriteitsargument wil boven halen, neem dan een goeie hé zeg.

Dat zal zeker zijn. Maar koks houden zich niet bezig met foto's van Lunar-Apollo-missies.

In ieder geval, verschillende medewerkers, onafhankelijk van mekaar, bevestigen wat Johnston beweert. En daarover gaat het. Nu, theoretisch is het mogelijk, maar het is weinig waarschijnlijk dat deze medewerkers allemaal 'fantasten' zijn.

Even horen wat deze mensen met een echt diploma (zelf zijn eigen uitgever!) vinden over Richard Hoagland, de man die Johnston bekend maakte:

"Hoagland has been described by James Oberg of The Space Review, Phil Plait of Badastronomy.com, and Ralph Greenberg, a professor at Washington University, as a conspiracy theorist and fringe pseudoscientist.[9][10][11] His book publisher describes him as "...a unique mixture of amateur scientist, genius inventor, scam artist, and performer, blending true, legitimate speculative science with his own extrapolations, tall tales, and inflations."[12]

Bron: wikipedia

Hij mocht net als Jomme Dockx materiaal "labelen" en "inventariseren"
Dacht je echt dat ze iemand met een High School degree een gespecialiseerde functie gingen geven??

Wie zijn al die "verschillende medewerkers,die onafhankelijk van mekaar, bevestigen wat Johnston beweert"?

Dat zal wel allemaal. Ik zou dit eens moeten natrekken. Maar dit is -weer eens- naast de kwestie. Het gaat hier over vermeende 'constructies- op de maan. Wat Johnston beweert, wordt bevestigd door anderen. Dat is de essentie.

U moet wel volgen. Wolfe, Hane (wil zelfs onder ede getuigen voor het Congres) en nog anderen. Natuurljk, als u niets leest of beluistert, wordt het moeilijk.

Ja natuurlijk. Voor die dingen zeker. Van het ogenblik dat de personen de verreiste clearance verkregen hebben, is er geen probleem. Heel veel medewerkers worden ter plaatste opgeleid. U zou zich toch beter moeten informeren.

Je weet toch dat high school in de VS middelbaar onderwijs is hè?

Wie zijn die mensen?
Werden die ook door Hoagland opgetrommeld om een nummertje te doen?

HO, stel dat je bankier en je arts zouden liegen over hun diploma's zou je nog met alle vertrouwen je gezondheid en je geld in hun handen leggen?

Weet je wat er in de echte wereld (die van academici en wetenschappers, niet die van postbussen in hillbillieland) gebeurt met mensen die met credentials knoeien?

Volgens dat ik begrepen heb, was hij ook een gekwalificeerd vliegtuigtechnicus.

Er zal zeker wel eens een bankier liegen over een bepaalde zaak. Maar de kans dat alle bankiers liegen over dezelfde zaak , is statistisch zo goed als nul.

Jup, een mecanieker die voor een onderaannemer van NASA heeft gewerkt.