Tuurlijk mag prinses Elisabeth trouwen met een vrouw, maar maken haar kinderen dan no
 

https://www.hln.be/showbizz/tuurlijk...roon~ac330cd5/

Het lijkt wel een discriminatie, maar als de toekomstige koninginnen huwen met een vrouw en daarna bevallen van een kind, is dat volgens mij een wettig kind en als de zaaddonatie gebeurd door natuurlijke inspuiting dan is het een natuurlijk kind.

Voor mij is de enige geldige norm, dat het kind moet geboren zijn uit de Koningin, van al de rest kan je toch nooit zeker zijn.

Dat het ingewikkeld kan worden bij inseminatie met donorzaad, is duidelijk.
Niet in het minst omdat anoniem zaaddonorschap betwist wordt, gelet op het nieuwe recht dat de nakomeling zou hebben om zijn afstamming te kennen ...

Met erfopvolging: niets dan problemen die kunnen opduiken.

'het lijkt wel discriminatie'


Dat is inherent aan erfopvolging natuurlijk.

Is er een ernstige reden om inzake de persoon van prinses Elisabeth die hypothetische vraag te stellen ? Ik volg geen “royalties”-nieuws, vandaar mijn vraag.

Nog niet bij mijn weten.
Maar ze is ook nog niet opgemerkt met een mannelijke persoon die extra aandacht krijgt van haar.

Ik hoop alleszins op een huwelijk met Amalia, prinses der Nederlanden, om zo door het huwen van de twee troonopvolgers, een hereniging te krijgen tussen Belgë en Nederland.

Hun eerstgeborene zal dan immers koning(in) van België en Nederland zijn. :-D

Nee, eigenlijk niet.

De troonsopvolging is immers een erfrecht van het oudste levende kind geboren uit wettelijk huwelijk van de troonzitster of haar opvolgster

Maar nergens staat er in de wet, dat de partner van die koningin of haar opvolgster de vader moet zijn van dat kind.

En dat is het grote verschil met Delphine van Saksen-Coburg , zij is wel de biologische dochter van AlbertII, en door hem wettelijk erkend als zijn dochter, maar zij is niet geboren uit een zittende koningin of haar opvolgster.
Dat terwijl zelfs als Elisabeth niet van Filip zou zijn, zij nog steeds de wettige troonsopvolgster is, want zij is uit de juiste moeder geboren en wettelijk erkend door die haar huwelijkspartner.

De Belgische grondwet verbied zo'n huwelijk.

Ach, in de laatste 100 jaar werd deze vaak genoeg opzijgeschoven telkens het voor een 'goed doel' was. ;-)

Discriminatie op afkomst.

Moeten we eigenlijk crowdfunding voor opstarten om de Belgische staat aan te klagen.

Dit lijkt le eerder een zaak voor de rubriek "Dag Allemaal".

Haar probleem met wie ze door het leven wil gaan en dat liefst niet op de brave belastingbetaler(s) hun kosten. :roll:

De aanleiding was de publicatie van een boek in Nederland waar op die kwestie wordt ingegaan door een jurist.

En dat is dan weer een aanleiding voor al wie warm wordt van royalty om zich af te vragen hoe dat bij ons zit.

In de categorie "een probleem oplossen dat je zelf hebt uitgevonden".

België en Nederland herennigen is geen goed doel.

Niet echt, want hoewel de vraag nu niet aan de orde is, is het wel een feit waar men rekening mee moet houden.

Stel dat Elisabeth huwd met een man die geen kinderen kan verwekken en haar kinderwens als vrouw invuld met kunstmatige inseminatie.

Hoewel het dan een wettelijk kind van haar is, is het geen natuurlijk verwekt kind, ook al is bij de bevruchting zijn zaad gebruikt.

Dan zou het zogenaamde "WalloBrux" onmiddellijk beginnen schreeuwen en stampvoeten.
Maar, was er in de Belgische grendelgrondwet geen artikel dat tegen een Nederlands-Belgisch koninklijk huwelijk een veto stelde? Of is dat inmiddels opgeheven?

Niet iedereen op dit forum kijkt daar tegenaan zoals u hoor... 8-)

Die is er nog. Maar sinds wanneer is dat een beletsel? :-D

We zouden één van de grote spelers worden binnen Europa, zeker op economisch vlak (groter dan Spanje bijvoorbeeld).

En met de twee grootste havens van Europa.

Who the fuck cares over dat hoopje nep-leiders die zichzelf beter voelen omdat ze in een bepaalde adellijke familie zijn geboren?

Koningshuis mag weg. Tijd voor een republiek Vlaanderen.