Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   De resoluties van Straatsburg bestonden toch niet? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237264)

Knuppel 9 februari 2017 02:12

De resoluties van Straatsburg bestonden toch niet?
 
Vreemd dat die resoluties ontkend worden want de gevolgen ervan zijn niet alleen onmiskenbaar, ze worden EINDELIJK, niet langer ontkend.

De link met de resoluties van Straatsburg wordt overduidelijk in het vijfde antwoord van Rudi Vranckx.

We staan er alleszins belabberd voor als er rechtuit wordt toegegeven dat de invloed van het salafisme groeit, ja zelfs niet meer onder controle is, en we opgeroepen worden om waakzaam te zijn.

Citaat:

5 vragen, 5 antwoorden van Rudi Vranckx over salafisme
Het OCAD waarschuwt in een rapport voor de groeiende invloed van één bepaalde strekking in de islam in ons land, meer bepaald het salafisme. Maar waar staat die variant van de islam precies voor? Rudi Vranckx legt een en ander uit.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...land/1.2886617

Bad Attila 9 februari 2017 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8372547)
Vreemd dat die resoluties ontkend worden want de gevolgen ervan zijn niet alleen onmiskenbaar, ze worden EINDELIJK, niet langer ontkend.

De link met de resoluties van Straatsburg wordt overduidelijk in het vijfde antwoord van Rudi Vranckx.

We staan er alleszins belabberd voor als er rechtuit wordt toegegeven dat de invloed van het salafisme groeit, ja zelfs niet meer onder controle is, en we opgeroepen worden om waakzaam te zijn.



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...land/1.2886617

Tiens, nog steeds aan het cirkelredeneren?

zonbron 9 februari 2017 09:49

"Al decennialang investeren ze veel geld om het wahabisme internationeel meer verspreid te krijgen. In ons land krijgen ze voet aan de grond, omdat België dit in se toelaat.
Rudi Rudi Rudi...

Te laat.

HOUZEE ! 9 februari 2017 15:14

Ratonialwiki (lol) schrijft het volgende over de resoluties van Straatsburg.


Unsurprisingly, proponents of the Eurabia theory hypothesis rarely provide evidence. Claims about the demographic transformation of Europe rest on assumptions of extremely high birthrates among Muslim immigrants, which also continue indefinitely. Serious demographic projections don't suggest anywhere near a Muslim majority: the Pew Research Center estimates that the Muslim share of Europe's population will rise "from 6% of the region’s inhabitants in 2010 to 8% in 2030."[2] The only documentary evidence cited for Eurabia is the 1975 "Strasbourg Resolution" — a non-binding declaration on Euro-Arab co-operation. The document has a mythical status among Eurabia proponents, but its text does not substantiate any conspiracy theory.[3] Coincidentally, Eurabia conspiracy theorists just happen to ignore the major European-Israeli free trade deal made that same year.[4]
The theory gives no plausible reason why European elites and a — ostensibly notoriously secular — EU would want to Islamize the entire continent. A few Eurabia proponents suggest that they are cultural Marxists, whose real goal is to destroy Western civilization, and that Islam is simply their instrument. Aha.


http://rationalwiki.org/wiki/Eurabia#cite_note-2

De intellectuele bloedarmoede druipt er werkelijk vanaf.

Hier op dit forum zijn er nitwits die het bestaan van de resoluties zélf ontkennen, rationalwiki heeft het tenminste nog over een 'niet-bindende' resolutie.

Wat het vrijhandelsakkoord met Israel daarmee heeft te maken, ik weet het niet, ik denk dat zulke hersenkronkels alleen maar in het gefermenteerde linksenbrein kunnen ontstaan ...

orfeus5412 9 februari 2017 15:57

Allemaal een electrische auto kopen ????

quercus 9 februari 2017 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8372547)
Vreemd dat die resoluties ontkend worden want de gevolgen ervan zijn niet alleen onmiskenbaar, ze worden EINDELIJK, niet langer ontkend.

De link met de resoluties van Straatsburg wordt overduidelijk in het vijfde antwoord van Rudi Vranckx.

We staan er alleszins belabberd voor als er rechtuit wordt toegegeven dat de invloed van het salafisme groeit, ja zelfs niet meer onder controle is, en we opgeroepen worden om waakzaam te zijn.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...land/1.2886617

Jammer genoeg is die video blijkbaar uit het internet weggeplukt. Ik weet niet of ik dat moet interpreteren als politiek-correcte censuur. Ik hoop van niet.
Hoe dan ook, zoals u zegt, ik heb ook reeds ervaren dat door heel wat commentatoren het bestaan van die beruchte Resolutie van Straatsburg blijkbaar wordt ervaren als een "ongemakkelijke waarheid". De betrokkenen reageren dan ook meesmuilend, met schouderophalen en soms zelfs geïrriteerd wanneer daarover gesproken wordt.
We mogen niet vergeten dat die resolutie werd opgesteld in de jaren zeventig toen Opec & C° ons het mes op de keel zette omtrent de oliebevoorrading van Europa. Uit hetgeen ik erover gelezen heb meen ik te mogen concluderen dat die Resolutie in feite neerkwam op een niet mis te verstane boodschap vanwege Saoudi-Arabië en haar fellow-traveller staten: laat ons gemakkelijker binnen in Europa, zo niet maken wij het u erg lastig met de olie.
Het toenmalige Europa sloeg in paniek en ging door de knieën. Een zeer gewillige medewerker die, naar het schijnt, mee aan die opstelling van die tekst heeft gewerkt was de toenmalige CVPer Tijl De Clercq. Dat was een rabiate ACWer, een verwoede Israël-hater en (naar ik gelezen heb) zelfs een voormalige pater.

dpg 9 februari 2017 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8372693)
Tiens, nog steeds aan het cirkelredeneren?

God bestaat, want het staat in de bijbel.
Wat in de bijbel staat is waar, omdat het Gods woord is.

Op dezelfde manier gaan de resolutie-geloofsfanatici tekeer als hun "ding" sinds 2007 ter sprake komt op dit Forum.

Ach ja als ze maar gelukkig zijn :roll: :roll:

Bad Attila 9 februari 2017 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 8373281)
God bestaat, want het staat in de bijbel.
Wat in de bijbel staat is waar, omdat het Gods woord is.

Op dezelfde manier gaan de resolutie-geloofsfanatici tekeer als hun "ding" sinds 2007 ter sprake komt op dit Forum.

Ach ja als ze maar gelukkig zijn :roll: :roll:

Ik dacht eerder aan de burgemeester van Ankara: er was een boot dat onderzoek aan het voeren was. Ineens kwamen er twee aardbevingen. Conclusie: die boot heeft (kwaadwillig) die aardbevingen veroorzaakt, omdat Turkije te verzwakken.

Maar inderdaad, zolang ze maar gelukkig zijn. :lol:

vanderzapig 9 februari 2017 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8373188)
Jammer genoeg is die video blijkbaar uit het internet weggeplukt. Ik weet niet of ik dat moet interpreteren als politiek-correcte censuur. Ik hoop van niet.
Hoe dan ook, zoals u zegt, ik heb ook reeds ervaren dat door heel wat commentatoren het bestaan van die beruchte Resolutie van Straatsburg blijkbaar wordt ervaren als een "ongemakkelijke waarheid". De betrokkenen reageren dan ook meesmuilend, met schouderophalen en soms zelfs geïrriteerd wanneer daarover gesproken wordt.
We mogen niet vergeten dat die resolutie werd opgesteld in de jaren zeventig toen Opec & C° ons het mes op de keel zette omtrent de oliebevoorrading van Europa. Uit hetgeen ik erover gelezen heb meen ik te mogen concluderen dat die Resolutie in feite neerkwam op een niet mis te verstane boodschap vanwege Saoudi-Arabië en haar fellow-traveller staten: laat ons gemakkelijker binnen in Europa, zo niet maken wij het u erg lastig met de olie.
Het toenmalige Europa sloeg in paniek en ging door de knieën. Een zeer gewillige medewerker die, naar het schijnt, mee aan die opstelling van die tekst heeft gewerkt was de toenmalige CVPer Tijl De Clercq. Dat was een rabiate ACWer, een verwoede Israël-hater en (naar ik gelezen heb) zelfs een voormalige pater.

De resolutie van Straatsburg bestaat technisch gezien wel maar is niet wat velen ervan maken:

http://forum.politics.be/showthread....83#post8205583
http://nageltjes.be/wp/wp-content/up...-juni-1975.pdf
http://forum.politics.be/showthread.php?t=229517
http://forum.politics.be/showthread.php?t=94805

De "olie voor islamisering" deal bestaat natuurlijk wel maar die kwam niet tot stand in achterkamertjes maar wordt elke keer heronderhandeld wanneer we onze bankkaart in de betaalautomaat van het tankstation steken.

Een illustratie van de oneigenlijke invloed van die achterlijke uithoek van de wereld op onze vrijheden: wanneer Geert Wilders een stickertje uitgeeft met - in het Arabisch - enkele waarheden als koeien: “De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif” dan moet Frans Timmermans naar Saoedi-Arabië rennen om daar door het stof te kruipen.

HOUZEE ! 9 februari 2017 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8373347)
De resolutie van Straatsburg bestaat technisch gezien wel maar is niet wat velen ervan maken:

http://forum.politics.be/showthread....83#post8205583
http://nageltjes.be/wp/wp-content/up...-juni-1975.pdf
http://forum.politics.be/showthread.php?t=229517
http://forum.politics.be/showthread.php?t=94805

De "olie voor islamisering" deal bestaat natuurlijk wel maar die kwam niet tot stand in achterkamertjes maar wordt elke keer heronderhandeld wanneer we onze bankkaart in de betaalautomaat van het tankstation steken.

Een illustratie van de oneigenlijke invloed van die achterlijke uithoek van de wereld op onze vrijheden: wanneer Geert Wilders een stickertje uitgeeft met - in het Arabisch - enkele waarheden als koeien: “De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif” dan moet Frans Timmermans naar Saoedi-Arabië rennen om daar door het stof te kruipen.

Eerst en vooral dank voor uw goed gestoffeerde bijdrages aan dit forum. ;-)

Die lobbygroep heet PAEAC.

A conference bringing together for several days a delegation from the Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation (PAEAC) and a delegation from the Arab Inter-Parliamentary Union (AIPU).
The first meeting of this Dialogue was held in Damascus in September 1974. Since then, there have been regular meetings nearly every year, held alternately in Europe and in the Arab world. After Damascus in 1974 they were held successively in the following cities: Bonn 1975, Cairo (February), Paris (May) and Dublin (September) 1976, Luxembourg 1977, Rome 1978, Strasbourg (April, Europeans and PNC only) and The Hague (September, economic and cultural part) 1980, Rabat 1981, Bonn 1982, Baghdad 1983, Madrid 1984, Rabat 1985, Vienna 1986, Rabat 1988, Dublin 1989, Lisbon 1991, Paris 1994, Amman 1996, Malte 1997 , Damascus 1998 and Brussels 2002
These meetings are attended by about 100 members of parliament, more or less equally divided between Arabs and Europeans, and by observers from the Commission of the European Union, the Arab League and other international organizations.


http://www.medea.be/en/themes/euro-m...tary-dialogue/

Hun intenties staan duidelijk beschreven in de resolutie van Straatsburg.


De vraag is hoeveel invloed ze hebben ...

TREBRON 11 februari 2017 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8373123)
Ratonialwiki (lol) schrijft het volgende over de resoluties van Straatsburg.


Unsurprisingly, proponents of the Eurabia theory hypothesis rarely provide evidence. Claims about the demographic transformation of Europe rest on assumptions of extremely high birthrates among Muslim immigrants, which also continue indefinitely. Serious demographic projections don't suggest anywhere near a Muslim majority: the Pew Research Center estimates that the Muslim share of Europe's population will rise "from 6% of the region’s inhabitants in 2010 to 8% in 2030."[2] The only documentary evidence cited for Eurabia is the 1975 "Strasbourg Resolution" — a non-binding declaration on Euro-Arab co-operation. The document has a mythical status among Eurabia proponents, but its text does not substantiate any conspiracy theory.[3] Coincidentally, Eurabia conspiracy theorists just happen to ignore the major European-Israeli free trade deal made that same year.[4]
The theory gives no plausible reason why European elites and a — ostensibly notoriously secular — EU would want to Islamize the entire continent. A few Eurabia proponents suggest that they are cultural Marxists, whose real goal is to destroy Western civilization, and that Islam is simply their instrument. Aha.


http://rationalwiki.org/wiki/Eurabia#cite_note-2

De intellectuele bloedarmoede druipt er werkelijk vanaf.

Hier op dit forum zijn er nitwits die het bestaan van de resoluties zélf ontkennen, rationalwiki heeft het tenminste nog over een 'niet-bindende' resolutie.

Wat het vrijhandelsakkoord met Israel daarmee heeft te maken, ik weet het niet, ik denk dat zulke hersenkronkels alleen maar in het gefermenteerde linksenbrein kunnen ontstaan ...

Ooit heeft iemand gezegd dat ;"De grootste overwinning van de duivel is, de mensen te doen geloven dat hij niet bestaat". Islam is dus ongevaarlijk.
Geef de wereld voetbal en koers en alles draait zoals het door de elite gewenst wordt.

Knuppel 19 februari 2017 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8373365)
Eerst en vooral dank voor uw goed gestoffeerde bijdrages aan dit forum. ;-)

Die lobbygroep heet PAEAC.

A conference bringing together for several days a delegation from the Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation (PAEAC) and a delegation from the Arab Inter-Parliamentary Union (AIPU).
The first meeting of this Dialogue was held in Damascus in September 1974. Since then, there have been regular meetings nearly every year, held alternately in Europe and in the Arab world. After Damascus in 1974 they were held successively in the following cities: Bonn 1975, Cairo (February), Paris (May) and Dublin (September) 1976, Luxembourg 1977, Rome 1978, Strasbourg (April, Europeans and PNC only) and The Hague (September, economic and cultural part) 1980, Rabat 1981, Bonn 1982, Baghdad 1983, Madrid 1984, Rabat 1985, Vienna 1986, Rabat 1988, Dublin 1989, Lisbon 1991, Paris 1994, Amman 1996, Malte 1997 , Damascus 1998 and Brussels 2002
These meetings are attended by about 100 members of parliament, more or less equally divided between Arabs and Europeans, and by observers from the Commission of the European Union, the Arab League and other international organizations.


http://www.medea.be/en/themes/euro-m...tary-dialogue/

Hun intenties staan duidelijk beschreven in de resolutie van Straatsburg.


De vraag is hoeveel invloed ze hebben ...

Je hoeft maar rond je te kijken om het antwoord op je vraag te ZIEN.

Diego Raga 19 februari 2017 20:27

Het zijn niet alleen de pocofascisten die Europa laten overspoelen met ongewenste/onbruikbare vreemdelingen.
Zonder de massieve collaboratie van zionistische/volksvijandige elementen in onze samenleving, zou die PAEAC alleen er niet veel van terecht brengen.
Oogjes openen Europa, voor Uncle Samuel ze sluit:

This is a topic you ABSOLUTELY are not allowed to talk about in Sweden

http://www.whyileftsweden.com/?p=198

Strafste van al is dat de zionisten zich in Israël dan manifesteren tegen het soort van ‘multi-cultuur’, dat ze zelf propageren in het westen.

Bad Attila 19 februari 2017 21:29

Tiens, onze antizionist/antiietsanders in chief komt ons zijn Wijsheid nog eens aankondigen.

Diego Raga 19 februari 2017 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8384106)
Tiens, onze antizionist/antiietsanders in chief komt ons zijn Wijsheid nog eens aankondigen.

Is er iets wat je niet begreep aan de boodschap van Barbara Spectre ?

Bad Attila 20 februari 2017 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8384204)
Is er iets wat je niet begreep aan de boodschap van Barbara Spectre ?

Ja, ik weet nog steeds niet of het nu om de kleine of de grote boodschap gaat... :cry:

Diego Raga 20 februari 2017 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8384277)
Ja, ik weet nog steeds niet of het nu om de kleine of de grote boodschap gaat... :cry:

Tiens, 2 posts geleden wist je anders precies waar het dan wel om ging:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8384106)
Tiens, onze antizionist/antiietsanders in chief komt ons zijn Wijsheid nog eens aankondigen.

Hou je trolletje dus maar nog even in bedwang en probeer zelf eens met 'n tegenargument af te komen, dat betrekking heeft op het onderwerp waarop je reageerde.

Bad Attila 20 februari 2017 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8385119)
Tiens, 2 posts geleden wist je anders precies waar het dan wel om ging:

Hou je trolletje dus maar nog even in bedwang en probeer zelf eens met 'n tegenargument af te komen, dat betrekking heeft op het onderwerp waarop je reageerde.

Mmmh, het een heeft uiteraard niet noodzakelijk iets met elkaar te maken. Ik heb goed begrepen dat je uw grote Wijsheid kwam aankondigen, maar daarmee heb ik helaas niet kunnen bepalen of het nu Wijsheid was over de grote of over de kleine boodschap.

Diego Raga 20 februari 2017 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8385175)
Mmmh, het een heeft uiteraard niet noodzakelijk iets met elkaar te maken. Ik heb goed begrepen dat je uw grote Wijsheid kwam aankondigen, maar daarmee heb ik helaas niet kunnen bepalen of het nu Wijsheid was over de grote of over de kleine boodschap.

't jah, ik begrijp dat je nog steeds redelijk gefrustreerd bent, met je argumentloze afgang over een soortgelijk onderwerp:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=117

Dat je nu opnieuw wat achterlijk komt doen, bevestigd die narrow state of mind alleen maar.

Bad Attila 20 februari 2017 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8385290)
't jah, ik begrijp dat je nog steeds redelijk gefrustreerd bent, met je argumentloze afgang over een soortgelijk onderwerp:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=117

Dat je nu opnieuw wat achterlijk komt doen, bevestigd die narrow state of mind alleen maar.

Je gaat mij toch niet verwijten beleefd te wachten op jouw antwoorden en er niet onmiddelijk nog een schep bovenop doen, nietwaar?

Ik ben goed opgevoed, mijnheer, al zeg ik het zelf.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be