Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Proces Salah Abdeslam uitgesteld naar februari (https://forum.politics.be/showthread.php?t=241607)

Universalia 18 december 2017 10:27

Proces Salah Abdeslam uitgesteld naar februari
 
Proces Salah Abdeslam uitgesteld naar februari

Citaat:

Het proces over de schietpartij die op 15 maart 2016 plaatsvond in de Driesstraat in Vorst met Salah Abdeslam en Sofien Ayari is uitgesteld naar 5 februari. Dat is zonet bekendgemaakt op de zitting.
Citaat:

Met Salah Abdeslam en Sofien Ayari staan twee terroristen terecht die niet alleen betrokken waren bij de schietpartij in de Driesstraat maar ook een rol hebben gespeeld bij de aanslagen van 13 november 2015 in Parijs. De twee hoofdrolspelers waren maandag niet aanwezig. Hun advocaten, Sven Mary, Isa Gültaslar en Laura Séverin, kwamen om 08.15 uur het justitiepaleis binnen. Ze wilden geen commentaar kwijt.
Kan ik mij levendig voorstellen dat de advocaten géén commentaar kwijt wilden.

Met 'géén commentaar' blokkeer je ook alles wat men u verder kan vragen.

Men heeft de uitspraak 'géén commentaar' gestolen van één van onze vorige premiers namelijk Dehaene (zaliger) die dat best goed wist te gebruiken.

Wil die Sven Mary weer eens in het nieuws komen denk je dan?

Anna List 18 december 2017 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8600648)
Proces Salah Abdeslam uitgesteld naar februari





Kan ik mij levendig voorstellen dat de advocaten géén commentaar kwijt wilden.

Met 'géén commentaar' blokkeer je ook alles wat men u verder kan vragen.

Men heeft de uitspraak 'géén commentaar' gestolen van één van onze vorige premiers namelijk Dehaene (zaliger) die dat best goed wist te gebruiken.

Wil die Sven Mary weer eens in het nieuws komen denk je dan?

logische gang van zaken dat uitstel

alleen het feit dat daar een complete zitting voor gehouden moet worden ... in een goedwerkende organisatie wordt zoiets met vier e-mails en een interne memo geregeld.

andev 21 december 2017 17:22

En wat kost dat grapje voor de gemeenschap?
En hoe komen die gasten aan dat soort advocaten? Gratis?
Voor dat soort gasten is een kogel door hun kop nochtans genoeg... en zoveel goedkoper! Zij zullen het wel weten!
Die liggen plat van het lachen zeker...

TheFourHorsemen 21 december 2017 19:01

Ik ben blij met het uitstel. Liever dat dan een vrijspraak wegens schending rechten van verdediging.

TheFourHorsemen 21 december 2017 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8600651)
logische gang van zaken dat uitstel

alleen het feit dat daar een complete zitting voor gehouden moet worden ... in een goedwerkende organisatie wordt zoiets met vier e-mails en een interne memo geregeld.

Uiteraard. Dat advocaten hiervoor ter zitting moeten verschijnen is absurd.

UFSIA 22 december 2017 01:08

Dus samengevat ...

Die terrorist heeft een advocaat.

De advocaat neemt ontslag.

Vlak voor het proces een jaar later eindelijk begint gaat diezelfde advocaat hem toch maar weer vertegenwoordigen ...

... en dan durft die advocaat nu zeggen dat hij niet genoeg tijd had om zich voor te bereiden ?

En dat levert dan weer een paar maand uitstel op ???

Die lachen ons uit in ons gezicht.

daiwa 22 december 2017 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8603466)
En wat kost dat grapje voor de gemeenschap?
En hoe komen die gasten aan dat soort advocaten? Gratis?
Voor dat soort gasten is een kogel door hun kop nochtans genoeg... en zoveel goedkoper! Zij zullen het wel weten!
Die liggen plat van het lachen zeker...

Ook het krapuul dat een aanslag plande en er vandaag vanaf kwam met 5 jaar met probatieuitstel lacht zich een kriek.

http://www.gva.be/cnt/dmf20171221_03...slag-in-belgie

TheFourHorsemen 22 december 2017 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA (Bericht 8604000)
Dus samengevat ...

Die terrorist heeft een advocaat.

De advocaat neemt ontslag.

Vlak voor het proces een jaar later eindelijk begint gaat diezelfde advocaat hem toch maar weer vertegenwoordigen ...

... en dan durft die advocaat nu zeggen dat hij niet genoeg tijd had om zich voor te bereiden ?

En dat levert dan weer een paar maand uitstel op ???

Die lachen ons uit in ons gezicht.

Die advocaat heeft nooit de gelegenheid gehad om de rechtszaak voor te bereiden. Als hij geen advocaat is van de beklaagde heeft hij geen toegang tot het strafdossier.

andev 23 december 2017 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8604127)
Die advocaat heeft nooit de gelegenheid gehad om de rechtszaak voor te bereiden. Als hij geen advocaat is van de beklaagde heeft hij geen toegang tot het strafdossier.

Het is en blijft de burgers voor de aap houden, de manier waarop dat soort gespuis met driedubbele zijden handschoentjes moet behandeld worden!
Eens duidelijk is wat er gebeurd is, mag het een heel stuk vlugger. Maar dan valt er minder aan te verdienen voor de dames en heren van ons gerecht waarschijnlijk! En ik blijf met de vraag: hoe komt dat gespuis aan advocaten zoals Mary en dergelijke? Wie betaalt dat?
En nog eens: ons rechtssysteem en onze wetten zijn decennialang tot stand gekomen in functie van de gemiddelde bewoners alhier. Ze zijn niet aangepast aan moslims, islam, shariastrijders enz Die hebben hun eigen wetten uit hun landen van oorsprong, dat men die maar eens gebruikt! Die van ons zijn voor hen een grapje...
Om van te profiteren, zoals onze sociale zekerheid.

daiwa 23 december 2017 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8605706)
Het is en blijft de burgers voor de aap houden, de manier waarop dat soort gespuis met driedubbele zijden handschoentjes moet behandeld worden!
Eens duidelijk is wat er gebeurd is, mag het een heel stuk vlugger. Maar dan valt er minder aan te verdienen voor de dames en heren van ons gerecht waarschijnlijk! En ik blijf met de vraag: hoe komt dat gespuis aan advocaten zoals Mary en dergelijke? Wie betaalt dat?
En nog eens: ons rechtssysteem en onze wetten zijn decennialang tot stand gekomen in functie van de gemiddelde bewoners alhier. Ze zijn niet aangepast aan moslims, islam, shariastrijders enz Die hebben hun eigen wetten uit hun landen van oorsprong, dat men die maar eens gebruikt! Die van ons zijn voor hen een grapje...
Om van te profiteren, zoals onze sociale zekerheid.

Hoe die terroristen die dure advocaten kunnen betalen vraag ik mij ook al lang af. Eigenlijk zou de fiscus of het gerecht dat eens moeten uitspitten.

Universalia 23 december 2017 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8605840)
Hoe die terroristen die dure advocaten kunnen betalen vraag ik mij ook al lang af. Eigenlijk zou de fiscus of het gerecht dat eens moeten uitspitten.

Die vraag stel ik mij ook al een tijdje of zijn dat allemaal pro deo's die zo een 'pluimpje' proberen te halen? :roll:

Universalia 5 februari 2018 12:00

Abdeslam: 'Ik ben niet bang van u. Zwijgen maakt van mij geen crimineel'

Citaat:

Salah Abdeslam en Sofiane Ayari waren maandag in Brussel aanwezig voor het proces over de schietpartij die op 15 maart 2016 plaatsvond in de Driesstraat, in Vorst. Het is het eerste proces waarop mensen terechtstaan die direct betrokken waren bij de aanslagen van 13 november 2015 in Parijs. Abdeslam antwoordde nauwelijks op vragen, Ayari sprak iets meer.
Eigenaardig genoeg gingen de meeste mensen er al van uit dat u een crimineel/terrorist was dus lijkt dat een wreed povere 'verontschuldiging' :roll:

Profiteur 5 februari 2018 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA (Bericht 8604000)
Dus samengevat ...

Die terrorist heeft een advocaat.

De advocaat neemt ontslag.

Vlak voor het proces een jaar later eindelijk begint gaat diezelfde advocaat hem toch maar weer vertegenwoordigen ...

... en dan durft die advocaat nu zeggen dat hij niet genoeg tijd had om zich voor te bereiden ?

En dat levert dan weer een paar maand uitstel op ???

Die lachen ons uit in ons gezicht.

Sven Mary en daar is alles mee gezegd.

dpg 5 februari 2018 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8605840)
Hoe die terroristen die dure advocaten kunnen betalen vraag ik mij ook al lang af. Eigenlijk zou de fiscus of het gerecht dat eens moeten uitspitten.

Voor hetzelfde geld ben je zelf Sven mary aan het betalen met uw belastingsgeld.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...oven~ae67d584/

Universalia 5 februari 2018 14:59

Een nieuwsuitzending even bekeken te hebben leerde dat de rechter die het proces voorzat een vrouw was.

Nu kan je denken, dat hebben ze ervoor gedaan in de zin van dat men goed genoeg weet dat die jongens geen commando's van vrouwen willen 'ontvangen'.

Op de vraag 'All rise' bleef de betrokkene zitten wegens vermoeidheid???

Het lijkt mij toch beter geweest te zijn daar een uit de kluiten gewassen rechter te laten plaatsnemen die uiteindelijk zijn les perfect kent.

Misschien had men een commando moeten geven aan het vrij goed in uniform gestoken zijnde 'politieteam' zo van: Heren trek die eens even recht aub?

Rare gang van zaken? :?

DewareJakob 5 februari 2018 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8605840)
Hoe die terroristen die dure advocaten kunnen betalen vraag ik mij ook al lang af. Eigenlijk zou de fiscus of het gerecht dat eens moeten uitspitten.

Dat zijn allemaal idealisten. :-D

zonbron 5 februari 2018 17:25

'Salah werd/wordt net als alle moslims zwaar mishandeld', aldus deze salami.
The sole surviving suspect from the 2015 Paris terror attacks is refusing to speak any further in a Belgian court, where he is on trial over the gunfight that led to his arrest.

Salah Abdeslam has said he will not respond to questions from the judge.

"My silence does not make me a criminal, it's my defence," he said.

Abdeslam, 28, claimed that Muslims were "judged and treated in the worst of ways, mercilessly", and said he was placing his trust in Allah.

"I am not afraid of you, I am not afraid of your allies," he added, without making clear who he meant.

He urged the prosecution to base its case on "forensic and tangible evidence", and not to "swagger about to satisfy public opinion".

Abdeslam has refused to speak to investigators since his initial interrogation in March 2016.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-42940636

Zipper 5 februari 2018 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8605840)
Hoe die terroristen die dure advocaten kunnen betalen vraag ik mij ook al lang af. Eigenlijk zou de fiscus of het gerecht dat eens moeten uitspitten.

Eigenlijk is de publiciteit die een advocaat dankzij de pers-belangstelling voor zo'n proces krijgt al redelijk "onbetaalbaar" op zich. Vierhonderd journalisten en persfotografen hoorde ik vanmiddag in het journaal. Voor de rest weet advocaat Mary ook wel dat zijn cliënt de hoogst mogelijke straf zal krijgen, om nadien nog eens dezelfde hoogst mogelijke straf te krijgen in Frankrijk.

kojak 5 februari 2018 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8640807)
Een nieuwsuitzending even bekeken te hebben leerde dat de rechter die het proces voorzat een vrouw was....

Prachtig toch ?
Een dikke kaakslag voor dat terroristisch gespuis. ;)

daiwa 6 februari 2018 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8640838)
Dat zijn allemaal idealisten. :-D

:lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be