Ik hoor soms van mensen dat ze die Lukaku niet moeten.
Ze durven niet zeggen waarom. Omdat hij ons land niet vertegenwoordigd. Daarom is dat.
Racistisch, racistisch. Ken jij wel de realiteit?

Alice, de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuyn is dus niet racistisch.
Iemand die dat niet is vergeten moet wel ophouden met zijn racistische uitspraken.

Lukaku vertegenwoordigt ons land toch bij de RD ? :?

Mode trends niet vergelijken met een levensgeloof hé:roll:

Waar mensen iemand niet moeten omwille van zijn huidskleur zijn dat racisten, jouw keuze om daar mee op te trekken.

de moord op Theo van Gogh gebeurde omdat hij als " ongelovige hond" de islam had beledigd, Fortuyn werd afgeknald door iemand die het oneens was met zijn opvattingen, In beide gevallen ging het dus niet om huidskleur maar opvattingen en de vrijheid ze te uiten.

Moord dus om wat iemand zegt, doet en denkt.

Zo is dat maar laat de kunst van het oorlogvoeren en militaire strategie maar over aan de experten. Lees eens wat tactieken en strategieën van "Machiavelli" ofzo en kom dan nog eens terug.

denkt u dan dat ik niet zou weten waar Machiavelli voor staat?
uw commentaar slaat gewoon nergens op.

Lukaku kent alvast de Nederlandse spelling beter.

Bron?

Nog een mooi staaltje van "denial", doodzwijgen en kop in't zand.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...hand~acb45c74/

Waar gaat het over ?

Problemen met bepaalde aspecten van de multiculturele maatschappij wegmoffelen. Net zoals in België dus. Hoe wil men dan ooit tot een oplossing komen. En zou men eindelijk ook eens willen inzien dat dergelijke toestanden verzwijgen toch niet lukt.

Dag Romelu :-D

Dat was inderdaad de bedoeling.
Wat meteen de vraag oproept hoeveel zaken ze in het verleden al wegmoffelden die nooit uitkwamen.

Hier nog een voorbeeld van die totaal mislukte "multiculturele samenleving" :

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...hand~acb45c74/

Multicul betekent dat iedereen zijn waarden en normen mogen en moeten kunnen beleven, zoniet is het een aantasting van hun identiteit. En vermits de waarden en normen van moslims mijlenver verwijderd liggen van onze westerse waarden en normen, k�*n het niet anders dan spanningen opleveren. Hoe meer de waarden en normen uit elkaar liggen, hoe meer multicul faalt.
Multicul leidt nooit tot integratie. Multicul leidt tot apartheid.

Hoe zou dat komen?

Ik denk niet dat men de steen naar de Europeanen moet gooien en de Europeanen moet gaan veroordelen omdat de integratie van de moslims mislukt zou zijn want dat is en blijft hun eigen fout daar ze aan een veroveringstocht bezig zijn die niets te maken heeft met op een deftige manier te integreren maar wel met alles naar eigen hand te zetten.

Men heeft ze dan ook op alle mogelijke postjes en diensten laten infiltreren zonder het kwaad er van te willen inzien maar nu ... :roll:

En inderdaad zoals men al schreef heeft een compleet gestoorde Duitse de grenzen dan nog even wat verder open gezet. :roll:

Dat ben ik met je eens, maar eigenlijk zijn sommige culturen agressiever dan de onze, wat tot verdringing leidt van eigen cultuur.

Dat is de kern.

Multiculturaliteit is onmogelijk.

In het verkeer zou dat betekenen dat de ene links rijdt en de andere rechts.

En zoals geweten is: dat botst.

Multi-etnisch hoeft geen probleem te zijn maar er moet één cultuur zijn (die uiteraard een dynamisch en geen statisch gegeven is) om het openbare leven te regelen. De nieuwkomer dient zich daaraan aan te passen binnen de openbare ruimte. Dat is integratie maar geen assimilatie: binnen de 4 muren in de ruime zin van het woord doet men binnen zekere grenzen wat men wil.

Multicultuur kan, in beperkte mate...niemand heeft er problemen mee dat bijvoorbeeld christenen de grote momenten in het leven zoals geboorte, huwelijk en dood in een kerk beleven. Integendeel, voor de mooie foto's doen naamkatholieken dit ook.
Maar met islam is het andere koek en dat lijken we geen plaats te kunnen bieden. Alsof duidelijkheid niet gewenst is door moslims en anderen...kijk maar naar dit forum!;-)