ja er staat een boete op
rode voorbeelden zijn meestal valsheid in geschriften zoals antidateringen etc ,dat doe je best nooit.
Groene voorbeelden zijn alle zaken die nietig zijn ,omdat daar de sanctie nietigheid van acte is of vergadering ,maar als je het niet voor de rechtbank brengt heb je na 6 maanden een onrechtmatige daad wettig gemaakt

Dit is echter een kleine toepassing van wiskunde op recht het is enkel een negatieve operator

Veel meer kan je bereiken als je werkelijk constructies gaat opbouwen vanuit lemma's en axioma's ,ik doe dit bijna automatisch on the spot in kriegsspiele.

Kwam van een van de aanwezige advocaten

Dit !

Ja is een eerlijke feedback waar ik wat aan heb,maar zijt gerust ik ben sedert verleden week met een zeer grote boite bezig.

Trouwens die fabriek die ik gered heb (Paul en Wendy zie ergens op deze draad) had geen enkele grote boite kunnen redden want de constructie stak vol met misbruik en oneigenlijk gebruik van wet.

Eens zien of een grote boite dit zou durven

3e maal weder ingetreden !

REDINTEGRANDA constructie

Van: paul van der es [mailto:[email protected]]
Verzonden: woensdag 23 augustus 2017 17:35
Aan: '[email protected]'
CC: 'Eric van der Ven'
Onderwerp: 17ADV88411

Waarde Heer deurwaarder

Met deze melden wij U de 3E redintegranda

Mogen wij U verzoeken indien U verplicht wordt door Uw opdrachtgever om weder uit te drijven correct de wet te volgen en Babayant hiervan 5 dagen op voorhand in kennis te stellen.
Myriam de huurster is niet meer ingeschreven op dit adres en kan dus in principe niet meer worden uitgedreven.

Ik hoop dat U de zaak niet persoonljk neemt ,wij zijn beiden slechts lasthebbers die doen wat de opdrachtgever ons gebied. BW 1984 ev

De eigenlijke opdrachtgever is een dame in Zwitserland welke het appartement via een vennootschap in oprichting heeft gekocht (toegelaten volgens Cass 8 mei 2015)


vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven,maar wel om de juiste dingen te schrijven

Mijn thesis : Abstracte wiskunde toegepast op recht

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/45513/highlight//

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg om een groen voorbeeld dat wél mogelijk is voor u maar niet voor een advocaat.

groen kan elke advocaat ook doen ,kan er hoogstens voor bij de stafhouder geroepen worden

Ja, dat zei u.

Geef eens een groen voorbeeld dat u zonder problemen kan doen maar waarbij een advocaat problemen zou krijgen met de stafhouder.

Een algemene vergadering houden en zonder het vereiste quorum een statutaire zaakvoerder afzetten en vervangen.

Gratis voordrachten ? Hoe zit dat dan met op 3 uur tijd x keer meer verdienen dan de gemiddelde Belg op een maand ?

gratis is enkel voor boekhouders

Dit is de voordracht van de try out met verbeteringen aan de hand van de opmerlingen,er komt dan een 2e try out weer voor advocaten kantoor en daarna is het launch .

de voordracht betalend moet nu volledig herzien worden door guy
deze voordracht zou dan 195 euro kosten pp (beslissing guy)

Van gedachte veranderd?

Hey, kom op...als hij zoveel onzin online knalt kan je niet verwachten dat hij alles onthoudt, he? ;-)

De Guy zit nogal aan je centen. Van 350 naar 195... Geen geïinteresseerden genoeg toevallig ?

GUY beslist ik niet

Heb vandaag kriegsspiele gehad ,advocaten kunnen er niet mee lachen dat ik al die arresten uit mijn hoofd opsom ,meer nog als ik dan vraag of ze even een bepaald tijdschrift, dat achter hen op het schap staat , even willen nemen en kijken op bladzijde ... tweede alinea ,dan brengt dat soms een ijzige atmosfeer in het bijzijn van de klant.
ik laat duidelijk zien dat ik in deze materie met kop en schouder boven hen sta en dat komt altijd arrogant over.
Men kon er geen speld tussenkrijgen deze middag en ze moesten toegeven dat het een Comaneci constructie was (de perfecte 10) en geen zero coma zero zero zero zero zero cinco contador constructie was.

:lol:

Het feit dat je nog steeds de enige bent die dat beweert helpt ook wel mee, hoor. :-D

De eerste voordracht voor boekhouders mag je mij eens meemaken ,dan gaat je weten waarom ik zo zelfzeker en arrogant ben .

Aangezien juristien niet langer welkom zijn, zie ik dat toch anders.