Kristof Piessens |
6 april 2015 18:06 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko
(Bericht 7604581)
Ja zo is het wel héél gemakkelijk he.
Kortom, jij bent de zoveelste die beweert dat er "zoveel bewijzen zijn" maar die snel zijn staart intrekt als men achter slechts één van die talloze bewijzen vraagt.
Troost je, je bent de enige niet die geen bewijzen kan leveren. Je kunt immers niet leveren wat niet bestaat.
|
Er zijn bewijzen, maar op 1 of andere manier is dat nooit openlijk in vraag gesteld, of je word als onderzoeker het zwaarst opzijgezet als gekkie, toevallige connecties via via zijn dus ook geen bewijs want deze zijn de enigste getuigen die kunnen zeggen wat ze voor hun pensionering hebben gezien en ontdekt...dikwijls waren ze nog verbonden aan een contract waarin een geheimhoudingsclausule stond, dit is de basis waarom de publieke opinie nog niet klaar was voor het bestaan van leven dat vreemd was aan de aarde zelf !
Laten we gewoon even uitgaan dat er anomalien zijn, die in de meeste gevallen gemakkelijk verklaart kunnen worden...
Bvb, stel iemand fietst ergens, en merkt iets op dat hem angst of ongeloof inboezemt...maar als je iets niet kent, wat je nooit van dichtbij hebt gezien, ervaar je dat op het moment zelf als iets vreemds...wat blijkt uit het onderzoek van een ufo meldpunt ?
De getuige moet zich vooral in de eerste plaats zich nog herinneren waar hij/zij dat gezien heeft, die plaats en dan pas kan men de omgeving uitkammen naar een verklaring voor de ervaring van de fietser, het bleek te gaan om een soort langwerpig zwarte ballon die stijgt bij warmte en daalt bij koelte...op voorhand weet je niet dat je dat al kende en er niet bij stilstond dat het al bestond, maar toch het gegeven van die ballon heeft de fietser wel iets laten ervaren waarvan onbekend was wat het was.
|