Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Diego Raga 7 september 2017 21:40

Ik heb gisteren deze YT-links met NASA-video’s gepost in ’n andere draad, al is dit topic er beter geschikt voor:

https://www.youtube.com/watch?v=2PhNr_j2cGA
https://www.youtube.com/watch?v=8njYpyAkMp8
https://www.youtube.com/watch?v=fgTdbGLm85Y
https://www.youtube.com/watch?v=aXmv8KwEWKo
https://www.youtube.com/watch?v=gfLnvEFkfMc
https://www.youtube.com/watch?v=yBkpYN0Qgic
https://www.youtube.com/watch?v=pAsxflfMXtg
https://www.youtube.com/watch?v=S5odmA4EDwc
https://www.youtube.com/watch?v=EuC8uY0Rv2c

Zou iemand van de sceptici mss eens kunnen verklaren wat die verschijnselen zouden kunnen zijn ?

kiko 7 september 2017 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8522858)

1. Ik ga mijn tijd niet verspelen om jouw filmpjes te bingewatchen.

2. Als er evenwel echter een hard, onweerlegbaar bewijs tussen zit, dan mag je me er altijd op wijzen. Voor minder moet je niet afkomen.

Diego Raga 7 september 2017 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8522863)
1. Ik ga mijn tijd niet verspelen om jouw filmpjes te bingewatchen.

Het zijn niet mijn filmkes, maar die van NASA.
Citaat:

2. Als er evenwel echter een hard, onweerlegbaar bewijs tussen zit, dan mag je me er altijd op wijzen. Voor minder moet je niet afkomen.
Je goed recht om pas te geloven als er 'n ufo in je tuin land en je uitnodigt voor 'n trip naar de Andromedanevel, maar op die video's staan dingen, die niet met de ons bekende (ruimte-) technologie te verklaren zijn.

Wapper 7 september 2017 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8522858)

Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

Yog Sothoth 8 september 2017 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8522851)
Enkel harde, onweerlegbare bewijzen tellen. Al de rest is irrelevant.

Doe geen moeite hem daarvan te overtuigen, hij zal zijn waardeloze flutargumenten ad nauseam blijven herkauwen.

Het Oosten 8 september 2017 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8522898)
Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

U zult toch met moeite kunnen blijven volhouden dat al de youtube-filmpjes fake zijn. Wellicht heel wat, maar lang niet allemaal. Evenmin kunt u blijven volhouden dat al de personen die uiit de biecht klappen fantasten zijn, of dement, of 'in de belangstelling willen staan'. Onmogelijk. En zeer goed gedocumenteerde gevallen zoals de Bentwaters-case kan men gewoon niet ontkennen. No way.

Denk daar maar eens goed over na.

Diego Raga 8 september 2017 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8522898)
Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

Het lijkt er eerder op dat de andere helft van de zolen hier, geen verklaring of zinvolle commentaar kan geven op de onbekende verschijnselen in die YT-filmkes.
Het zij zo.

Pandareus 8 september 2017 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8522898)
Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

:lol:

Schitterend !

kiko 8 september 2017 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8522959)
Doe geen moeite hem daarvan te overtuigen, hij zal zijn waardeloze flutargumenten ad nauseam blijven herkauwen.

Ik vind dat wel eens grappig.

parcifal 8 september 2017 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8523397)
Het lijkt er eerder op dat de andere helft van de zolen hier, geen verklaring of zinvolle commentaar kan geven op de onbekende verschijnselen in die YT-filmkes.
Het zij zo.

Waarom wil jij zo graag onze tijd verspillen?

Bekijk jij eens de volledige Cosmos-Serie met Carl Sagan om te beginnen.
Hier begint het : https://www.youtube.com/watch?v=QH8O6AItdZ4

Deal? :-D

kiko 8 september 2017 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523392)
En zeer goed gedocumenteerde gevallen zoals de Bentwaters-case kan men gewoon niet ontkennen.

Hoe kun je over zo een "case" van de jaren stillekes heden iets zinnigs zeggen ?

Citaat:

Denk daar maar eens goed over na.
Denk jij maar eens goed na over het feit dat tot op heden nog geen gram, laat staan een molecule, onweerlegbaar bewijs geproduceerd werd inzake UFO's en aliens.

Het enige wat jullie hebben is een lege doos. Probeer die doos eens op te vullen met harde bewijzen in plaats van met speculaties en halve gare theorieën.

Het Oosten 8 september 2017 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8523414)
Waarom wil jij zo graag onze tijd verspillen?

Bekijk jij eens de volledige Cosmos-Serie met Carl Sagan om te beginnen.
Hier begint het : https://www.youtube.com/watch?v=QH8O6AItdZ4

Deal? :-D

Carl Sagan... Was dat ook niet degene die meehielp het dure Seti-programma op te zetten om met radiosignalen (...!?) contact te maken met buitenaardsen. Maar mensen toch. Men kan dan even goed de tamtam gebruiken om contact te leggen met de aliens.

kiko 8 september 2017 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523419)
Carl Sagan... Was dat ook niet degene die meehielp het dure Seti-programma op te zetten om met radiosignalen (...!?) contact te maken met buitenaardsen. Maar mensen toch. Men kan dan even goed de tamtam gebruiken om contact te leggen met de aliens.

Allez, Carl Sagan was ook al een amateur. Gelukkig dat jij het beter weet.

Het Oosten 8 september 2017 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8523421)
Allez, Carl Sagan was ook al een amateur. Gelukkig dat jij het beter weet.

Denk eens na. Radioconract zoeken met aliens. Moest er al contact worden gemaakt, bestaat de aarde misschien niet meer wanneer er een antwoordsignaal vanuit het verre heelal terugkomt. Bovendien is het een zeer primitief signaal dat getuigt van een technologisch zeer primitieve beschaving. Zoiets als een signaal van de tamtam. Waarschijnlijk niet eens de moeite waard om te beantwoorden voor een hoogontwikkelde beschaving.

geertvdb 8 september 2017 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523419)
Carl Sagan... Was dat ook niet degene die meehielp het dure Seti-programma op te zetten om met radiosignalen (...!?) contact te maken met buitenaardsen. Maar mensen toch. Men kan dan even goed de tamtam gebruiken om contact te leggen met de aliens.

Hoe weet gij dat aliens geen radio's hebben? Van waar haalt gij die kennis?
En als ze niet bestaan, zou dat erg zijn?

Het Oosten 8 september 2017 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8523416)
Hoe kun je over zo een "case" van de jaren stillekes heden iets zinnigs zeggen ?


Denk jij maar eens goed na over het feit dat tot op heden nog geen gram, laat staan een molecule, onweerlegbaar bewijs geproduceerd werd inzake UFO's en aliens.

Het enige wat jullie hebben is een lege doos. Probeer die doos eens op te vullen met harde bewijzen in plaats van met speculaties en halve gare theorieën.

Wat een onzin.

parcifal 8 september 2017 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523426)
Denk eens na. Radioconract zoeken met aliens. Moest er al contact worden gemaakt, bestaat de aarde misschien niet meer wanneer er een antwoordsignaal vanuit het verre heelal terugkomt. Bovendien is het een zeer primitief signaal die getuigt van een technologisch zeer primitieve beschaving. Zoiets als een signaal van de tamtam. Waarschijnlijk niet eens de moeite waard om te beantwoorden voor een hoogontwikkelde beschaving.

Het was vooral een optimistische onderneming natuurlijk. De kans dat er binnen een paar honderd lichtjaar rond de aarde iemand zou kunnen luisteren is nagenoeg nul.

Maar het is wel leuk hoe je eigenschappen en gedragingen toekent aan hypothetische wezens die je niet kan en wellicht nooit zal kennen.

Als een kabouter naar mij ooit morse-signalen stuurt zal ik die vast ook nooit beantwoorden. Niet de moeite waard, hij moet maar een email sturen, de primitieveling. ;-)

kiko 8 september 2017 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523429)
Wat een onzin.

Ik zou dat ook schrijven bij gebrek aan een deftig tegenargument.

Het Oosten 8 september 2017 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8523430)
Het was vooral een optimistische onderneming natuurlijk. De kans dat er binnen een paar honderd lichtjaar rond de aarde iemand zou kunnen luisteren is nagenoeg nul.

Maar het is wel leuk hoe je eigenschappen en gedragingen toekent aan hypothetische wezens die je niet kan en wellicht nooit zal kennen.

Als een kabouter naar mij ooit morse-signalen stuurt zal ik die vast ook nooit beantwoorden. Niet de moeite waard, hij moet maar een email sturen, de primitieveling. ;-)

Dat is nu juist de controverse.

Het Oosten 8 september 2017 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8523432)
Ik zou dat ook schrijven bij gebrek aan een deftig tegenargument.


Maar mens, het Bentwaters-incident is een van de beste opgevolgde en beschreven ufo-incidenten. Opgetekend door nuchtere militairen en dus niet door dromers.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be