Dat tonen de feiten helemaal niet aan.
Wat een domme houding toch.

En kwam maria ook op de radar voor?


Ik heb eens hetzelfde gedaan als jij (ufo +debunkers):

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/ufo+debunkers

Het kan niet, dus het bestaat niet e parcifal ;-)

Nochtans zegt De Brouwer dat de feiten het wel aantonen.

Nu, wat specifiek de driehoekige UFO boven Belgie betreft, het zou mogelijks om de TR3B gaan, in dat geval aards dus. En in dat geval rijzen tal van vragen omtrent waar men de technologie van daan haalt, en hoe het menselijk lichaam tegen zulke versnellingen en G-krachten opgewassen is, wat dan weer opnieuw de vraag doet rijzen welke neutralisatie technologie men daar voor gebruikt en hoe die bekomen is, en waarom men die technologie niet voor tal van humanitaire doeleinden gebruikt... etc..

Na 50 pagina's kunnen we eventjes hebronnen en bezinnen. Ik heb immers de indruk dat het begrip UFO's voor verschillende mensen een volldig verschillende betekenis kan hebben.

Dat UFO's en UFO-waarnemingen bestaan, lijkt mij de absolute logica zelve. Ik vermoed dat het niet zelden handelt om experimentele toestellen van om het even welk land, om het even simplistisch voor te stellen.

Dat UFO's echter verbonden zijn met geheime en/of buitenaardse beschavingen, weiger ik resoluut te geloven, omdat hiervoor geen enkel bewijsmateriaal voor is, geen rechtstreeks en geen onrechtstreeks.

"geheim en/of buitenaards"...

Ik begrijp u, dat klinkt allemaal fantastisch, maar dat is het hem nu juist: sluit dat niet uit omdat het zo ongelooflijk klinkt.

Bestudeer eens project "paperclip", om maar een voorbeeld te geven. Nazi's , duitse wetenschappers die geselecteerd en gerepatrieerd werden naar de VS
om het wetenschappelijk space programma ginder verder te zetten. De grote voorsprong die de nazi's reeds hadden verworven op wetenschappelijk vlak, en zeker wat betreft space exploratie, raketaandrijving en experimenteren met zero graviteit. De rol van het occulte in de nazi cultuur en hun verbondenheid ermee. Het onstaan van de illuminati in Beieren (Weishaupt), etc. En waarom geheimhouding toch zo verdomd belangrijk is voor de illiminati.

Ik vermeld het allemaal maar, omdat je er niet omheen kan: die culuur van geheimhouding is nadien geimporteerd en gerecycleerd in het VS space programma, de Jet Propulsion Laboratory, de NSA. Er is zonder enige twijfel een secret space program, parallel langs het officiele space programma.

Of er al dan niet buitenaardse input (geweest) is in het geheime space programma is (nog ) niet te bewijzen. Maar het is zeker een mogelijkheid, als je alles eens grondig uitharkt wat er circuleert en beschikbaar is aan aanwijzingen, getuigenissen. Daarvoor moet je bv eens alles wat wijlen Kolonel Philip Corso heeft gezegd bestuderen, of wat exopolitics aangeeft, of vele vele andere bronnen.

Uw link schijnt niet te werken.

Dat zou moeilijk kunnen, die top secret TR3B´s zouden pas sinds 1994 echt buitenlands gevlogen hebben.
Eerste Opsvlucht begin 90´s...

En die aandrijving op kernenergie is ergens logisch, in het verleden is er gewag gemaakt dat bepaalde ongelukkige getuigen een grote dosis radioactiviteit opgelopen hadden. Blijkbaar hebben "ze" dat nu onder controle. :?

Elfjes kan je idd observeren vanop zeer grote hoogte & eventueel reproduceren in een labo...
Maar schotels kan je ook geruisloos laten vliegen in een wetenschappelijke setting hoor. :lol:

Ik snap ook niet wat er irrationeel zou zijn aan een hypothese die stelt dat intelligent leven van een andere planeet de aarde aan het "proben" is met sondes. :-P
We zijn verdomme zelf andere planeten aan het verkennen met robotten. :roll:
Er is geen fysisch bezwaar tegen zo'n hypothese toch? Afstand is enkel een technisch probleem.

Bovendien, de wetenschap stelt dat de kans op buitenaards leven vrij groot is; volgens veel mensen zijn vliegende schotels een WAARNEEMBAAR fenomeen...

Wat houdt de wetenschap tegen?

Hier een andere link, met wat meer technische uitleg.

http://www.rense.com/general5/trb.htm

.

Je moet het heus niet zover gaan zoeken straddle.
Boeing & BAE doen al jaren onderzoek naar "anti-gravity".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2157975.stm

Deze documentaire is enorm interessant, wel wat lang en zonder spectaculaire verhaaltjes.

Om maar aan te tonen dat buitenaardse intelligentie zich in een vorm kan manifesteren die we absoluut niet verwachten.


Secret Nasa Transmissions

De moeite vind ik.


.

OK ;-)

Die docu laat zien dat het gewoon veel gepraat is maar daar blijft het ook bij.
en versterkt mijn stelling, dat het juist veel gepraat is en weining echte feiten.
Maar dat is al tot in het oneindige herhaald hier.

Met dezelfde redenering zou je kunnen zeggen dat er geen bewijs is voor het bestaan van wolken.

Toch wel het bewijst duidelijk (o.a de grafiek hieronder) dat bepaalde (kleine) landen (Be ?) helemaal niet op de hoogte zijn van geheime UFO´s die zomaar losgelaten worden...
Zeker in landen als niet-Nato-land Zwitserland, daarom mijn docu-link.

btw hebt ge hiervan nog iets gehoord of gelezen?

Link: http://www.freedomofinfo.org/campaign.html

Laatste release ?
Info: http://en.wikipedia.org/wiki/Kecksburg_UFO_incident

US Media:
http://www.cbsnews.com/stories/2007/...n3418899.shtml

neen, niks meer van gehoord, maar dat verbaast mij niet. als nasa het niet wil bekendmaken, zelfs al worden ze gedwongen, dan nog zal het maar geleidelijk en/of heel gefragmenteerd gebeuren.

Ik heb al massa's goeie, entertainende docu's gezien hierover.. Veel geloofwaardige getuigenissen, verhalen, re-enactments, simulaties, onderzoeken, enz enz...

Maar 1 duidelijke UFO foto of filmpje die je niet met google kan debunken? Nope..

En dat spijt me allemaal wel.. Het blijft hypotheses opstellen en scheten laten in een fles..

Ik sta altijd vol hoop te turen naar de lucht bij m'n laatste sigaretje :-) Soms sta ik domweg luidop te neurieën "kom me maar hale! hoehoehoe" echt grappig :-) maar nog geen visiteurs gehad! 'k Had nochtans graag ne keer zo'n lange blonde van de pleiaden op bezoek gehad voor mijn "anal probe"

aliens ze bestaan, daar mag je zeker van zijn maar of je ze hier zult zien overvliegen is onwaarschijnlijk.

Zelfs al heb je intelligente vorm van buitenaardsleven en hebben zij de mogelijkheid om ruimtereizen te kunnen doen dan zijn ze wss zo technologisch geavanceerd dat ze met gemak onzichtbaar kunnen blijven voor onze technologie

Of zij mensen willen ontvoeren is afhankelijk van hoever hun technologie is geavanceerd en wat de reden van hun ontvoering is.

Maar persoonlijk denk ik dat aliens die kunnen door de ruimte te reizen niet zichzelf jaren op de achtergrond zouden houden.

Aliens, ze bestaan, was de titel van de draad. Op aangeven van Kiko, kunnen we nu een stapke verder gaan ;-)

En nu wordt het wel echt controversieel... In de veronderstelling dat UFO's van aardse oorsprong zijn (bv. geheime militaire experimentele toestellen), waar komt de technologie vandaan? Technologie die, naar conventionele normen, nog niet beschikbaar kan zijn binnen de eerste 20-30 jaar. En toch blijkt het in praktijk te bestaan, afgaande op het gedrag van bepaalde van die "aardse" UFO's.

1 theorie is, dat er een paar buitenaardse toestellen onderschept en neergehaald werden door de VS (bv Rosswell). De plotse en veelvuldige manifestatie van buitenaardse toestellen zou vooral rond de jaren 40-45 begonnen zijn, rond militaire installaties, zowel in de VS als in de voormalige Sovjet Unie. Dit zou te maken hebben met de aanvang van de nucleaire wapenwedloop, welke verstrekkende gevolgen heeft, ook buiten de aarde, en dus ook voor mogelijke buitenaardse levensvormen. De gestaafde, en goed gedocumenteerde rapporten over het uitschakelen/lamleggen van nucleaire installaties bij het waarnemen van UFO's, zijn gekend.

Anyway, tal van uitvindigen en technology (dixit wijlen Kolonel Corso die het departement "alien technology" leidde binnen het VS leger), zoals nightvision, de stealth enz zou via reverse engineering bekomen zijn, en hetzelfde zou gelden voor de mogelijke aardse UFO's zoals bv de TR3B.

Maar het gaat allemaal nog veel verder. Er zouden wel degelijk Aliens gerecupereerd zijn, daar bestaan tal van verhalen en getuigenissenen over. En niet enkel afkomstig van een paar dromers... Er is zelfs sprake dat zowel de Nazi's als Eisenhower een afvaardiging van de Greys ontvangen hebben.

Bron: Er zijn tal van bronnen, maar deze is vrij gedetailleerd, met aangave van tal van ondersteunende bronnen in de voetnoten:

http://exopolitics.org/Study-Paper-8.htm


Mijn punt... zoals altijd: niet onmogelijk...8-)

Sommige liedjes uit de 60-er jaren lijken voorspellende kracht te hebben:

http://www.youtube.com/watch?v=TXZMZ-XvvzI

tal van antwoorden/theorien zijn mogelijk:
vb 1. Michio Kaku (in een van mijn linkjes in mijn handtekening): misschien zijn ze zo sterk geavanceerd (miljoenen jaren), dat wij totaal niks voorstellen en best zoals dieren in de natuur met rust gelaten moeten worden en de natuur hun gang laten gaan (aardse oorlogen en geschillen laten begaan zonder interventie, tenzij het nucleaire en dus verderstrekkende gevolgen kan hebben)

vb 2. misschien zijn ze reeds aanwezig, maar detecteren we hen niet;

En toch boeit het u hier toch zodanig dat ge met uwe zever blijft afkomen. Wat voor ijver en moeite gij erin steekt om een degelijke discussie te saboteren.

Bent ge aan het rukken Willem? Is het dat wat ge nodig hebt?

Dus, na alle vriendelijkheid van voordien, zeg ik het u nu direct op de man af: ga op een ander kakken en rukken Willem, ge zijt ne zeveraar, ge draagt niks bij tot de discussie en ge saboteert de boel moedwillig en bij herhaling.


Ik heb nog nooit op de rode driehoek geduwd maar ik laat er u uitkieperen als ge niet stopt met uwe kinderachtige zever.

Gelukkig maar dat niemand kan bewijzen dat jij geen alien bent.

Je bezigt totaal onwelvoeglijke taal; daar kun je zeer goed voor gebanned worden. "Driehoek" is niet mijn stijl, je gaat op mijn "negeerlijst" dus wat ik nog post kan nooit voor jou persoonlijk bedoeld zijn want ik zie je niet meer.

Prima, ik vraag niet liever. Rot nu maar op.

.

Waar slaat dat nu weer op? Het aantal dat men niet kan verklaren is veel groter dan diegenen die men kan debunken. Dat je via google voor elk filmpje wel iemand kan vinden die graag het woordje weerballon gebruikt wil ik gerust geloven, maar dat is geen 'debunk'.

Ze bestaan..
 

Tes alles of niets.. gedachten kracht kan ieder redden.. da is wa ikke pijs.. nie alleen pijs.. ma zeg na experimentjes.. go for it.. .. love ..

waarom zo senti.. ewel tes maybé het enige da erger (comeet, watergolve, bevinge..) kan redden..
jordan en planet x .. zeer controv.. ma eigenl.. et.. wie zal et zeggen.. veel moed.. V

http://www.youtube.com/watch?v=cBv_vJcVooM

als et op et net is.. chapeau.. maar .. leef je leven en stel geen vragen.. kan ervan meesprek.. live your live.. !!

En heb alles lief.. zelfs de andere kant.. yep asshole:-).. no your counterself.. jawadde.. filosofieties.. met veel ietjes.. yep.. sloppel.. ..

negerlijst goe bezig sta al op andere lijsten.. dacht ik.. .. veel liefs.. ..

Geheel da topic is alien geworden nondejol :)

Het blijft een vaststaand feit. Mensen die er niet in geloven zijn in totale ontkenning of hebben simpelweg genoeg nog niet alle feiten gecheckt.

Neem nu die filmpjes die hier gepost zijn over de Belgische ufo wave. Daar worden alle feiten gegeven , en is er duiding door interviews met de mensen die het vanop de eerste lijn hebben meegemaakt (De Brouwer, rijkswachters, F16 piloten , gewone burgers). Als men deze feiten gewoon zonder vooroordeel interpreteert dan kan men niet anders dan tot de conclusie komen dat het hier om intelligent bestuurde toestellen gaat met ongekende capaciteiten.

Moeten wij hier die feiten nog eens natypen? Nee. Men moet zelf de bronnen natrekken. Keer op keer wordt bewezen dat diegene die het aan het westerse mainstream wereldbeeld verknocht zijn, de feiten niet checken en hun eigen interpretatie van de feiten geven die in lijn ligt met hun wereldbeeld.

Exo, please, ik geef je het voordeel van de twijfel over alle UFO-stories behalve 2: Roswell en "the Belgian UFO-wave"...

Het eerste was 40 jaar ofzo uit de media-aandacht verdwenen, totdat UFO-gek Stanton Friedman die stront terug oprakelde door gewoon de cover van "the Roswell Times" te vinden in een archief.. In een tijd waar bijna iedereen aan de joints en LSD hing, geen internet of kritische literatuur ter hand had... tuurlijk dat dit verhaaltje liep als een trein! Edoch, dikke, vette bullshit hoor.. En de Amerikaanse Overheid was zo verwonderd over het psychologische effect van het verhaal (dat zij niet bewerkstelligd kregen met MK-Ultra bv.) dat zij, uit fetisjisme en misplaatste humor, geregeld hun verhaallijn eens aanpassen, wat koeien verminken enz... Gratis desinfocampagne!



Als je zijn boeken daarover leest, moet je gewoon eens ZELF met pen en papier een tijdslijn maken! Er klopt geen reet van wat die kerel zegt en wat anderen klakkeloos overnemen!


The Belgian UFO-wave is een evengrote scheet in een fles..

PLZ: LEES DIT EENS : http://skepticreport.com/sr/?p=162

De waslijst aan referenties van dit artikel kan je niet weerleggen..

Dit artikel is gewoon een aanval op de werkwijze van Sobebs, het weerlegt geenszins alle gerapporteerde feiten, het negeert ze gewoon. Sorry, maar wat mij betreft is dit artikel een scheet in een fles...

Bekijk deze twee clipjes eens:

http://www.youtube.com/watch?v=9-_9_IKGkqg

http://www.youtube.com/watch?v=547zv...response_watch

Heb die al tig keren gezien..Heb ze in der tijd eens aan m'n vader laten zien: die heeft er eens smakelijk mee gelachen(vooral met die twee oerdomme flikken).. Hij dacht aan een mooie mass-euforie, gecombineerd met de desinfostrategieën van "Operation Gladio" (stay-behind branch of NATO).. En dat allemaal in de hoogdagen van de Amerikanen, de val van het communisme, de bende van Nijvel, de roze balletten, ontvoeringen, Golfoorlog, enz enz enz... Dus voor zowel burgers als overheid "stresserende" tijden... (Een beetje zoals nu..:evil:)

Like I said before: entertaining, nice 'documentary', nice re-enactments (to Belgian standards), nice testimonies... Geen foto's, geen beelden.. Ik wil graag verhalen geloven, maar dan met deftige bewijzen. Dit is een typische productie van the History Channel: zwaar gefinancierd door evangelistische christenen, doomsdaydenkers, fox-publiek enz..

Geen bewijzen.. Rien.. Dat is wat ik nu al zo oeverloos probeer duidelijk te maken: het zijn perfect verklaarbare fenomenen op die radarbeelden.. Geen enkele piloot heeft ooit visuals gehad met die dingen..

Alsof u dat net niet wil uitlokken...:roll:
Hypocriet.
Voeg mij ook maar in uw "negeerllijst" aub.

:|

Idd, ik heb juist dat scepticireport gelezen, alleen Professor Meessen van SOBEPS wordt echt gekritiseerd omdat hij mss wat "enthousiast" reageerde, hij is ook maar een mens hé.

En juist die ene "hoofdmedewerker" -op de achtergrond eigenlijk- aan Het Be-UFO-dossier pikken ze eruit, hoe ongeloofwaardig kan men zijn.

De andere veel belangrijkere medewerkers (Luchtmacht Bevekom en Glons, Landmacht, Rijkswacht en andere serene getuigen die (ook live) het hele UFO-gebeuren gecoördineerd hebben laat men met rust. :-)

Er zijn toen 2500 schriftelijke getuigenverklaringen afgelegd, de authenticeit werd op een professorencongres aan de Koninklijke Militaire School waar... hierzie (uit Ref):
... en @ Omar komt hier met een internetrapport aandraven 4 jaar na de feiten, waar de -gekende- UFO-sceptici zich kunnen uitleven...

Trouwens dat Meessen zich emotioneel wat liet gaan, daartegen is - de in het rapport geciteerde- Van Utrecht al meermaals door de mand gevallen:

Èn er wordt hoegenaamd niets verzwegen (uit vorige post), waar zouden de sceptici het ook halen...
Ref: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/vanWaterschoot.html
De *professor die na jarenlang doceren en ca. 30 j "wachten", enthousiast eindelijk iets in de handen krijgt, en dan nog in eigen land !, ge zou voor veel minder:
*Even voorstellen:
Enkele sceptici uit het scepticirapport:
En hoe ze door de mand vallen: :-)