Uw vrij simplistisch antwoord is geen wetenschappelijk antwoord. Maar mumbo jumbo.



Toemaatje.
Indien de video klopt met de waarheid dan...

https://www.youtube.com/watch?v=6qcX4cmD4KU

In ieder geval:

En is er ook maar iets van dat gewauwel effectief bewezen? Antimaterie? Zwaartekrachtgolf?

Een mooie uitleg verzinnen is één ding, dat kan iedereen die beschikt over een rijke fantasie:

https://youtu.be/q5JJGX-Wppk

En het klinkt allemaal heel wetenschappelijk en geleerd. Maar dat maakt het nog geen realiteit. Weet je wat het wel realiteit maakt? Bewijs! En een demonstratie dat het effectief werkt zoals uitgelegd! Dus tenzij Lazar kan aantonen dat dat element werkelijk antimaterie en zwaartekrachtgolven produceert blijft het een fantast. Zo simpel is dat!

In ieder geval, de onbekende 'crafts' die de piloten op film vastlegden en zelf konden waarnemen met hun ogen schijnen toch niet op fossiele energie te werken. Zoveel is zeker.

Kijk, ik wil gerust aannemen dat je niet wetenschappelijk aangelegd of geschoold bent, en dat je dus werkelijk niet weet hoe belachelijk die uitleg is.

Maar als je enige verweer daartegen is om anderen absurde verwensingen naar het hoofd te slingeren, dan bent u niet meer onwetend, dan bent u een idioot.

Ik wil gerust uitleggen waarom het mumbo jumbo is, maar ik vrees dat dat geen zin heeft. U zit al zodanig ver in uw geloof dat je niet meer vatbaar bent voor feiten of rede.

Ok, wat is dat voor een compleet dwaze onzin? Op die kaart is gewoon niets te zien! Die idioot tekent daar zelf wat lijntjes op en zegt dan, "Kijk, ik heb het gevonden, OMFG, het is echt!". Ofwel is dat een trol die zich kreupel lacht met alle idioten die dit ernstig nemen, ofwel iemand die een paar serieuze schroeven in zijn bovenkamer mankeert!

En al die getuigen die Maria verschijningen hebben gezien neemt ge niet ernstig?

Op de man spelen in plaats van op de bal is een typisch kenmerk van vele, véle debunkers.

...en er zijn nog een veelvoud aan getuigen die de heilige maagd Maria, God, kabouterkes, etc gezien hebben

Jouw redenering doortrekkende maakt dat we maar beter geloven in Maria

Misschien hebt u wel gelijk. Maar 'misschien' impliceert ook altijd: 'misschien ook niet'.

Helemaal niet
Uw omkering van bewijslast gaat nu wel erg ver hoor

Het is logisch dat die waarnemer dat gelooft ... dat mag hij/zij ook volstrekt
Als die waarnemer/getuige dat dan komt te vertellen zal er geen kat zijn die dat niet voor mogelijk houdt daar een vliegtuig triviaal is....dus op dat moment wordt de geïnformeerde ook een 'gelover'
Of het waar is of niet dat hangt er nog van af

Moest hij/zij komen stellen nu met dezelfde flair komen stellen dat hij/zij zonet grote smurf door de hemel zag suizen dan krijg je een heel ander verhaal

En weer die f*cking stroman

Er is niemand maar ook niemand die ontkent dat er ufo's worden waargenomen, mijn beste
Het is zelfs zo als iemand komt te stellen dat hij/zij dat zag we dat nog redelijk aanneembaar vinden dat daar ergens een uap waar te nemen was en dat hij/zij daarvan getuige was.

Daar gaat het niet over.
Het gaat erover of die uap's vliegende tuigen zijn met ongekende vliegcapaciteiten zoals GIJ STELT

Blijf bij het onderwerp

Weer de zoveelste leap of faith van jou
We weten er te weinig over wordt bij jou : ah dan kan het wel eens waar zijn en vallen de puzzelstukjes in elkaar

Er is niet eens een bal om op te spelen.

Moscovium kun je niet bewaren.
Moscovium kun je niet transmuteren.
Antimaterie kun je zo niet maken.
Antimaterie kun je zo niet verplaatsen.
Zwaartekrachtsgolven kun je zo niet maken.
Zwaartekrachtsgolven kun je niet geleiden


Niets van het hele verhaal klopt ook maar een beetje. Het is dus mumbo jumbo, pure verzinsels met wat wetenschappelijk klinkende woorden er tussen om mensen zonder wetenschappelijke achtergrond te overtuigen.

Die lazar is dus ofwel een leugenaar, ofwel een gek.

Dat is nu juist de discussie.

Het soort pulp dat Het Oosten, vanwege zijn compleet gebrekkige basiskennis, maar al te gretig slikt

Heel der sterren is hij bereid er door te branden alleen maar om wat vermeende gekke fratsen van zijn vliegende tuigen mogelijk te maken

De zaken niet omdraaien, Het Oosten
Volgende keer begin je maar over een toverdrankje dat grote smurf heeft geprepareerd...da's nog veel geloofwaardiger

Op de man spelen in plaats van op de bal is een typisch kenmerk van vele, véle debunkers.

awel het Oosten : TOTAAL GEEN IDEE, zelfs compleet irrelevant daar we niet weten of het crafts zijn

En indien ze het zijn is het aan jou om aan te tonen dat
1) ze daadwerkelijk van die gekke kunstjes hebben uitgehaald
2) dat uwen bovenstaande pseudowetenschappelijke nonsens-uitleg daar dan wel voor kan zorgen

awel begint er dan eens aan, Het Oosten
We zijn benieuwd

NOGMAALS Waar zie je dat er ergens op de man gespeeld wordt ?

Dit zijn de zaken die gij met veel verve tentoongesteld hebt.

Maar er is helemaal geen discussie.
Dat zijn harde feiten, feiten die aantonen dat het verhaal van lazar verzonnen is.

Het enige waar je kunt over discussiëren is of die lazar zelf weet dat hij liegt, of dat hij het werkelijk gelooft.

Door met dit soort poepsimpel te debunken onzin af te komen maak je je niet meteen geloofwaardig.

seg denkimi... nu dat Het Oosten ons net uit de doeken ging doen dat :
Moscovium kun je perfect bewaren.
Moscovium kun je zeer goed transmuteren.
Antimaterie is een makkie om te maken.
Antimaterie verplaats je in antimaterie- emmers.
Zwaartekrachtsgolven ontstaan spontaan...je moet ze alleen maar vangen.
Zwaartekrachtsgolven en kan je africhten zoals vlooien.

Ik kan nu wel geloven dat voor iemand die geen flauw idee heeft wat een Zwaartekrachtsgolf of antimaterie eigenlijk is, het plausibel kan klinken.

Tja, u zegt dit wel. Edoch:


Decades-old questions about the potential existence of fantastical anti-gravity propulsion technologies have resurfaced following the Navy’s own disclosure of encounters with unidentified aerial phenomena and our own original reporting on a series of bizarre patents assigned to the U.S. Navy that seem to defy our current understanding of physics and aerospace propulsion. While the discussion continues over whether any such technologies are feasible, the truth is that the theoretical concepts behind them are anything but new. In fact, the U.S. military and the federal government have been formally researching these radical concepts since the 1950s, and according to our own research, those efforts have continueel on to this very day.
( The Drive , 2019 )

niks de edoch...begin er maar aan
Gij zijt het die het allemaal zeer aannemelijk vindt dus verklaar maar

Over welke patenten heb je het hier juist? Kunt je er eens naar linken?

Over the last six months, The War Zone has been deeply reporting on a set of bizarre patents assigned to the U.S. Navy. The patents, which are all the product of a single inventor, truly sound like the stuff of science fiction and include high-temperature superconductors, gravitational wave generators, compact fusion reactors, and high-energy electromagnetic field generators. Most radical of all is the “hybrid aerospace-underwater craft” claimed to be able to “engineer the fabric of our reality at the most fundamental level” by seemingly bending the laws of physics as we know them. Together, these patents seem to be the building blocks of a vehicle with truly out-of-this-world, UFO-like performance.

Despite the patents sounding extremely far-fetched, official documents show that the Chief Technology Officer of the U.S. Naval Aviation Enterprise personally attested to the reality of these inventions and their importance to national security and peer-state competition in appeals with the United States Patent and Trademark Office (USPTO). Meanwhile, the scientists and physicists we have talked to have made it clear that they find the claims largely absurd and not grounded in scientific fact. At the same time, there is, in fact, many decades of government research into similar technologies that are very much alike in concept to some of Pais's work. As such, while these are obscure ideas and remain on the edge of science, they are not exactly brand new.


(The Drive, januari 2020)

ja en ?
Patenten zat...zegt niks an sich
Daarbij dit is al 10x de revue gepasseerd...ge zijt weer uit oude vaatjes aan tappen.

Tenzij gij _gezien de verstreken tijd_ dat tot in de finesse hebt uitgedokterd en dat ons nu effe kunt uit de doeken doen hé :-)

btw d term patent is hier zelfs niet eens aan de orde hé....daar zijn een paar spelregels voor
Eentje, en niet de minste, is dat het aantoonbaar moet werken :-)

Toemaatje.
(Dr.) Pais is named as the inventor on four separate patents for which the U.S. Navy is the assignee: a curiously-shaped “High Frequency Gravitational Wave Generator;” a room temperature superconductor; an electromagnetic ‘force field’ generator that could deflect asteroids; and, perhaps the strangest of all, one titled “Craft Using An Inertial Mass Reduction Device.” While all are pretty outlandish-sounding, the latter is the one that the Chief Technical Officer of the Naval Aviation Enterprise personally vouched for in a letter to the USPTO, claiming the Chinese are already developing similar capabilities.

Komt al aardig in de buurt van wat Lazar claimde zo’n ...40 jaar geleden.

wanneer ga je nu eens beginnen met het uit de doeken te doen en erover te discussieren ?

IK kan ook 101 getuigennissen voor maria te voorschijn toveren

Altijd dubbelle bodems in uw zinnen
Het woord 'schijnen' dat duidt op een mogelijkheid, daarna schrijft ge 'zoveel is zeker' een zekerheid

Is dat om steeds ontsnappingsmogelijkheid te hebben ?,zo van luister ik hou met alles rekening, ben open van geest tov. jullie debunkers.
Maar zo werkt het niet hé, het is het een of het ander.
De ogen zijn maar gebrekkige instrumenten om een accurate waarneming te doen van wat er werkelijk gebeurt.
Kan jij steeds een visueel onderscheid maken van een dieselwagen met een elektrisch voertuig ?

Integendeel. Ik beweer juist dat sommige dingen zeker zijn. Namelijk dat deze tuigen niet op fossiele brandstof vliegen. Verschillende piloten melden dat deze tuigen:

”Navy pilots reported to their superiors that the objects had no visible engine or infrared exhaust plumes, but that they could reach 30,000 feet and hypersonic speeds.”
Dat ze bovendien geen geluid maken.

Op diesel zullen ze dus niet vliegen...

ben je je ervan bewust dat patenten openbaar zijn? dat iedereen die kan opvragen?

patenten worden dus enkel gebruikt voor commerciële toepassingen, nooit voor militaire. als het leger dus patenten aanvraagt dan gaat het al nooit over geheime technologie.

maar link mij toch eens naar die patenten. zoals ik zeg zijn ze openbaar, dus moet je toch wel in staat zijn te specifieren over welke patenten het exact gaat, en wat voor technologie er in beschreven staat.

met een quote van iemand die ongedocumenteerd verwijst naar patenten, zonder daar een link of andere bronvermelding bij te plaatsen ga je niet meteen mensen overtuigen.

Vermits ze openbaar zijn belet u niets om ze zelf op te zoeken. Eentje straat in ieder geval op het internet. Al een hele poos.

Nu nog geheim, maar morgen niet meer. Gewoon preventief die patenten.

Het is niet aan mij om uw claims te bewijzen he. Als u beweert dat er patenten zijn aangevraagd op allerlei onwaarschijnlijke technologie, dan kan u mij daarin gemakkelijk overtuigen door te linken naar die patenten. Dan kan ik het met mijn eigen ogen vaststellen.

Hoezo 'misschien'? Doe eens de fucking moeite om je kop uit je gat te trekken en dat gebied eens op Google Maps te bekijken, DAAR IS HELEMAAL NIKS! Die idioot trekt zelf wat lijntjes op die kaart terwijl daar gewoon niets is. Er is helemaal geen 'misschien'.

U doet maar net hetzelfde als hij. Hij zegt dat hij S4 heeft gevonden via Google map (misschien zal hij aanwijzingen hebben gehad). U betwist dit. Maar wij weten het niet echt of hij gelijk heeft of niet. Ik niet, maar u maar evenmin. Het zou dus best kunnen dat hij gelijk heeft, en u dus ongelijk of vice versa.

Daarom stelde ik ook: 'als' het filmpje waar is.