Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

meneer 23 januari 2014 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6984545)
En ik die dacht dat ik duidelijk was ;-)
NASA is wel degelijk transparant gebleken ... keer op keer


NASA en transparantie, dat is 2.
Wist je dat niet ? Denk jij ECHT dat die geen informatie achterhouden ?
Ik wist dat er iets niet pluis was met jou, maar ZO een naïviteit ?!!

Another Jack 23 januari 2014 18:57

Meneer, geloof jij ook in een holle aarde met hele beschavingen?

parcifal 23 januari 2014 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6985630)
Ik bewonder uw moed om bepaalde steenezels uitleg te blijven geven. Maar blijkbaar zijn het parels voor de zwijnen.

Welke gewaardeerde medeforummers dan bepaald?
Wat denk je van hen?
Gooi het er maar eens goed uit, jongen, ;-)

praha 23 januari 2014 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 6984932)
Een ander niet fake beeld van SOHO.
http://www.youtube.com/watch?v=C0nggO9ubVQ

Wat is dat daar allemaal aan de zon?

Eerst zien ze daar allemaal UFO's daarna begint de zon ongeziene fenomenen te veroorzaken die ze amper kunnen verklaren. Die beruchte spermacel.
Toevallig dat na ufo sightings komt en toevallig dat ze zoiets maar pas NU met nieuwe technologie kunnen waarnemen?
En die spermacel is niet het enige nieuwe dat ze daar vonden, ze hebben een object kunnen fotograferen dat ook nieuw voor hen is.
Men gaat er vanuit dat 2 asteroïdes op mekaar zijn gebotst en daarom dit beeld geven:



En nu waarschuwen ze voor een zonneke dat gaat slapen.
Toeval?

same shit all over again :roll:

praha 23 januari 2014 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 6984979)
Neen, het staat zelfs vlakaf in hun policy dat ze informatie mogen achterhouden. "for the greater good".

geen transparantie en geheimhouding is niet precies hetzelfde.

Jij zat te klagen dat ze geen tekst en uitleg boden... dat deden ze wel


Citaat:

Die spermacel. Ze hebben het nog nooit gezien en ze weten niet wat het is. De verklaring ervan begint met: which may be...
Dat die spermacel een natuurlijk fenomeen is wil ik gerust aannemen. Maar ze komt toevallig met heel wat andere voorgaande en nagaande gebeurtenissen.
Die spermacel mag dan wel uniek zijn ( in de zin van nog nooit waargenomen ) maar er zijn genoeg plaatjes van soortgelijke situaties.
Er zijn zelfs heel der modellen voor naar voren geschoven.
Dus zo speciaal is ze niet ... allen in de eye of the beholder die er überhaupt wat anders wilt in zien.
En je mag je d'r zelf gerust bij rekenen daar je er aanvankelijk ook in getrapt waart dat dat zwart solide was.
En uiteraard zijn al die andere phenomen daarmee gelieerd... da's nogal wiedes dacht ik


Citaat:

Wel UFO's. Het is niet omdat die spemacel geen UFO is er geen UFO's gespot zijn he.
http://www.youtube.com/watch?v=7FrNI54TRKU

En wat was NASA's uitleg over al die UFO beelden? Camera falen.
Dat hebben ze zeer transparant gedeeld.

En ja, het zijn kleine pixeltjes die men groot uitvergroot en je kan zo allerlei vormen krijgen en iets -willen- zien.
Maar het was niet 1 sighting Praha, het zijn verscheidene.

Lees uitleg van 2 sightings:
In December, a man says he found a 'cloaked' space ship orbiting Mercury.
March brought the 'Death Star,' a planet-size object seen 'refueling' at the Sun -- similar to rob19791's triangular discovery.
In March, NASA scientists debunked the Death Star theory by explaining that cameras had simply captured a solar filament -- a tunnel of matter extending out from the sun and cooling to form a dark 'spot.'
It appears this might be the explanation for the second 'UFO,' as well.
While the answer is shorter on conspiracy, it is no less puzzling to scientists.
They still aren't sure what the filaments are or what caused them to form
.


http://www.youtube.com/watch?v=4DBG8-58HVU

Tuurlijk, camerafalen :)

't Is wat teveel nu om alles op de camera te steken he.
mooie blokvormige alien-tuigen hé ... je kan er inderdaad alles in zien ;-)

Kortom ...
Je was dus niet tevreden met dien uitleg en had liever gehoord dat het alien-tuigen waren en daarom zijn ze dus niet transparant :roll:

praha 23 januari 2014 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6985229)
Er is niet bewezen dat het een hoaxer is, integendeel. Het is bewezen dat een deel van zijn verhaal alleszinds klopt en dat hij o.a een prijs van het leger gewonnen had.

Het nietszeggend gedeelte _ dat ik als waar aanvaard _ over die prijs doet in feite niet ter zake.

Verder zijn er leugens, onwaarheden en inconsistenties genoeg in die getuigenis te vinden.
Voor de rest is er van de essentie van zijn verhaal niks te staven.
Een zuiver anekdotisch verhaaltje dus.

Citaat:

Ik had het dan ook niet op de National Press Club.
( ik in feite ook niet hoor )
Over wat had je het dan ?
Het National Congres ?
Beiden ( Adair & Greer ) beweren wel dat ze daar onder ede getuigenis hebben afgelegd maar daar is wonder-boven-wonder nergens wat over te vinden.
Misschien dat jij _ met al je expertise _ daar wel wat over vindt ?

meneer 23 januari 2014 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6985707)
Welke gewaardeerde medeforummers dan bepaald?
Wat denk je van hen?
Gooi het er maar eens goed uit, jongen, ;-)

Wie het schoentje past trekke het aan.:-)

Micele 24 januari 2014 00:35

Zitten die aliens hier nog altijd in hun ontkenningsfase ? :lol:

Peche 24 januari 2014 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6985881)
same shit all over again :roll:

Dat is onbekend fenomeen.
Allemaal zo kort op een te spotten bij de zon.

Men neemt aan dat het 2 kometen of asteroïden (ben vergeten) die op mekaar gebotst zijn.

En neen praha, ik neem geen genoegen met de uitleg van NASA.
Die aliens zitten onze zon te verkrachten met superspermacellen en gij neemt da ni serieus? Joengene toch!

Peche 24 januari 2014 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6985637)
Meneer, geloof jij ook in een holle aarde met hele beschavingen?

Als de aarde ooit kleiner was en ze is afgelopen miljoenen jaren geleden wat opgezwollen om onze continenten uiteen te rukken, dan komt ge met veel holle plaatsen te zitten.
De holle aarde theorie van vroeger is gewoon verkeerd aangepakt.
Maar als ik een aardbol op een pers tot ik alleen maar land overhoudt, zal ik geen perfecte sluitende hoeken hebben. Maar toch een iet wat passende puzzel.
Shit holle aarde, aliens, nwo, 9/11, we hadden al lang dood moeten zijn!
Nondepitjes seg

parcifal 24 januari 2014 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 6986212)
Men neemt aan dat het 2 kometen of asteroïden (ben vergeten) die op mekaar gebotst zijn.

En neen praha, ik neem geen genoegen met de uitleg van NASA.
Die aliens zitten onze zon te verkrachten met superspermacellen en gij neemt da ni serieus? Joengene toch!

Ik zou u ten zeerste adviseren te stoppen met het drinken van bleekwater.

Descartes Jr 24 januari 2014 14:12

Voor u hetzelfde : stop de alcohol !

Another Jack 24 januari 2014 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 6986402)
Voor u hetzelfde : stop de alcohol !

Luister eens hier vriend, als ik ooit begin verhalen over een holle aarde, aliens die onder de grond werken in New Mexico, aura's, channels te debiteren voor een klas, zal het niet lang duren voor ik op de straatstenen vlieg.

Terecht trouwens.

Doe dus aub niet alsof uw flutverhalen ergens in de grote mensenwereld overeind blijven.

Another Jack 24 januari 2014 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 6986454)
Ik had het wel tegen die ontaarde Parsismosser hé ;-)

En dan?
Mijn boodschap blijft.
De enige ontaarde zaken die ik hier bespeur zijn de flutverhalen waarin folkloristische fantasten van uw slag in blijven geloven.

Descartes Jr 24 januari 2014 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6986531)
En dan?
Mijn boodschap blijft.
De enige ontaarde zaken die ik hier bespeur zijn de flutverhalen waarin folkloristische fantasten van uw slag in geloven.

Waar staat dat ik die flutverhalen geloof ? Ge zijt tegen de verkeerde bezig !

Another Jack 24 januari 2014 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 6986545)
Waar staat dat ik die flutverhalen geloof ? Ge zijt tegen de verkeerde bezig !

Waarom zou je anders Parcifal van drankmisbruik verdenken en niet de resem rare kwasten die hier dagdagelijks flutverhalen posten?

Descartes Jr 24 januari 2014 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6986551)
Waarom zou je anders Parcifal van drankmisbruik verdenken en niet de resem rare kwasten die hier dagdagelijks flutverhalen posten?

Heeft niks te maken met de verhalen die hier circuleren. Alles met de verwaandheid van die flippende vuurspuwer met zijn SS-attitudes.

Peche 24 januari 2014 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6986396)
Ik zou u ten zeerste adviseren te stoppen met het drinken van bleekwater.

Ik kap geen vloeibare vergifdrankjes in mijn lijf.
Het was trouwens een lollertje, mislukt weliswaar :(
BUH!

parcifal 24 januari 2014 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 6986782)
Het was trouwens een lollertje, mislukt weliswaar :(
BUH!

Ja, dat was dit keer wel duidelijk. :-)
Alleen maak je het doorgaans wel lastig om precies te zien wanneer je een vergezocht lolletje maakt en wanneer niet.

Peche 24 januari 2014 22:50

Wanneer het niet zeker voor je is ben ik serieus. Maar ik ga me beter nuanceren in de toekomst .

Could it be linked to... LOVE IT.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be