Atilla ik heb net gebeld met taverne horta,het hotdog tentje staat voor de deur.
Lezers van deze draad kunnen het controleren:

TAVERNE HORTA
Place Victor Horta 30
1060 Saint-Gilles
Cureghem, Anderlecht, Gare du Midi


Telefoonnummer 02 522 49 06

Welke fantasie verhalen schieten er nog over ?
Ik heb alles bewezen en al de DA KAN NIE weerlegd

noem mij specifiek wat volgens U fantasie is want

Indonesia
hotdog/braserie midi
Tenerife overwintering
DA KAN NIE juridische discuties

zijn ALLEN zonder uitzondering aangetoond dat het geen fantasietjes waren.

Van wat ontbreekt er nog het bewijs ???

Blz 1 In Google
 

BEDANKT ALLEMAAL dankzij deze draad met zijn 53.000 hits sta ik nu op blz 1 in google als je "bedrijven in moeilijkheden " zoekt net onder Dyzo

dus marketing volledig geslaagd
verleden week hadden we 2 nieuwe aanvragen en de week ervoor 3

Tiens, bij mij staat http://http://www.ipcf.be/bib/NL%20b...lijkheden.html als numero 1?
Misschien gebruikt bedrijvenverzinselaar een Z(spec) versie van Google?

Van ongeveer alles. Uw eigen verklaringen in een cirkelredenering zijn heus geen bewijs, hoor, en zullen dat nooit zijn.
Wat je wel goed bewezen hebt, is dat je verhaaltjes uitvind waarbij je steeds op uwe smikkel vliegt. :lol:

blz 1 bedoel ik niet 1 (sta op 4e plaats)

o ja
Indonesia bestaat dat heb ik aangetoond
hotdog tentje en midi station ook
Tenerife ook
alle juridische constructies ook

trouwens de mensen op google zullen wel oordelen of ze mijn bewijs materiaal aanvaarden ,ik schrijf deze draad niet voor jullie maar voor de geintresseerden op google en gezien de reakties op mijn website is het geslaagd .Ik sta op de eerste blz omdat er zoveel traffic is op mijn website ,ik betaal niet aan google om daar te staan ,iedereen ziet dat het geen advertentie is maar een belangrijke site met veel traffic (anders staat hij daar niet )

das advertentie
dyzo staat 1e en wij 3e
nog even spammen en zwammen en ik sta eerst.
Dus gooi er nog een paar hits bij en ik ben er.
BEDANKT ALLEN

En mijn hotdog tentje niet gevonden ,stond er donderdag heb gebeld met taverne HORTA.

"Mensen op Google"... Daar is 'm weer sie... :roll:

:lol:

ja want die bezoeken wel degelijk mijn website nu hij staat hoog genoeg en valt wel op tussen al die normale en traditionele sites

Waarom Ik Terug Begonnen Ben
 

OMDAT HET NU LEGAAL IS

De opzet van een sterfhuisconstructie van is de impact van economische problemen bij een onderneming te beperken door de rendabeledelen van de onderneming over te dragen. De methode die de wetgever daarbij voor ogen had was een overdracht in going concern.7

B. INGHELS « La réorganisation judiciaire �* l‟heure du transfert : vite, mais �* quel prix ? » (noot onder Bergen 23 maart 2010), JT 2010, 375; J. VERLINDEN en S. LOOSVELD, “De
gerechtelijke reorganisatie door overdracht onder gerechtelijk gezag in de wet continuïteit ondernemingen – een eerste commentaar”, TRV 2009, 710.


Tegelijkertijd werd de overdracht echter uitdrukkelijk voorgesteld als een alternatief voor het faillissement.

A. ZENNER, Wet continuïteit ondernemingen: eerste commentaar, Antwerpen, Intersentia 2009,
15 en 18-19; J. WINDEY, « La loi du 31 janvier 2009 relative �* la continuité des entreprises », JT
2009, (237) 247; K. BYTTEBIER, E. DIRIX, M. TISON en N. VANMEENEN (eds.),
Gerechtelijke reorganisatie: getest, gewikt en gewogen, Antwerpen, Intersentia 2010, 208.

Een sterfhuisconstructie is dus wettelijk indien ze voldoet aan de vier voorwaarden:
a. het gaat om een collectieve procedure;
b. de procedure vindt zijn grondslag in de insolventie van de debiteur. Wat hieronder begrepen moet worden, wordt overgelaten aan het recht van de nationale overheden. Voor het Belgische recht moet derhalve verwezen worden naar art. 2 Faill. W.
c. de procedure leidt ertoe dat de debiteur geheel of gedeeltelijk het beheer en de beschikking over zijn vermogen verliest;
d. er wordt een neutraal bewindvoerder aangewezen.


Sterfhuisconstructies mogen dus gebruikt worden om de faillissementswet te omzeilen .
Gezien in de lijst van de erkende insolventie procedures in Belgie ook de vrijwillige vereffening is opgenomen (zogenaamde lijst A)en de vereffenaar gehomologeerd wordt door de rechtbank en er dus gerechtelijk gezag is op de overdracht van de onderneming na vrijwillige vereffening ,kan ik dus mijn oude techniek terug toepassen zonder problemen.

Die bijlage betreft een “closed list-system”, en als dusdanig vallen alle procedures die in de limitatieve lijst van bijlage A staan opgenomen onder het toepassingsgebied van de insolventieverordening
Voor wat België betreft vermeldt bijlage A op heden volgende insolventieprocedures:
het faillissement, de gerechtelijke reorganisatie door een collectief akkoord, de
gerechtelijke reorganisatie door overdracht onder gerechtelijk gezag, de collectieve
schuldenregeling, de vrijwillige vereffening, de gerechtelijke vereffening, de voorlopige
ontneming van beheer, bepaald in artikel 8 van de faillissementswet. Hoewel
voor wat betreft de gerechtelijke reorganisatie door collectief akkoord kan worden
betwijfeld of deze procedure voldoet aan de definitie van artikel 1, eerste lid insolventieverordening valt deze procedure als gevolg van het closed list-system in elk geval onder het toepassingsgebied van de insolventieverordening.

Wauw! En hoeveel nieuwe "klanten" heb je al die jou multimiljonair moeten maken? :lol:

Waarom Sterfhuisconstructies Legaal Zijn .
 

De opzet van een sterfhuisconstructie van is de impact van economische problemen bij een onderneming te beperken door de rendabele delen van de onderneming over te dragen. De methode die de wetgever daarbij voor ogen had was een overdracht in going concern.7

B. INGHELS « La réorganisation judiciaire �* l‟heure du transfert : vite, mais �* quel prix ? » (noot onder Bergen 23 maart 2010), JT 2010, 375; J. VERLINDEN en S. LOOSVELD, “De
gerechtelijke reorganisatie door overdracht onder gerechtelijk gezag in de wet continuïteit ondernemingen – een eerste commentaar”, TRV 2009, 710.


Tegelijkertijd werd de overdracht echter uitdrukkelijk voorgesteld als een alternatief voor het faillissement.

A. ZENNER, Wet continuïteit ondernemingen: eerste commentaar, Antwerpen, Intersentia 2009,
15 en 18-19; J. WINDEY, « La loi du 31 janvier 2009 relative �* la continuité des entreprises », JT
2009, (237) 247; K. BYTTEBIER, E. DIRIX, M. TISON en N. VANMEENEN (eds.),
Gerechtelijke reorganisatie: getest, gewikt en gewogen, Antwerpen, Intersentia 2010, 208.

Een sterfhuisconstructie is dus wettelijk indien ze voldoet aan de vier voorwaarden:
a. het gaat om een collectieve procedure;
b. de procedure vindt zijn grondslag in de insolventie van de debiteur. Wat hieronder begrepen moet worden, wordt overgelaten aan het recht van de nationale overheden. Voor het Belgische recht moet derhalve verwezen worden naar art. 2 Faill. W.
c. de procedure leidt ertoe dat de debiteur geheel of gedeeltelijk het beheer en de beschikkingover zijn vermogen verliest;
d. er wordt een neutraal bewindvoerder aangewezen.

Als dusdanig vallen alle procedures die in de limitatieve lijst van bijlage A van de Europese insolventie procedure staan opgenomen onder het toepassingsgebied van de insolventieverordening.
Voor wat België betreft vermeldt bijlage A op heden volgende insolventieprocedures:
het faillissement, de gerechtelijke reorganisatie door een collectief akkoord, de gerechtelijke reorganisatie door overdracht onder gerechtelijk gezag, de collectieve schuldenregeling, de vrijwillige vereffening, de gerechtelijke vereffening, de voorlopige ontneming van beheer, bepaald in artikel 8 van de faillissementswet.
Hoewel voor wat betreft de gerechtelijke reorganisatie door collectief akkoord kan worden betwijfeld of deze procedure voldoet aan de definitie van artikel 1, eerste lid insolventieverordening valt deze procedure als gevolg van het closed list-system in elk geval onder het toepassingsgebied van de insolventieverordening.


Sterfhuisconstructies mogen dus gebruikt worden om de faillissementswet te omzeilen

Gezien in de lijst van de erkende insolventie procedures in Belgie ook de vrijwillige vereffening is opgenomen (zogenaamde lijst A)en de vereffenaar gehomologeerd wordt door de rechtbank en er dus gerechtelijk gezag is op de overdracht van de onderneming na vrijwillige vereffening ,kan ik dus mijn oude techniek terug toepassen die zoveel succes had in de jaren 1988 tot 1997 , en dit zonder problemen.

Genoeg om al zeker 5 jaar super de luxe te leven en vrij van belastingen .

Aan het hotdog midi station dossier ga ik zeker 75.000 euro netto aan over houden en dat is slechts 1 dossier .

75.000 euro? Ik dacht dat uw tarieven tenminste 5.000 per maand bedroegen?

En nu is het al het "hotdog-dossier"? :lol:

Zonder te spreken over het feit dat je steeds maar over dezelfde twee dossiers begint, waarbij er een faliekant mislukt. Je hebt er dus geen eurocent aan verdient.

De fantasieën gaan verder!:lol:

DE 5000 euro per maand is de dossier van Paul en Wendy een groot fabriek dat kan je niet vergelijken met een horeca zaak.

Volgende dossiers heb ik gedaan :
Houten clara
Fabriek Paul en Wendy
Tast toe
HORECA NV (9 horeca zaken )
Barca/Indonesia
Midi station.

Op horeca zaken verdien je behoorlijk maar niet abnormaal.
Als ik in 1988 Begon had ik het eerste jaar ook maar 6 dossiers dus geef me even de tijd en ik wil niet meer een industrie worden zoals toen ,maar rustig bij verdienen om mijn levensstandaard te houden.

trouwens de maandelijkse mailing naar 350.000 bedrijven is nog steeds niet vertrokken is voorzien rond 24 januari

en over die rotte frank gesproken ,hetgeen mijn vrouw in Tenerife kost is ook niet mis die geeft op 3 maanden meer uit dan dat jij kan verdienen in een heel jaar.

Er is natuurlijk geen hotdog dossier maar gezien je ongeloof noem ik midi station hier het hotdog dossier ,waar waren trouwens mijn fotos ?? ga volgende donderdag maar eens terug er is mij bevestigd door het caffe TAVERNE HORTA dat ze er elke donderdag zeker staan (vast) de andere dagen hebben iets te maken met weer en overheidsinstellingen en ook de talistar die vlak voor het hotdog restaurant zijn uitgang heeft.

Neen, echt waar? Je schrijft nochtans "Genoeg om al zeker 5 jaar super de luxe te leven en vrij van belastingen"... Dat is dus: NU, VANDAAG. :lol:

En? Waarom zou ik zoveel moeten uitgeven? Ik heb dat helemaal niet nodig, hoor, de (zogezegde) nouveau riche te spelen. Je hebt zoveel geld dat je naar een failliete restaurant gaat eten die, als niet mij niet vergis, gratis maaltijden aanbiedt.
Welke rijkdom dan? :lol:

Nog iets nieuws! Man toch, he wordt met de dag belachelijker... :lol::lol::lol: