IK ZEGDE TOCH DUIDELIJK DACHT IK !

Weer een nieuwe versie van de feiten...

waar halen jullie die violette dinges ,dat heb ik toch nooit gezegd.
iK NOEM GEEN NAMEN VOOR HET FAILLISSEMENT GESLOTEN IS.

Best...
Ik kan me voorstellen dat die sjoemelaars alle publiciteit en associaties met u kunnen missen als kiespijn...

Ja ja ja, je bent ontmaskerd. Aanvaard het gewoon, het zal jou deugd doen.

En als je ons ook met rust zou kunnen laten, het spel is zo ongeveer over, dus niet plezant meer.

Begrijp zelfs niet waar je het over hebt ,ontmaskerd in wat ?

Ja en waarschijnlijk die advocaten die erbij waren ook , want die hebben het mee goedgekeurd.

Hoofdreden waarom geen namen is om het personeel niet te verontrusten,zij worden gewoon vandaag overgenomen en weten hier zelfs niets van ,zij behouden al hun rechten en plichten ,

Stoort u dat nooit dat uw klanten feitelijk gewoon sjoemelaars zijn die nooit van plan waren wie dan ook te betalen?

Dat je mij niet begrijpt, is begrijpelijk, hoor. :lol:

In Paul zijn wereld zijn er nooit gedupeerden.

doe eens een simulatie als ze failliet gaan ,wat de schuldeisers dan trekken
Als je dat kan natuurlijk want dan moet je boekhouding en faill wet goed kennen

Niemand kent de faill wetten beter dan u, dat moet ik toegeven.

als zij met mij in zee gaan moeten zij de going concern waarde betalen om hun onderneming terug te hebben ,dat is 5 x de waarde die een curator maakt ,maar ze hebben 1 voordeel ze mogen het afbetalen op 5 jaar .
Dat is ook de reden waarom ze mijn maar moeten betalen vanaf het 6e jaar omdat ze eerst de schulden aan de oude vennootschap moeten betalen voor ze mij betalen.
Dit is een echte no cure no pay
Eerst de schuldeisers en dan ik.
Ik begrijp echt niet wat jullie allemaal tegen mij hebben ,ik doe wonderen voor de klanten en de schuldeisers.
Op het symposium van dyzo gaf de voorzitter van de kamer van koophandel die in het panel zat toe dat gewone schuldeisers NOOIT iets trekken in een faillissement.
De kosten van curatele zijn ook zeer hoog tot 35 procent van het gerealiseerd activa dat dan in 90 procent van de gevallen de liquidatie waarde is.

Wel raar dat de Paul in Berchem verblijft. Hij zei eerder in Knokke te wonen en dat op zijn appartement in Berchem enkel oude meubels uit Viv haar erfenis stonden. Eveneens zou hij er al jaren niet meer geweest zijn.

Nu ja, tenminste kan hij dan eens kijken of daar dat vonnis ligt dat hij nooit gehad heeft, hem niet interesseerde en waarvan hij de inhoud niet kent, hoewel hij er zich zeker van is dat het hem betekend werd en dat het in zijn appartement in Berchem ligt.

Als het winter is en ik ben in Belgie ben ik hier ,aan zee en zeker in knokke is het dan alleen in het week end plezant ,anders is het guur en ja je hebt gelijk ik moest nog in de kelder gaan zoeken naar dat arrest van mijn veroordeling .

probeer het morgen want nu is het al te laat.

In Berchem is het klimaat zachter?

Als een verlieslatend bedrijf nog wat kan voortdoen kan het lijstje gedupeerden nog wat aangroeien en kan de put nog dieper worden.

Trouwens, uw stelling dat wij geen chapter 11 kennen is onzin. Zie art. 17 WCO over de gerechtelijke reorganisatie. Dat is een systeem dat onder toezicht van de rechter een adempauze/doorstart toelaat. Zonder de foefelarij waarbij je delen van het vermogen van de onderneming onttrekt aan het actief.

Ik wil hier geen lans breken voor de dada van onze bedrijven docter – ken te weinig van de faillissementswetgeving ed - maar die gewetensvraag kan je ook stellen aan elke advocaat, wiens cliënten aka moordenaars, verkrachters, pedofielen wsl ook altijd van plan zijn geweest, om zo weinig mogelijk te ‘betalen’ in gevangenisstraf en zelfs durven te hopen op vrijspraak voor hun misdaden.

En op ’n machtiger/schadelijker niveau zijn ’s werelds topbankiers in feite ook ’n bende sjoemelaars, die bewust hebben aangestuurd op de bankencrisis van 2008 en aan overheden honderden miljarden dollar/euro gekost heeft aan ‘reddingsoperaties’.
Die schoften zijn ook nooit van plan geweest om te betalen en zijn voor hun bedrog zelfs nooit veroordeeld geweest en konden ze zich laten bijstaan door een batterij van topadvocaten, die eveneens de mazen en kieren van de wet ge-/misbruiken, om de vrijheid/centen van hun cliënten te waarborgen.

Gewoon, ter info.

Met welke rechtspersoon heeft het personeel nu een arbeidsovereenkomst ?

Hoe groter de schaal waarop 't "uitgevoerd/gepleegd" wordt, hoe kleiner de misdaad, of hoe kleiner de kans dat er over 'misdaad' gesproken wordt.