Wat is uw eigen definitie van links, rechts,kapitalisme...
 

Mijn eerste topic in het Rechts subforum!:-P Bedankt dat ik toegelaten ben!

De laatste tijd valt me op hoe vaak op politics.be termen als "links", "rood", "socialist" in het rond vliegen, waarbij de discussie eigenlijk niet gaat over of men dat wel is, maar over wat de definitie van die termen dan wel is.

Bijgevolg :

a) wat is voor u de definitie van links
b) wat is voor u de definitie van rechts
c) wat is voor u de definitie van kapitalistisch
d) wat is voor u de definitie van liberalisme?

Links: progressief, materialistisch, zonder respect voor waarden en tradities, tegen orde.
Rechts: conservatief, traditionalistisch, met respect voor waarden en tradities, voor orde.

Is "nieuwe orde" dan links of rechts?

De term komt trouwens van de Italiaanse marxist Gramsci. ;-)

Niks. Het is onpraktisch.

Gericht op de caput (hoofd): systeem (niet zozeer stroming) van methodologisch individualisme dat gegrond is op eigendom en vrijheid van handelen zonder anderen in die hoedanigheid te belasten; voornamelijk toepasselijk in een Westerse en christelijke cultuur.

Stroming binnen het kapitalisme dat naast de vrijheid van handelen ook de vrijheid van geweten propagandeert.

Aan orde geef ik een heel specifieke betekenis, namelijk nationale en morele orde. Hiermee bedoel ik dat zaken als homohuwelijk, abortus, de verloochening van het gezin en het ontkennen van de nationale identiteit bestreden worden en dat men durft opkomen voor een nationaal en moreel ideaal. In de Sovjetrepublieken was er natuurlijk ook orde in de algemene zin van het woord, maar dat maakt hen nog niet rechts. Orde in de algmenene zin van het woord is gewoon een basisnoodzaak voor elke vorm van samenleving. De Nieuwe Orde, overigens, is grotendeels als rechts te beschouwen, ja.

Ja, en? De geuzen kregen hun naam van een Spaansgezinde graaf, maar dat maakt hen zelf nog geen Spaansgezinden.

En jij Volksstormer, hoe definieer jij het? Vind jij dat kapitalisme en rechts normaal hand in hand gaan?;-)

Neen, absoluut niet. Het kwaad moet bij de wortel worden aangepakt, en dus bij het (financie)kapitalisme. Al vind ik wel dat "kapitalisme" véél strikter zou moeten worden afgebakend, namelijk tot parasitisme, financiële en andere speculatie en ander onproductief kapitaalsverkeer.

De dooddoener "economisch rechts" is trouwens zinledig, want het zou letterlijk "economisch feodaal" betekenen. Dat is geen optie, voor wie naar de toekomst kijkt.

Mijn definitie van "rechts" luidt héél algemeen: dat het primaat van het geestelijke (in de breedste zin van het woord) over het stoffelijke geldt. Ik spreek echter liever in concrete termen...

Tevens betekent "rechts" dat een (tijdloos of eeuwig) waardestelsel als uitgangspunt wordt genomen en dat dat ook holistisch wordt opgevat. Om opnieuw met een dooddoener af te rekenen: "ethisch conservatisme" is lulkoek voor moralisten die alleen een moraal in crisis verdedigen. Kadavers van de "oude orde" verdedigen is tijdverlies.

Het huwelijk tussen man en vrouw noemt u toch geen 'kadaver', mag ik hopen? :?

Ik ruik hier een zweem van de retoriek van S.U. ;)

Wel, spreek maar in concrete termen?:|

Socialisme in België: beweren dat ze de arbeiders helpen en werkloosheid op nul brengen (C. Gennez) om superinflatie te veroorzaken, terwijl ze eerder buitenlanders binnenlaten om te komen doppen


En rechts-links: meer gebruik maken van respectievelijk verstand-gevoel

Nochtans zou het nationalisme aanleunen bij de Romantiek, het spiegelbeeld van de heldere denkwereld ("Je pense, donc je suis."). Dat is dan mijn gevoelskant, om zo een mooi evenwicht te bekomen: Rechts-Vlaams :-)

Heel concreet, ja ...

Progressief, multicultureel, sociaal, milieubewust, ...

Conservatief;nadruk op bepaalde waarden,normen en tradities; tegen opgelegde multiculturaliteit.

Die twee hangen samen voor mij. Het komt er vnl op neer dat de nadruk ligt op het individu, en niet op één of andere groep. Individualisme dient wel gepaard te gaan met verantwoordelijkheid.

Je kan het politieke spectrum niet vatten in links en rechts, het links-rechts verhaal schiet gewoon tekort. Links en rechts definieren is dan ook heel moeilijk zoniet onmogelijk, blijkbaar heeft elke individu daar wel een iets andere kijk op.
Ik vind mezelf trouwens altijd het centrum al vinden anderen dat niet.

kapitalisme: economisch systeem waar een individu eigendomsrechten heeft, hangt nauw samen met de vrijheid van ieder over zichzelf en de vrijheid over de vruchten van zen arbeid te beschikken.

liberalisme= een politieke stroming/ideologie waar de nadruk ligt op individuele vrijheid

rechts=racisten
links=communisten
al de rest=poco's

Ik hanteer rechts en links enkel in economische zin. Op andere vlakken lopen ze door elkaar en veroorzaken ze verwarring.

rechts= economisch-rechts= liberaal (of zoals door iemand beter gesteld: liberalistisch!) / ultra- of neoliberaal / libertarisch = minder staat
links= economisch-links = sociaal / socialistisch = meer staat

Ik situeer mijzelf dus zonder schroom in het linkse kamp.

PS: het solidarisme kunt ge bij geen van beiden plaatsen omdat zij een holistische benadering hebben van de economie. Maar ik zou ze eerder bij links situeren omdat ze ook aan de staat een groot belang hechten (=etatisme).

Ik ben (eigenlijk opzettelijk:? ) nu een stok in de kikkerpoel aan het gooien...maar wie beschouw jij dan als links? De SP.A? Wie beschouw je als rechts?Mensen zoals Metternich en Volksstormer?

Alé ik zen dus nen extreem rechtsen in uw ogen:|