http://en.wikipedia.org/wiki/Giganotosaurus

Ik zeg niet dat het speciaal mensachtig is, maar het is wel een tweevoeter van ongeveer 4 meter hoog, he.

Bovendien moeten we niet vergeten dat de doorsnee-mens in een ver verleden lang niet zo groot was als nu.

Rare foto hoor. Waren er soms 2 zonnen? De schaduwen gaan naar verschilende kanten.Overduidelijk dat er met de foto geknoeid is.

Ja. Maar met die reuzen zijn "de groten der aarde" bedoeld.
Koningen toen. Of politieke hoeren nu.

Weer die foto's van die reuzeskeletten? Zucht...

www.snopes.com/photos/odd/giantman.asp

Een hoax die al jaren ontmaskerd is, maar zoals gewoonlijk blijven de believers ze toch opvoeren als "bewijs".

Reuzen hebben nooit bestaan, enkel dwergen.

Tenwij we ineens een eiland ontdekken, oftewel in de ruimte!

Ik denk ook dat er mee geknoeid is, maar naar mijn meningen staan alle objecten onder één zon die rechtsboven schijnt...

En hoe noemt u mensen van boven de 2 meter lengte?

Hier een paar voorbeelden:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_people

En toen waren er Reuzen...
http://denvolkschewacht.freeforums.o...zen-t1561.html



http://www.broodjeaap.nl/reuzen.html

Zonder meer grappig, maar serieus? nope!

Wel.. dat is een moeilijke he.
Volgens mij wel. Alles was gewoon groter vroeger, zelfs insecten.
Waarom de mensachtigen dan niet?
Na het grote extinction event veranderde de atmosferische druk en waren er veel later in tijd ook kleinere mensen.

De geschiedenis is één blur. Maar dat de bio diversiteit was vroeger veel rijker als vandaag, waarom zouden er geen "reuzen" bestaan kunnen hebben?

https://grahamhancock.com/dewhurstr1/

~ 8 voet = 2,44 m is vandaag ook een reus... maar in die tijden wslk nog meer.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...getrouwd.dhtml 2,51 m

maar 9 voet = 2,74 m is ook vandaag niet bereikt. Denk ik.

Wow... Qua bullshit kan dat tellen!

Wat? Waarom? Alles was groter vroeger, toen de atmosferische druk veranderde werd alles kleiner.

Wat veroorzaakte de verandering in atmosferische druk?

Niet alles was groter, er waren wel grotere soorten, maar het klopt niet dat alles groter was. Met atmosferische druk heeft dit weinig te maken. Wel was het zuurstofgehalte van de atmosfeer hoger (ten tijde van de dinosaurussen zou dit rond de 30% geweest zijn, tegenover 20% nu). Het klimaat was anders, er waren meer actieve vulkanen die constant CO2 de atmosfeer in pompten, wat ook leidde tot meer zuurstof. Toen de vulkanische activiteit verminderde begon het zuurstofgehalte geleidelijk aan te dalen, en hoe groter het beestje, hoe meer zuurstof het nodig heeft, dus die konden zich niet meer handhaven. Er wordt tegenwoordig ook aangenomen dat de dinosaurussen al op de terugweg waren toen ze 65 miljoen jaar geleden uitstierven, en dat die asteroide enkel de genadeslag was.
En nu de clou van het verhaal: dit was allemaal lang voor er mensen verschenen, dus dat er daarom reuzen konden bestaan hebben is bullshit.

Neen, mensachtigen bestaan al veel langer dan wij durven vermoeden.
En ons soort was ooit gevarieerder. Nu is er nog maar één mensachtige over, wij.
Something has happened to this planet.

Ok, laat eens zien dan, toon eens menselijke resten die veel ouder zijn dan we vermoeden.

Dat is op zich niet zo speciaal, doorheen de geschiedenis zijn voortdurend soorten verdwenen.

kere weer om, menere.

Om nog even terug te komen op Peche, die beweerde dat vroeger de luchtdruk hoger was en daarom ook alle dieren, blijkbaar is het omgekeerde waar:

http://www.sciencemag.org/news/2016/...thick-it-today

Het gaat wel om meer dan 2 miljard jaar geleden, dus lang voor er zelfs van dinosauriërs sprake was.

Dat telt niet omdat het niet relevant is.

Toon mij de gemeenschappelijke voorouder met de apen?
Da is hetzelfde vragen he. Maar het is zo dat organismes vroeger groter waren, te wijten aan de atmosferische druk.