Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)
-   -   F.D. Roosevelt's TOTALE Oorlog (https://forum.politics.be/showthread.php?t=247396)

Stultitiae 28 februari 2019 01:54

F.D. Roosevelt's TOTALE Oorlog
 
Een vraag voor de kwissers: Wie wilde in WOII een Totaler Krieg "totale oorlog" voeren? F.D.R.



het authentieke artikel is achter de betaalmuur te vinden
https://chicagotribune.newspapers.co...351/1941/12/04

In het artikel rechts op de krantenpagina wordt gewag gemaakt van:
  • een totale oorlog tegen Duitsland en satellieten (Japan!)
  • de verwachte troepensterkte: een totaal van > 10 miljoen
  • de begindatum van het eindoffensief tegen Duitsland: 1 juli 1943 (!)
  • de omcirkeling van Duitsland d.m.v. bases in afwachting van dat offensief

Klinkt allemaal logisch tot nu. Maar deze krant is van 4 december 1941.
Officieel waren de VS op dat ogenblik nog neutraal.
De aanval op Pearl Harbor gebeurde op 7 december waarna de VS in oorlog kwamen met Japan.
Pas vanaf 11 december kwam het tot een staat van oorlog tussen de VS en Duitsland.

De gangbare geschiedschrijving verklaart dat Hitler de VS de oorlog verklaarde uit solidariteit met Japan.
In werkelijkheid werden de diplomatieke betrekkingen opgeschort omdat er van neutraliteit van FDR's kant geen sprake was en er reeds een de facto oorlog tussen de VS & D bezig was:
Niet alleen werd oorlogsmateriaal naar GB verscheept, op 11 september 1941 - 9/11 is ook de dag van de eerste steenlegging van het Pentagon - werd het "shoot-on-sight order" uitgevaardigd dat escorterende Amerikaanse marinseschepen toestond om Duitse boten actief aan te vallen.
Daar komen nog andere zaken zoals bevroren tegoeden en schepen die aan de ketting werden gelegd bij.

Waarom werd dit plan gelekt? De verantwoordelijke senator werd nooit vervolgd.

OMDAT HET HOE DAN OOK TOT EEN OORLOG MOEST KOMEN.
Of beter gezegd: omdat Duitsland als sociaal-economische entiteit in het systeem geïntegreerd moest worden, als het niet door overleg, of een boycot lukte, dan maar door geweld.
Net zoals dat vandaag met Irak, Libië, Venezuela, Iran, N-Korea (!)... de bedoeling is.
Deze opzet was al voor de oorlog bezig. Op zijn minst vanaf Versailles.

De combinatie van de maatregelen die FDR nam vóór 4 december en het verschijnen van dit plan hebben uiteindelijk Hitler doen besluiten dat een openlijke oorlog met de VS onvermijdelijk was. Iets dat de cartoonist van dienst ook inzag.
Het was niet de eerste en zeker niet de laatste keer dat naties schaak werden gezet en oorlog de enige beschikbare optie was.

Dit onderwerp behandelt nu de relatie tussen de VS & D.
Waarom er überhaupt een oorlog [in Europa] kwam is weer een ander verhaal.

Voor de volledigheid: gedurende de Schemeroorlog werd in de Franse pers al een totale oorlog in het vooruitzicht gesteld.

siegfried1648 15 januari 2021 11:28

Super leerzaam en ook heel erg interessant. Dankjewel.

reservespeler 15 januari 2021 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae (Bericht 8950213)
Een vraag voor de kwissers: Wie wilde in WOII een Totaler Krieg "totale oorlog" voeren? F.D.R.



het authentieke artikel is achter de betaalmuur te vinden
https://chicagotribune.newspapers.co...351/1941/12/04

In het artikel rechts op de krantenpagina wordt gewag gemaakt van:
  • een totale oorlog tegen Duitsland en satellieten (Japan!)
  • de verwachte troepensterkte: een totaal van > 10 miljoen
  • de begindatum van het eindoffensief tegen Duitsland: 1 juli 1943 (!)
  • de omcirkeling van Duitsland d.m.v. bases in afwachting van dat offensief

Klinkt allemaal logisch tot nu. Maar deze krant is van 4 december 1941.
Officieel waren de VS op dat ogenblik nog neutraal.
De aanval op Pearl Harbor gebeurde op 7 december waarna de VS in oorlog kwamen met Japan.
Pas vanaf 11 december kwam het tot een staat van oorlog tussen de VS en Duitsland.

De gangbare geschiedschrijving verklaart dat Hitler de VS de oorlog verklaarde uit solidariteit met Japan.
In werkelijkheid werden de diplomatieke betrekkingen opgeschort omdat er van neutraliteit van FDR's kant geen sprake was en er reeds een de facto oorlog tussen de VS & D bezig was:
Niet alleen werd oorlogsmateriaal naar GB verscheept, op 11 september 1941 - 9/11 is ook de dag van de eerste steenlegging van het Pentagon - werd het "shoot-on-sight order" uitgevaardigd dat escorterende Amerikaanse marinseschepen toestond om Duitse boten actief aan te vallen.
Daar komen nog andere zaken zoals bevroren tegoeden en schepen die aan de ketting werden gelegd bij.

Waarom werd dit plan gelekt? De verantwoordelijke senator werd nooit vervolgd.

OMDAT HET HOE DAN OOK TOT EEN OORLOG MOEST KOMEN.
Of beter gezegd: omdat Duitsland als sociaal-economische entiteit in het systeem geïntegreerd moest worden, als het niet door overleg, of een boycot lukte, dan maar door geweld.
Net zoals dat vandaag met Irak, Libië, Venezuela, Iran, N-Korea (!)... de bedoeling is.
Deze opzet was al voor de oorlog bezig. Op zijn minst vanaf Versailles.

De combinatie van de maatregelen die FDR nam vóór 4 december en het verschijnen van dit plan hebben uiteindelijk Hitler doen besluiten dat een openlijke oorlog met de VS onvermijdelijk was. Iets dat de cartoonist van dienst ook inzag.
Het was niet de eerste en zeker niet de laatste keer dat naties schaak werden gezet en oorlog de enige beschikbare optie was.

Dit onderwerp behandelt nu de relatie tussen de VS & D.
Waarom er überhaupt een oorlog [in Europa] kwam is weer een ander verhaal.

Voor de volledigheid: gedurende de Schemeroorlog werd in de Franse pers al een totale oorlog in het vooruitzicht gesteld.

FTG

siegfried1648 15 januari 2021 12:10

Lijkt mij dat alle betrokkenen een totale oorlog wilden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be