De jacht op Julian Assange
 

Een paar weken geleden publiceerde Assange over de inmenging van de UK bij de vergiftiging van Russische ex spion Sergei Skripal.

Om goede relaties met de UK en de USA te behouden, heeft de ambassade van Ecuador (waar Assange al 6 jaar verblijft omdat hij wordt uitgeleverd aan de USA zodra hij 1 stap buiten zet) zijn internetverbinding afgesloten.

Assange mag ook niet communiceren met journalisten of met gelijk wie uit de buitenwereld. Hij mag dus geen enkel bezoek ontvangen.

Hij zit daar inmiddels al 3 weken binnen op een kamer zonder internet en zonder enig menselijk contact. Zoiets kun je toch onmogelijk volhouden?
Er wordt gedacht dat Assange binnen afzienbare tijd zal sterven in Ecuador

Hij zit gewoon in de ambassade in Londen, Dumbo.
En zijn cover als nuttige idioot voor Putin is ondertussen al volkomen opgeblazen, het is bekend nu wat hij is en waarvoor hij staat en daardoor is hij ook voor Moskou nu nog enkel een idioot (zonder nut dus).

Hij heeft gespeeld en verloren. From hero to zero.


https://www.theguardian.com/commenti...eaks-us-sweden

Rusland zou een diplomatieke rel kunnen ontketenen door Julien Assange naar Rusland te smokkelen en hem daar asiel te bieden. Hij kan dan in het gezelschap van Edward Snowden vertoeven.

https://www.imdb.com/title/tt4044364/

Potayto potahto


Hij staat voor de waarheid.

En iedereen die de waarheid publiceert (oorlogsmisdaden en corruptieschandalen door de USA) is natuurlijk een pro Russische troll. Je bent waarschijnlijk een van die mensen die vindt dat Edward Snowden levenslang in de cel zou moeten zitten.

Je artikel van propagandablad The Guardian is niet representatief voor wat de mensen zelf denken.

Ja hoor. :lol: :lol:
Maar dan vooral die 'waarheid' die hem geleverd wordt door Russische GRU-medewerkers en Hackers zoals Guccifer. :D

Hij is een politiek instrument dat gebruikt wordt/werd voor een bepaald doel.
Niet meer of minder.


Nee hoor, Snowden is overigens al aardig aan het draaien, ik vraag me af hoelang het Kremlin hem nog in 'vrijheid' laten. ;-)

Zoals je ongetwijfeld weet probeert het Kremlin de app 'Telegram' van Pavel Durov te blokkeren (een beetje te vergelijken met WhatsApp) , omdat ze natuurlijk geen ongecontroleerbare en geencrypteerde communicatie kan toelaten in de russische politiestaat.

Pavel Durov heeft geweigerd om te plooien en dus wordt zijn app nu geblokkeerd.

https://t.me/durov/77


dit was Snowden's reactie :
https://twitter.com/Snowden/status/986273158603952128

Dat is hoe het hoort. *kudos*

Tot op bepaalde hoogte ben ik best altijd wel fan geweest van Snowden. :lol:

https://www.zerohedge.com/news/2018-...julian-assange

With Assange's internet cut off the same month as Moreno dissolved Ecuador's clandestine agency, one has to wonder if his comments on his country's "security needs" will include eventually giving Assange up to Britain - where he faces an outstanding arrest warrant for jumping bail to seek political asylum on now-abandoned rape allegations in Sweden.

De rest van het artikel is ook lezenswaardig. Het geeft een inkijk op de kosten en moeite die Ecuador deed voor Julian Assange. Sinds 24.05.2017 heeft Ecuador een nieuwe president.

https://nl.express.live/2018/07/20/r...en-zelfs-dagen

Assange gaat uitgeleverd worden. Hij zal boeten voor wat hij gedaan heeft!

https://collateralmurder.wikileaks.org

Hierna Snowden!

In tegenwoordige tijden is het gevaarlijk om de rol van 'klokkenluider' op zich te nemen.

In diezelfde tegenwoordige tijden bent u beter dat u niets zegt en zeker geen pogingen waagt om tegen één of ander systeem in te gaan, al heeft u het onderzocht en weet u dat u op bepaalde punten uw gelijk zou kunnen halen als u bepaalde zaken openbaar maakt, dagelijkse kost anders. (stille verwijzing naar de media?)

Dus zwijgen en onderdanig volgen en betalen is de boodschap, monkey business?

:thumbsup:
Daar zegt u eens iets!
Inderdaad, voetbal kijken, consumeren en voor de rest,....MUIL HOUDEN!:-o

² De kans zit er dik in dat de Britten Skripal hebben vergiftigd om Rusland zwart te maken. Een wanhoopsdaad.

Jouw pro-Russische sympathieën spelen je nu wel parten want je hebt blijkbaar jouw fantasie niet meer onder controle.8-)

Juist dat is wat de journalisten in Amerika - demokraten (sic)- ook vinden. Hij - Assange -moet- boeten dat Trump president is geworden.

Dit ipv af te vragen of zij niet zelf schuldig zijn. Assange gaf de strategie van John Piper open via Wikileaks. De strategie was om Trump, Cruz en voormalig zwarte chirurg in het nieuws te zetten ipv Bush en Rubio. Rara wie de meeste free zendtijd kreeg -> Trump.

Alleen om via hacked DNC server oa deze info aan te geven ben je dus een landverrader. Nml. Trump heeft door Assange gewonnen; aldus 'hen'.

Mocht dit - boeten -werkelijk gebeuren dan zijn daarna alle journalisten vogelvrij; echter deze stommelingen, ik doel op journalisten tegen Trump, snappen dit nog niet.

djoebidoebidoe of ik heb uw tekst verkeerd begrepen of u bent een betreurenswaardige debiel..



Dictatuur !

Kan ik best inkomen.
Soms geraken ze aan 'hot' news, en brengen dat dan naar buiten.
Tot daar toe, nog geen vuiltje aan de lucht.
Tot ze zo'n mensen tussen de soep en de patatten ook wat nep-nieuws verkopen.
Mensen of instanties die van de situatie misbruik gaan maken, en het spel is om zeep.
Ik kan me trouwens ook moeilijk inbeelden dat zo'n klokkeluider altijd alles kan nagaan. Maw, of het wel écht nieuws is of ... fake.
Meestal zal het eerste nieuws wat ze naar buiten brengen wel juist zijn, daar zullen ze wel voldoende over nagedacht hebben en hun tijd ingestoken hebben, maar wat er nadien nog komt, dient men toch met een korreltje zout te nemen.
Zo'n mensen kicken ook op hun werk, en dan kunnen ze soms gevaarlijk worden omdat ze zichzelf niet meer controleren.
Met als gevolg dat ze hun eigen graf graven.
Ik beweer nu niet dat dit met Assange gebeurd is, maar de kans bestaat.

Assange is niet zo maar iemand; hij is de top. Ben nu trouwens zijn ongeautoriseerde autobiografie aan het lezen. Hij is een hyperintelligent persoon die niet om geld geeft, noemt zichzelf 'cyberpunk', en vanaf kinderjaren altijd een letterlijk nomadenbestaan in Australië heeft gekend. Ongeautoriseerd; dit omdat toen zijn memoires uitkwamen Assange zijn ontvangen voorschotten besteedde om het boek - waar hij aan meegewerkt heeft - via zijn advocaten niet op markt te krijgen. Het rebelse en tegendraadse wordt ook enigszins thematisch beneden aangegeven..

Vele plaatsen en lagere en middelbare scholen in Australië heeft heeft Assange in zijn jeugd versleten omdat zijn moeder constant op de vlucht was voor zijn 2e stiefvader die bij een toen destijds gevaarlijke sekte behoorde. Via netwerk en lokaal computersysteem kwam zijn stiefvader het eenouder gezin van moeder Assange op het spoor; bedreiging; waardoor ze (telkens) weer naar een andere kant van het eiland moesten vluchten in een onbetekend gehucht.

1. Zijn leaks zijn op onwaarheden getoetst en nooit 1 gevonden.. Itt Washinton Post en New York Times; meerdere oorlogen in het M.O. hebben zij op aangestuurd. Oorlogen met desastreuze gevolgen. Dit middels fakenews.

2.Hij kikt niet op zijn werk; het is zijn opvoeding geweest, omgevingsfactoren, en is een soort van predestined lot. Zijn eerste stiefvader was een activist die o.a. aangekaart heeft dat er kernproeven zijn gehouden in een afgelegen gebied in Australië waar aboriginals leefden; de overheid heeft Jezus van het kruis gelogen; gezien de gevolgen die deze inheemse bevolking is aangedaan. De politie heeft gedreigd zijn moeder haar voogdij af te nemen. Dit vanwege haar activiteiten. Laatste heeft hem (mede/ onder andere) een 'tik' gegeven.

3. Assange gaat zijn eigen graf graven omdat hij vecht tegen de censuur. De strijd voor Catelonie heeft Equador, onder druk van Spanje, doen besluiten dat hij op moet rotten uit de Ambassade. Zijn volgende strijd zal tegen Pompeo en de MSM journalisten - Machthebber stenografen zoals hij ze noemt - worden.

Tegen 1 censuur kan je winnen, maar Assange gaat telkens weer een nieuwe strijd aan, tegen een nieuwe mogendheid. Dit gaat hem opbreken, denk ik..

Die haat van die journalisten tegen Assange zit zo diep dat ze niet doorhebben hetzelfde slachtoffer te worden, nml schuldig zijn aan nieuws als eerste naar buiten te brengen.

Daar schuilt in de meeste gevallen inderdaad het addertje, al dan niet onder het gras gezeten zijnde. :|

:roll:
Mijn opmerking was eerder cynisch, met de deep state sol je niet. Vroeg of laat hebben ze je te pakken, nu Snowden nog.

Assange is vooral een zwaar gefrustreerde, uiterst grillige ego-tripper en een onverbeterlijke aandachtshoer. Een "wereldverbeteraar" die vindt dat iedereen de plicht heeft naar hem te luisteren. Wellicht te verklaren door zijn chaotische jeugdjaren waardoor hij nooit de kans had over een stabiele thuisbasis te beschikken. Maar is dat een verdienste??? Kun je op grond daarvan dan gaan verklaren dat zo iemand "de top" is? Komaan zeg...

Explanation top:

Assange was tiener toen hij (o.a.) had - cyber - ingebroken bij het Pentagon.

Ik ben toevallig even oud als meneer Assange maar hield mij met hele andere dingen bezig in die tijd..

Australië behoorde bij de top van hackers in die tijd. Assange is geen klein gefrustreerd persoon. Dit is iemand met hersens die destijds bij machte was om cyber bankoverallen op grote schaal te plegen; maar dat nooit heeft gedaan. To the point: Hij heeft het activisme van zijn ouders gefinetuned en opgeschaald.

Groten der aarde; Elon Musk is ook een leeftijdsgenoot ; hebben gemeen dat ze de klappen van de zweep hebben leren kennen in hun jeugd.

Dat je Assange misschien een idioot vindt kan wezen; maar geef na, het is een prestatie om de macht van MSM te breken bij de Amerikaanse verkiezingen door de DNC files vrij te geven. CNN cohorten zijn op hun muil gegaan; weigeren hun fout toe te geven en hebben Russian gate uit hun hoge hoed getoverd. Na 2 jaar begint het onderzoek met de dag ongeloofwaardiger te worden.

Geef na; dit is knap om als eenling gedaan te krijgen.

Niet alle 'hackers' hebben slechte bedoelingen.

Een Ethical Hacker gaat zo bijvoorbeeld actief op zoek naar beveiligingslekken bij systemen, websites en/of webwinkels van bedrijven.

In een ver verleden had je BO (Back Orifice) Cult of the Dead Cow.

Daar is wat onvrede over geweest toen maar ik geloof dat die gasten op huidig ogenblik allemaal bij MicroSoft werken als ethical 'hackers' dan wel en op andere diensten aldaar.

Ik heb persoonlijk geen probleem met of Julian Assenge en ook niet met Snowden.

Beide heren hebben best wat kennis van zaken op bepaalde vlakken.

Natuurlijk zijn er anderen die dat niet graag hebben omdat hun eigen doen -en laten dan te doorzichtig zou kunnen worden.