Is dat wat men bedoelt met 'no country for old men'?

Wat mij opvalt is dat iedereen zich gelijk de vraag stelt: zou het een Islam-terreur-aanslag zijn of niet? Men stelt zich niet de vraag: zou het een Katholieken-terreur-aanslag zijn of niet? Of een Boeddhisten-terreuraanslag? Hoe zou dat komen? Dat is wellicht omdat de Islam een vredelievende godsdienst is die nu eenmaal alleen de perceptie tegen heeft, wellicht?

Verdraagzaam links aan het woord :

Klopt.
Het is de eerste keer niet dat de IS een aanslag opeist die niet van hen kwam.
De FBI is ondertussen ook van dat idee.
Komt alleen hun propaganda machine ten goede en versterkt alleen maar onze angstgevoelens.

Niet dat ik het uitsluit, maar de kans lijkt me wel klein dat het idd zo is.
In Nice hebben ze ons ook bij de neus gehad, maar dat was toen wél een geschenk van de goden voor de Fransen. Eén jaar na Nice hebben ze immers nog altijd geen link gevonden naar de IS. Het was daar een aanslag tegen Frankrijk omdat ze Tunesië nog altijd koloniaal behandelen, en dat is een potje dat de Fransen maar al te graag dicht houden.
Bovendien zijn ze daar door de EU al verschillende keren voor op de vingers getikt.

Maar dit voorval duidt ook nog op 2 andere zaken:
- het grote gevaar dat Jan-en-Alleman zo maar wapens kan kopen in de VS.
- grenzen potdicht maken dus geen reet helpt.

58 doden. Meer dan 500 gewonden ondertusen... Erg.

Misschien is het omdat IS de aanslag zou opgeëist hebben? :roll:

Tot dan was er van een islamitische aanslag geen sprake, hoor...

Jij slikt alles wat EI ejaculeert.

Procentueel of in verhouding meer doden gevallen.
Voor mij is iedere dode (slachtoffer van geweld) er één teveel.

:-D

Dat is dan al de tweede remake :)

Er zal weer een debat losbarsten over het tweede amendement. Met het geijkte argument dat vuurwapens geen mensen doden maar mensen zelf. En alles zal bij het oude blijven.

Ach ik ben 6 jaar ouder, ge houdt het niet voor mogelijk tot ik nog in staat ben. Alhoewel wapens zijn mijn ding niet maar mijn zoon is een fan dus heb ik een wapen arsenaal in huis tegen mijn goesting. Er zitten daar snipers tussen waar ge iemand tussen de twee ogen kunt raken op een kilometer. Hij krijgt blijkbaar zonder problemen een vergunning van de politie.

Hij gaat er wel volgens de regels met om, hoop ik toch.

:rofl: :thumbsup:

Die gast had blijkbaar een tiental volautomatische machinegeweren. Simpelweg oorlogswapens.

En Belgie: ik vind het goed dat vuurwapens verboden zijn, maar er zijn blijkbaar achterpoortjes genoeg.

Wat ik wel raar vind is dat iets zoals pepperspray verboden is.

Laat ons vuurwapens voor de gewone man in de straat afschaffen, dan zullen criminelen en kwaadwillenden dat ook niet meer kunnen kopen.

De vraag is of je het zelf gelooft.

Overal waar de islam komt, woekert het als een kanker.

Lees er de geschiedenisboeken maar op na.

Of nog beter: kijk naar het nieuws.

Jammer dat een gewone man in de straat zo nu en dan de kolder in de kop krijgt zoals die man in Vegas.

Je doet alsof de gewone man enerzijds en de criminelen anderzijds twee eenvoudig te onderscheiden categorieën zijn. Grenzeloos naief.

Natuurlijk zijn dat twee eenvoudig te onderscheiden categorieën.

Criminelen / terroristen laten zich niet tegenhouden door de wet, dat is eigen aan hun activiteiten.

Ook met een wapenverbod had hij ze beschoten.

Zelfs dat kan jij maar niet begrijpen.

ISIS claim lijkt vals, maar wel interessant als nieuws.
Lijkt op een niet politieke daad. Ik vermoed iemand met een psychopatische persoonlijkheid die handelde uit de motivatie een record te breken. Only in the US.

Pech voor de nationalisten.

Dit is een foto van de vader van de schutter, Patrick Paddock, een veroordeelde bankovervaller. BRON