WALK AWAY beweging in de VS.
 

"Why I can never be a Democrat again"

https://www.youtube.com/watch?v=Pc0EJY8gE4w

Nogal schokkend getuigenis over het vervalsen van de verkiezingen in Californië en hoe mensen beroofd en gedood zijn door Obama care. Dit kanaal is gestart door Brandon Straka al een poos geleden eigenlijk:

Brandon Straka, "Why I left the Democrat Party"

https://www.youtube.com/watch?v=51UGcghHZsk

Die Straka komt mij net iets te glad over, maar de openhartige getuigenissen door gewone mensen van allerlei slag liegen er niet om:

https://www.youtube.com/channel/UCDb...D1b2dOQ/videos

Inderdaad. Zeer onthullend. Zegt veel over de verwachtingen voor 2020.

@El Supio, svp kijk naar eerste link. Is dit correct wat deze man zegt ? Nml. 55% belasting betalen over onroerendgoed; bij vrijkomen erfenis? In een van uw vorige quote gaf ge aan dat rural Oklahomo de laatste ca. 10 jaar naar de verdoemenis gaat. Speelt deze belasting hierin een rol, familieboerderijen gaan door deze draconische maatregel ten onder, nadat eigenaar, vader, komt te overleden ~ naast droogte die ge heeft aangehaald de doodsteek in rural Oklahomo?

Mocht dit waar zijn dan vind ik het op het beestachtige af wat in Amerika gaande is. Is idd Obama hier verantwoordelijk voor?

Graag je repliek.

Elio is banneling.
Hopelijk niet permanent.

Daarom dat ik nooit naar YouTube linken kijk die hier op dit forum worden te grabbel gegooid. Voor mij is dat gewoon de rode vlag.

Ik ben een nieuwsgierig persoon, daarom behoor ik waarschijnlijk ook niet tot de groep 1% rijkste. Ik verlummel mijn tijd teveel: oa dit forum, deze 5 minuten aan u te spenderen, hierna bestuderen waarom 9 hersenen en 3 harten die een octopus heeft als een symbiose werken, vannacht informatie doornemen hoe ik een donatie bij een bedrijf voor een indiandorp los kan krijgen. Filantropische project. Laatste is niet verlummelen. Niettemin als ik met een Amerikaan bij mij op het balkon aan de thee zit, is een beetje achtergrondinformatie die ge niet van MSM haalt over Amerika wel zo belangrijk me dunkt. Alleen daarom kan het geen kwaad om zo nu en dan over dergelijke zaken in je hangmat op Phone, dergelijke vragen te stellen aan iemand die in Amerika woont.

Mocht El Supio mij antwoord in ontvangst nemen en mij verkeerd informeren. So be it, geen nood aan de man. Edoch zie ik hem daar niet voor aan.

Pff ipv van 5 minuten aan ge te menen te verlummelen zijn het er al in deze quote maar liefst 8..

MAn man man, gelooft gij dat nu echt?? U kunnen ze ook alles wijsmaken!:roll:

Niemand klikt trouwens op uw linken. het zijn altijd 100% leugens!

Valt dit onder geleuter of humor?

Steek dan 2 minuten van uw valuable time in Oklahoma inheritance tax trefwoord in plaats ze aan mij te verspillen of een klote YouTube te bekijken.

FF nagezocht betreft staten: max 4.5% directe familielijn, max 18% 'derden' - zag ik langskomen op www.

Broodje@@P

Dat is trouwens nog veel erger dan de 'MSM' die ze zo verafschuwen. ;)

Het is te verafschuwen als ge 3 jaar voor uw ogen voor de gek wilt gehouden worden. Met als gevolg desastreus oorlogen, vluchtelingenstromen en banken die overeind worden geholpen om hun managers te belonen en veel van deze hulpverleners c.q. belastingbetalers hun huizen uit te zetten - wegens wanbetaling. Dat is niet aan MSM, toch?


Terwijl er ook flexibelere mensen (kunnen) zijn, die dingen navragen en checken, omdat ze de bron niet vertrouwen, maar wel hun interesse hebben. en binnen 3 uur zeker zijn van hun antwoord. Geen onnodige loopgravenoorlog, geen gezichtsverlies nada.

Dingen vergen voor de massa en hun bestuurssystemen dus wel een andere kijk dan een fimpke op YT nachecken op waarheid. Zoals bij animal farm ~ George Orwell de schapen het onrecht overblerden, zo hebben wij onze schapen die allerlei gele ronde koppen met gekke bekken plakken om de aandacht af te leiden en maar niet to the point the komen. So be it.

Nachecken en doorgaan. Zo hoort een gezonde maatschappij inelkaar te steken. Gewoon vragen durven te stellen, domme vragen bestaan niet - mits deze niet oeverloos worden her-gevraagd en weerlegd. Laatste is voor der seniele en brengen niemand vooruit. Dat is veel bagger op YT zit dat behoort iedereen te weten, of dat dat ook zo is; niet mijn zaak. Mar uh terugkomen op MSM, dat is zeker een onkruid dat ge ge goed in de gaten moet houden.

Altijd de argumenten van links: gewoon ontkennen en schelden en desnoods tegen de muur zetten.

Vandaag de dag gebruikt iedereen utube ,zelfs universiteiten e.d. en is al jaren niet meer de ventilatie van flauwekul. Links wordt er gewoon weggeduwd, omdat de mainstream rechts bijna niet aan bot laat. En DAT is de reden dat links niet wil dat mensen naar daar gaan voor info.

@Argusx43. Elke (nieuwe) nieuwsbron moet ge met scepsis tegen-aankijken.

Op YT gaan dagelijks duizenden, misschien wel miljoenen filmpjes om. Het is aan je eigen om ook deze bronnen met scepsis te bekijken. Deze bron die ge hebt laten zien - 55 'penny' for 'box' voor erfenisbelasting is 100% fake nieuws. Is helemaal niet erg, want dat is ook wat je bij MSM kan verwachten.

Nieuw heb ik bewust tussen haakjes geplaatst omdat CNN en MSNBC voor mij als 100% fake nieuws kan worden afgedaan als het om 'onderzoeken' en berichtgeving in oorlogsgebieden gaat.

Waar ge erg voor moet oppassen is met mensen als Rachel Maddows - dat ze naar ik aanneem met idealistische doelstellingen de journalistiek zijn ingegaan; vervolgens zien dat ze de wereld toch niet kunnen veranderen, linksom of rechtsom geld nodig hebben - en vervolgens de switch maken, ergo laten omkopen. Deze genoemde dame krijgt 30K USD op haar bankrekening bijschreven per uitzending. Op internet zojuist gecheckt: haar salaris bedraagt 7 miljoen USD per jaar. Dit zijn de opperduivels in media, hun gewets laat weer sporen na in het Belgische buitenlandse nieuws - die inderdaad steeds minder mensen als erkende bron gaan zien.

Mijn favorieten zijn Jimmy Dore en Joe Rogan op YT. Ik heb nochtans geen reden bij deze heren gezien dat het hun om roem en poen te doen is. Vandaar dat mede mijn scepsis drempel bij deze heren fors lager ligt dan hetgeen waar u mee op de proppen kwam - deze draad. Laatste was niet onderbouwd en heb ik een 15 minuten van mijn valuable time in moeten stoppen om dit als fake nieuws te kunnen bestempelen. Tegenbewijzen -hoogte erfenisbelasting- staan zwart op wit op internet; zoals door mij reeds vermeld..

Mijn voorkeur van nieuws innemen is kale bronnen lezen en daarop de reacties zien en lezen. Daar leent Jimmy Dore zich goed voor. Joe Rogan die neemt 2 uur de tijd om een persoon uit te horen. Vervolgens kan het in hapklare stukken van ca. 15 minuten herbekeken worden. Ook een manier van nieuws inneming die mij aanstaat.

Belasting op onroerend goed is materie op het niveau van de staten. In Oklahoma valt dit nog goed mee maar de algemene prijzen inzake vastgoed staan dan ook redelijk laag hier. De geschatte waarde van mijn eigendom is zo'n $180k en jaarlijks betalen we zo'n $1100 aan eigendomsbelasting.

Daarentegen kennen we een koppel uit Illinois. Ze hebben een gewoon huis met 2 slaapkamers (daar waar ik 4 slaapkamers heb en 2 badkamers) en zij betalen liefst het 10-voudige aan eigendomsbelasting elk jaar. Bovendien dreigt deze belasting te worden opgetrokken tot $20k per jaar.

Niet dat ik links ben, maar als links mijn argumenten gebruikt, good for them!
Ik raad u aan hetzelfde te doen, en te stoppen met uwen bull shit.
Ge hebt tot nu toe ZERO forummers kunnen bekeren met uw extremistisch geloof. ZERO!:-D

Time to wake up.

Belasting op vastgoed is de grote boosdoener en is weer afhankelijk per staat begrijp ik uit je antwoord. Combinatie lokale onroerendgoedprijzen en percentage vastgoedtax kan een verstikkende werking hebben op vooral ouderen die in de 'goedkope' tijd gekocht hebben, lijkt mij.

Misschien is deze belasting de reden dat er een exodus van vooral blanken uit Californië gaande is - meen ik te hebben begrepen.

Niemand wil in een koophuis wonen en daarvoor krom liggen voor de vastgoed tax - of erger hypotheek en vastgoedtax, me dunkt.

Ik begrijp eigenlijk niet goed hoe men dit nog kan opbrengen in de streek rond Chicago. Ofwel moet je daar huurder zijn ofwel schatrijk. Al wat daar tussen zit lijkt te moten verdwijnen. Het Noord-Oosten kampt met hetzelfde.

Het Midden-Westen ontsnapt er vooralsnog aan omdat het niet zoveel aantrek heeft. Maar je weet nooit hoe die dingen kunnen omslaan.