"Al-Qaeda bestaat niet meer."
Citaat:
Rik Coolsaat wordt nu al zelfs terreurspecialist genoemd... Specialist? Socialist zeker! Zulke personen mogen gegarandeerd nergens in het buitenland op de TV komen... en is hier niet weg te slaan... Omdat hij een specialist is of socialist is? Onze buitenlandspecialisten... U kent ze wel: Rik Coolsaert, Willy Claes, Tobback, Karel Van Miert... Allen met een ongelooflijke neutraliteit en objectiviteit (kennis daar spreken we niet over)! En anti-Amerikaans zijn ze ook niet... Neen, gewoon deskundig en neutraal... Koolzaad |
Je kan niet ontkennen dat Bush de ' war againt terror ' misbruikt.
|
Citaat:
een wetenschapper. Dat u hem herleidt tot politicus van een strekking die u niet aanstaat is blijkbaar omdat je zijn objectieve stelling niet aankan of niet begrijpt. Wat zijn uw credentials? Hoeveel publicaties betreffende internationale politiek hebt u op uw naam? Hoeveel mandaten hebt u bekleed? Als je echt eens wil weten hoe Coolsaet over de materie denkt, ga dan NIET enkel af op wat je in Nachtwacht zult horen maar lees misschien ook eens zijn boek : De Mythe van Al Quaeda http://www.liberales.be/cgi-bin/show...?boek&coolsaet Een uittreksel uit de bespreking door Dirk Verhofstad (broer van én liberaal) : Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Maar gaan beweren zoals onze "terreurspecialist" dat er geen noemenwaardige islamterreurbedreiging bestaat en dat de terreurdreiging in leven wordt gehouden door onze eigen angst voor de Moslimwereld... Tja, ofwel is onze Rik knettergek ofwel heeft die een andere agenda... Of gelooft U ook niet in het islamterrorisme? Coolsaert, terreur- en buitenlandspecialist!! Herinnert U nog zijn "voorspellingen" bij de Balkanoorlog... Afghanistan en Irak? Moesten het geen enorme drama's zijn, men zou plat gaan van het lachen... Onze Coolsaet... Was het maar om te lachen! |
Citaat:
|
Citaat:
Heeft Dirk Verhofstadt dit geschreven ?? Ik dacht eerder aan een soort schrijfsel van de hand van kris Merckx of Tarik Fraihi |
Citaat:
Op de website van www.liberales.be ?? Doet nuancering van ideen u pijn aan de ogen? |
Citaat:
het zou van elementaire beleefdheid getuigen de bal te spelen en niet de persoon. Dat geldt ook voor mr. of mvr. CHIPIE, die moeite heeft verder te zien dan zijn/haar snuit. |
Citaat:
Ik persoonlijk vind hem lulkoek... Ik heb hem honderden malen bezig gezien op onze neutrale VRT... Tja, deskundigheid, objectiviteit... Als men dan de debatten op de Nederlandse TV volgt/volgde... Maar als ik U plezier kan doen: <<er bestaat geen noemenwaardige islamterreurbedreiging en de terreurdreiging wordt in leven gehouden door onze eigen angst voor de Moslimwereld...>> Islamterreurbedreiging?!... Daar gelooft zelfs geen ukkie in! |
Citaat:
|
Citaat:
Visies kwamen grotendeels overeen. grootst aantal slachtoffers is in de moslimwereld zelf, het is de fundamentalisten ook te doen om de zaken te polariseren. er enkel hard op kappen , werd door de specialisten als contra productief gezien het negeren uiteraard ook. meest realistische aanpak: polarisering voorkomen en de gematigden voor je kar spannen (ipv ze mee over dezelfde kam te scheren) Ook de nederlandse defensiespecialist was het hiermee eens. |
Citaat:
|
Ik denk dat indien de "experten" de visie van VRT niet hadden ondersteund, ze niet eens gevraagd zouden zijn. Als iemand mij twee maanden na de gruwelijke aanslag in Spanje komt vertellen dat we geen verderen schrik voor grote aanslagen moeten hebben dan begin ik mij af te vragen waarom een "schijnbaar" neutraal persoon dat op TV mag komen verkondigen. Het is net als met alles: de criminaliteit daalt, de terreur daalt. Kortom het gaat goed, maak je geen zorgen, maar je mag dan wel de kranten en de buitenlandse nieuwberichten niet te goed opvolgen.
|
heb jij wel naar het debat gekeken ?
waar haal je vandaan dat er iemand gezegd heeft dat we geen risiko lopen/schrik zouden moeten hebben van een aanslag ? of hou je er misschien niet van dat het argument polarisatie werd aangekaart en het nefaste contraproductieve effect ervan ? om niet te zwijgen van het feit dat het de terroristen daar om te doen is ? Nachtwacht gaat bij mijn weten moeilijke thema's/gasten niet uit de weg...de vrt zou dat in zijn geheel best meer mogen doen ipv kinderlijke verkiezingsshows ,die eerder een belediging zijn van de capaciteiten van zelfs de meest modale burger. |
Ik denk dat één en ander al een tijd gepolariseerd is en ik denk niet dat dat aan ons ligt. Wat de VRT betreft, het stoort me dat ze zo moraliserend is, bijna naar Nederlands voorbeeld. Je krijgt een beetje de indruk van "wij weten het beter, wij zijn progressief (links) en denk je niet zoals wij dan ben je achterlijk". Een dergelijke houding voelt misschien goed aan voor het eigen ego, maar ik vind het betweterig, net alsof de mensen niet voor zich zelf kunnen denken.
Nachtwacht is daarbij inderdaad soms bij de betere programma's, waarschijnlijk wordt het daarom precies zo laat uitgezonden. Wat betreft de uitzending met prof.Coolsaet vond ik niet echt dat er sprake was van een debat. Iedereen was akkoord dat er een dialoog op gang moet komen en dat een militaire oplossing niets oplost. Wel ik heb daar mijn twijfels over. Dialoog werkt pas als je indien nodig een vuist kan maken en dat kan Europa niet, dat hebben we bij de genocide in ex Joegoslavië gezien. Zei Machiavelli, toen de rupubliek Florence bedreigt werd al niet, dat als je vrede wilt, je moet voorbereiden op de oorlog. |
Voilà, onze Rik heeft zelfs de Nederlandse pers gehaald!
Citaat:
Er wordt niet in vermeld dat onze 'terreurspecialist' van de twee andere specialisten geen gelijk kreeg; wel een meelijwekkend knikje... |
Putin: nooit toegeven aan terroristen
Putin: nooit toegeven aan terroristen
Citaat:
Waarschijnlijk zou Putin ook eens meewarig geknikt hebben.... |
Citaat:
(kans)armoede is trouwens ook wat ik in deze thread heb zitten verkondigen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=19645 |
Coolsaet heeft een theorietje ineengeflanst achter zijn bureau, gebasseerd op zijn wensdromen. Hij geeft al quaeda van voor 11 september eigenschappen die het nooit gehad heeft om daarna te kunnen zeggen hoe alles veranderd is.
Wat hij zegt wordt makkelijk tegengesproken door de realiteit, en hij viel dan ook door de mand bij zijn discussiegenoten. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:23. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be