Samenwerking met onwilligen qua tweetaligheid
Uw zusterpartij MR aan de overkant van de taalgrens is een samenwerking met de FDF die een lasterlijk manifest gepubliceerd hebben, het Manifeste pour l'Unité des Francophones (zie http://unitefrancophone.be/). De auteurs zijn de Brusselse Franstaligen Antoinette Spaak en Serge Moureaux. Naast een aanklacht wegens taalracisme, vindt u het niet tijd worden een cordon sanitaire in te stellen tegen het FDF?
Vindt u dat de tweetaligheid van de Brusselse instellingen materieel afdwingbaar moet worden? |
Daar u nog niet reageert, bent u van zins de FDF erop aan te spreken dat beschuldigingen als dat de Vlaamse Beweging en In de Warande er NSDAP-methoden op na houden toch echt te vergaande opmerkingen zijn?
Is het niet gewoon een kwestie van uiteenlopende maatschappelijke fasen wat Vlaanderen en Wallonië op economisch en sociologisch vlak uiteendrijft, meer nog dan het door het FDF gekoesterde taalracisme en cultuurimperialisme? Grote delen van Vlaanderen bevinden zich in een postindustriële samenleving met alle postmodernistische ontwikkelingen die daarbij horen, terwijl Wallonië pas uit het industriële tijdperk lijkt te geraken, met alle modernistische trekken die daarbij horen (falende oude sociale structuren, klassentegenstellingen enz.). |
Moeilijk te beantwoorden? De Open VLD is toch tegen spilzucht?
Uit De Standaard: Citaat: Citaat:
En nu toch gaarne een antwoord. De Open VLD heeft hierin vast en zeker een standpunt?! |
Ben het met u eens dat CGKR best ook eens kijkje zou nemen naar sommige FDF-teksten. Als die bol staan van de systematische discriminerende veralgemeningen tegenover één bevolkingsgroep (de Vlamingen) lijkt mij dat noodzakelijk.
Maar ik zou toch ook niet te veel veralgemenen over Wallonië, hoor. De oude industriële regio's worstelen idd nog met problemen, maar er is wel degelijk heel wat nieuwe economische dynamiek (ga maar eens kijken bij UCB in Braine L'Alleud). Gemiddeld BBP van Luik of Limburg verschilt bijvoorbeeld niet zoveel. En een Waals-Brabander is gemiddeld rijker dan een West-Vlaming of een Limburger. Wat volgens mij vooral moet gebeuren is: overal in België moet de overheid efficiënter gaan werken en moeten misbruiken in SZ worden aangepakt (o.a. door werkloosheidsuitkeringen te beperken in de tijd). Wat de institutionele kant van de zaak betreft. Heel wat bevoegdheden kunnen uit overwegingen van efficiëntie beter naar de regio's worden overgeheveld (vb. vennootschapsbelasting). Andere bevoegdheden kunnen beter overkoepelend worden uitgeoefend (vb. geluidsnormen). Maar wat voor mij vooral telt is: zorgen de institutionele hervormingen ervoor dat de globale overheid in ons land efficiënter gaat werken. Worden m.a.w. ook aan de regio's de juiste aansporingen gegeven. |
Citaat:
|
Citaat:
Zie al mijn vorige posts. |
Gezien uw terechte democratische voornemen om de bescherming van de grote Franstalige meerderheid op parlementair niveau te schrappen - en in rechte lijn dus ook de bescherming in parlementaire zin van de Brusselse Vlamingen terug te draaien, valt natuurlijk wel op te merken dat de bescherming van iemands taalkundige status niet het volgende in de weg mag en kan staan:
1. de inzetbaarheid op de regionale en bovenregionale arbeidsmarkt 2. de taalhoffelijkheid ten opzichte van de direct omwonenden 3. het verlangde dienstbetoon indien men in overheidsdienst is of zich als een vertegenwoordiger van de overheid - het wettig gezag - mag opstellen 4. de verplichtingen tegenover de Belgische staat waarin twee elkaar uitsluitende subnationaliteiten niet bestaande zijn. Bent u in het licht van voorgaande van zins de uiterste inzet voor twee- of zelfs drietalig onderwijs in de landstalen te verlangen van de taalgemeenschappen, en de correcte en volledige toepassing van de taalwetten, zonder enig aan te voeren excuus? |
Citaat:
4 moet u wat meer duiden. Bij mijn weten wordt nederlands onderwezen in franstalige scholen en frans in nederlandstalige scholen. Ik merk wel dat de kennis van het frans in Vlaanderen even matig begint te worden als de kennis van het nederlands in Wallonië. Beide zouden dringend meer aandacht moeten krijgen. |
Citaat:
Waarom is Frans belangrijk? |
.
|
Citaat:
|
Citaat:
En is engels niet belangrijker dan Frans, terwijl er meer Frans onderwezen wordt? Dus waarom meer Frans is de vraag? Want ik ga ervan uit dat als u pleit voor meer frans dit wil zeggen minder onderwijs van iets anders. Een taal? dewelke? |
Talenkennis
Duits kan helpen, maar mijn ervaring in het Belgische bedrijfsleven is dat vooral Frans en Engels belangrijk zijn. Heb bij solliciatiegesprek nog nooit Duits of Chinees moeten spreken, maar wel altijd Frans en Engels.
Ik zeg niet dat er meer uren Frans moeten worden onderwezen, denk alleen dat onderwijsmethode anders zou moeten bvb. door meer taalbaden. |
Citaat:
Overigens: Hulshout doet ook mee met de boycot van de verkiezingen op 10 juni. Een sneeuwbaleffect valt nu te verwachten. Hulshouts burgemeester Mark Verhaegen (CD&V): "Bij meer en meer mensen leeft dit, respect voor ieders taalgebied. Het is eigenlijk een symbool: mensen uit andere landen moeten onze taal ook leren en dus willen we ook respect voor Vlaamse taal in de Brusselse rand." Maar ministers waarvoor niet gekozen kon worden toch in de federale regering zien komen wekt meer en meer wrevel! Ooit loopt dat verkeerd af. |
Citaat:
Ik ben niet tegen onderwijs van het Frans, maar ik ben er wel absoluut tegen om extra Frans te gaan geven op de scholen, want dat is lijnrecht in tegen de tendens in in het bedrijfsleven. Me dunkt dat andere vakken daar meer aanspraak op kunnen maken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ontken ik helemaal niet. Maar de focus van het onderwijs mag toch wel liggen naar de noden van het bedrijfsleven zeker? Want die betalen uiteindelijk alles. Mag ik er u trouwens op wijzen dat ook in academische kringen het Frans al lang niet meer zo relevant als vroeger is. Of je nu historicus, cultuurwetenschapper of jurist bent, het verhaal is net hetzelfde. |
Citaat:
Denk maar eens aan al de leraren die in het zwart bijles geven. Of al de klusjesdiensten uitgeoefend door ambtenaren. Je kan in een welles-nietes discussie gaan over wie het meest zwartwerk doet maar dat heeft weinig zin. Bottom line is dat haast iedereen wel op een of andere manier met zwartwerk te maken heeft. Is het niet als zwartwerker dan wel als afnemer van zwartwerk. Het lijkt me dus oneindig nuttiger om de oorzaak van het zwartwerk aan te pakken en dwz dat de lasten op arbeid enorm verlaagd moeten worden. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be