De hut van oom ... euh verrijker Mohammed
 

Gezien in het VRT-journaal : een marokkaan die zomaar een hutje kan bouwen in natuurgebied naast het paleis van Laken.
Nog niet zo lang geleden braken ze villa's af die illegaal stonden, maar ja dat waren dan wel villa's die eigendom zijn van Vlamingen.
Blijkbaar mag een Marokkaanse (vermoedelijk illegale) dakloze het wel.
De start van de eerste sloppenwijk is begonnen en nog naast het paleis!
Benieuwd of er kaviaarsossen gaan opduiken - je weet wel, de soort die de mond immer vol heeft over solidariteit - om hun eigen stekje en hebben en houden te delen met deze minderbedeelde. Johan ? Norbert? Johan ? Bettina? Caroline? Bert? Of misschien heeft Steve nog een plekje in de tuin van zijn gouverneurswoning?

Koetsjie, koetsjie.

we kunnen dus ook kennismaken met sloppenwijken. van verrijking gesproken, idd.

[Marlientje] Ooooooh, sloppenwijken! Vol met sexy gebruinde tieners! Vroeger moesten we naar die landen om lekkere sexy sloppenwijken te bezichtigen, en nu kunnen we dat hier doen!!! En dicht bij de koninklijke doppers, misschien krijgen we zelfs een .. BRUIN PRINSJE OOOOOOOOOOOOH[/Marlientje]

:lol::lol::lol:

Jammer dat je bijdragen meestal tot dit niveau beperkt blijven.

Het is Online, hé. Die is redeloos verloren.

Je zou je kunnen afvragen waarom Online zo gefrustreerd is door onze allochtone medemens. Dat zou misschien een beter gesprek opleveren dan "koetsjie koetsjie". Enfin, gij zo filosoof in spe zijnde en dergelijke.

Ik denk dat ik het kan herleiden naar 'nen helen hoop slechte ervaringen', gecombineerd met wel een énorm grote tunnelvisie. (Nature/nurture-debat; wat denk je?)

Maar boeit dat? Eerlijk zijn, hé.

Enfin; leg mij dat nu eens uit waarom ik mij zou moeten bezinnen over Online zijn gedrag?

Ik ben niet verantwoordelijk voor het huidige - en het oude - beleid. Integendeel, me dunkt. Dus ik zie niet in waarom ik daar anders op zou moeten reageren dan een 'point and laugh'.

Tot daar volg ik je en ik geef je ook niet de schuld van het beleid.

Dat is dan weer een brug te ver. Het is een discussieforum. Ofwel geef je aan waarom je "koetsjie koetsjie" denkt ofwel onthou je je van commentaar die vrij inhoudsloos is. Dat lijkt me toch een gezonde houding voor p.be, niet?

Hans Van Temsche zou zich in dat bos wel kunnen uitleven met zijn jachtgeweer..

Bah, 'gezond' etc.

Soit, zover ik het zie hebben 'we' - ik en anderen - al alles geprobeerd. Het proberen uit te leggen, er mee discussieren, zijn (haar?) punt aanvaarden en proberen te nuanceren, etc.

It didn't work. Wel, dan doen we toch lekker mee? 't is tof, ze.

En wiens fout is dat ?

Niet van de medelanders maar van de lokale politici in de gemeenteraad en de profiteurs die zetelen
in de OCMW-raden en die nutteloze sociaal assistenten.

En wie durft er hier beweren dat er met het VB minder armoede en daklozen zullen zijn ?

En d�*�*r hebben we het VB weer.
Sommigen kunnen er toch echt niet zonder.

Doeme toch!
Al die nutteloze VB-ers in de gemeenteraden en OCMW's!

Van nuttelozen gesproken,al die zandbakbewoners die hier aanspoelen

En zeggen dat ze door een klein beetje verder te spoelen IN het koninklijk paleis zaten inplaats van er naast.

Je doet Je naam alle eer aan Knuppel

Denk dat het anders zit...
Die gasten hebben al het oog op de keuninklijke schenking.
Den Filiber wennen ze al,aan zijn toekomstige hut.

Want van black's,hutten en slaven hebben die moslims heel veel verstand.
Mathilde mag alvast haar spleet doen toenaaien,want die kruipen toch overal in.