Wat...als iedereen geloofde in de Ruimteschepentheorie van HarrieChristus?
 

Naar aanleiding van de pientere opmerking van forumlid Paulus, 'Wat als iedereen geloofde in Allah?', kon ik mij niet van deze nevengedachte ontdoen...

laat allen uw gezaghebbende argumentatie hier de vrije loop.

Mag ik eerst even vragen wat je met dit topic wilt? heb je ergens de hoop dat je hier een serieuze discussie van kan maken?

Zo niet, dan hoort dit thuis in koetjes & Kalfjes.

K&K

En Harriechristus ook.

Mja, bij nader inzien heeft deze draad toch een ambigue karakter.

Het kan derhalve best wel een k&k gehalte bevatten.

Maar mocht er gevraagd worden naar enige verdediging waarom deze draad in dit subforum zou kunnen blijven: humor, dat is een ernstige zaak.

Alleen geen zaak van Godsdienst en Levensovertuiging.

........ Alhoewel. :rofl:

Ze zijn ten minste vredelievend en hebben geen 1000 of 2000 jaar oud voorbeeld om te volgen, da's het grootste voordeel.

Positief: Geen negatieve bagage uit het verleden, en Harrie is wel een toffe kerel.
Negatief: Geen redelijke filosofische onderbouw. Met "iedereen" als aanhanger zullen heel wat wetenschapstakken stilvallen. Het zou ook verdorie saai zijn mocht iedereen hetzelfde geloven.

Harrie is de tofste supertrol zwanzer op het internet (in het Nederlands)

Er in geloven als in "de theorie begrijpen"? Of gewoon geloven dat hij gelijk heeft?

Zever niet.

Op moreel gebied zouden we moeten rekening houden met elk atoom, vermits elk atoom voor ons een ruimteschip zou zijn. Dat wil zeggen dat allerlei chemische reacties, waarbij atoomwezentjes omgezet worden in wezenloze energie, immoreel zouden worden, veronderstel ik. Maar welke reacties zijn dit zoal?

Zever

Ik kan mijn atoomtheorie zeer goed filosofisch onderbouwen, en zit veel en veel beter in elkaar dan wat de wetenschap beweert.

Zo kan ik als eerste veel beter verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, niet op basis van primitieve natuurwetten (wat de wetenschap denkt), maar op basis van superintelligente microwezentjes.

Ten tweede heeft mijn atoomtheorie een toekomst in het heelal, terwijl de wetenschap het heelal onder laat gaan.

Ten derde kan ik het bestaan van God bewijzen.

Mijn atoomtheorie is geen geloof, maar de hoogste vorm van wetenschap, de filosofie.

Het is dus een kwestie van denken en begrijpen.

Hier klopt niet veel van.

Niet het atoom is een ruimteschip, maar de elementaire deeltjes daarvan.

En ook worden microwezentjes niet omgezet in energie, maar blijven gewoon bestaan bij chemische reacties.
En ook de ruimtescheepjes gaan daarvan niet kapot.

Zo is het, de nieuwe wereld voor de toekomst begint met mijn atoomtheorie.

En weg met al die achterlijke religies van het verleden.
Weg dus met Allah en Jezus, want die hebben nooit bestaan.

Eno2 is rijp voor Allah, waar hij nooit over klaagt.

Het zou me nauwelijks opties laten als iedereen zoiets zou geloven.

Me terugtrekken in de diepzee ?

Traktaat schrijven over vinkensnavelmorfologie ?

Dubbele helixen tekenen op wc deuren ?

Ja, ja, de waarheid te geloven dat valt niet mee.

Het is net als met van Gogh: ten tijde dat hij zelf schilderde wilde niemand ook maar één schilderijtje van hem kopen.

De massa is nu eenmaal traag van begrip en loopt altijd een slag achter op het genie.

Ruimteschepen ophangen boven de deuren!