Solidarisme & Rassenstrijd ??
 

is Solidarisme ook bebloed met Racisme ...??


de grootse 2 bezwaren die ik maakte die ik toen maakte om welke richting ik in wou was een denkwijze waar er geen plaats is voor Uitbuiting , Rascisme



jammer genoeg dat Solidarisme de Hogere Macht (De Baas , de Rijken) boven de arbeiders zet (verbeter me als ik het mis heb)


ik walg van Fascisme en Nazisme ...de gedachte alleen al dat de Blanke mens boven iedereen staat , we zijn geen voedselketen mijn vrienden




met hartelijke groeten , Breda ,Nederlandse Socialist

Fascisme is een witte strekking?:|

fascisme en solidarisme .... perfectie is nt van deze wereld zou ik zeggen !!!

Solidarisme is niet racistisch, het stelt zelfs dat volk 1 zich niet te moeien heeft in de zaken van volk 2. Eigen cultuur op eigen grondgebied en een hevig verzet tegen cultureel, en ander, imperialisme. En dit niet enkel voor één klasse, maar voor het ganse volk.Solidarisme plaatst niemand boven een andere, maar wenst het ganse volk te verenigen. Solidarisme is op dat vlak anti-racistisch en tegen alle vormen van discriminatie, het is geen ideologie voor één segment/klasse van het volk, maar voor het ganse volk (tenzij zij die het volk kwaad wensen te doen).Rassenleer is iets nationaal-socialistisch, niet iets fascistisch.

Kleine correctie: "rassenleer" an sich bestaat niet. Zoals elke academische discipline - dat feit valt niet te ontkennen, omdat ze om politieke redenen getaboeïseerd werd - omvat ze verschillende visies en theorieën, gaande van complete onzin tot waardevol werk.

Niet fascistisch? Klopt ook niet helemaal...



Dat boekje kan helpen het kaf van het koren te scheiden in het brede spectrum van (waardevolle) rassenkundigen en (gekke) rassendwepers. Voor Evola is de factor "ras" vooral van groot belang geweest in prehistorische of "primordiale" tijden, bij de vorming van de grote beschavingen, enz. De huidige volkeren zijn min of meer flauwe afkooksels daarvan en hun aard is gevormd door hun verschillende raciale substraten.

Enerzijds is "ras" dus een factor die niet echt meer van deze tijd is, aangezien de mensheid véél meer gedifferentieerd is dan dat. Anderzijds kan de doorwerking van ons verste verleden ook weer niet zomaar ontkend worden. Veel leesplezier, zou ik zeggen!

Ik vind dit - mijn excuses - echt de grootste hoop clichés en onzin bijeen die je maar kunt bedenken. Het staat zodanig ver af van de werkelijkheid dat de clichés beantwoorden weinig zin heeft.

Eén blik op de webstek van NSA zou al volstaan om beter te weten. NSA, dat zullen voor sommigen toch altijd "bazenpoepers" en "racisten" blijven, hoe goed ze ook hun best zullen doen om het tegendeel te bewijzen met een (beginnend) nieuw argumentarium. Voor veel rechtsen zal coördinator Eddy Hermy dan weer tot in de eeuwigheid der dagen een "Amadees" blijven.

Het frustreert mij niet hoor, want het went zoals alles. Verstandige, volwassen linksen �* la Praetorian snappen het wel. Het is voor hen dat NSA misschien iets van meerwaarde kan bieden. Mainstream links - net zoals rechts - dat zich koestert in de veiligheid van de achterhaalde clichés is van veel minder belang.

Solidarisme is wel verenigbaar met identitair völkisch nationalisme, maar niet noodzakelijk met rassenleer in haar materialistische betekenis (zoals bij de nationaal-socialisten). Ten andere, over welk solidarisme hebben we het?