IMF pleit voor tijdelijke rijkentaks
 

IMF pleit voor tijdelijke rijkentaks om kosten van pandemie te dekken


De overheden zouden de belastingen voor de rijkste inwoners of de bedrijven kunnen verhogen om tijdens de coronapandemie meer middelen te genereren. Dat raadt het Internationaal Monetair Fonds (IMF) woensdag aan.


“De pandemie heeft de ongelijkheden vergroot en de overheden hebben financiële steun moeten bieden” aan de personen en bedrijven die het zwaarst getroffen zijn, verklaarde een van de verantwoordelijken voor begrotingskwesties bij het IMF Paolo Mauro tijdens een persconferentie. “Het is noodzakelijk om extra fiscale inkomsten te genereren” om te investeren in gezondheidszorg, onderwijs en sociale vangnetten, klinkt het.

Het IMF pleit daarom, net als in oktober, voor een tijdelijke taks op de hoogste inkomsten om de overheden te helpen met het betalen van de kosten door de crisis.

Het IMF is ook een voorstander van een wereldwijd geldende minimumbelasting op bedrijven, herhaalt Mauro woensdag. De afgelopen jaren was er een uitholling te zien van de inkomsten van de belastingen op bedrijven.

1.000 MILJARD DOLLAR
“We hebben ook een erosie van de inkomensbelastingen geconstateerd bij mensen met de hoogste lonen”, zegt Mauro. “In de geavanceerde economieën is er een mogelijkheid om deze tendens om te keren”, door de belastingen op de bedrijven en die voor de rijkste particulieren te verhogen, door de achterpoortjes in de belastingwetgeving weg te werken en de eigendomsbelasting of successierechten te verhogen, klinkt het.

Ook gaf het IMF woensdag in een rapport over het begrotingsbeleid aan dat wereldwijd tegen 2025 meer dan 1.000 miljard dollar aan extra fiscale inkomsten gegenereerd kan worden als alle landen sneller dan verwacht de coronapandemie onder controle krijgen. Ze zouden zo ook extra miljarden besparen die ze anders hadden uitgegeven aan economische hulp.

“De vaccinatie is dus meer dan rendabel, aangezien de prijs-kwaliteitsverhouding uitstekend is voor het overheidsgeld dat geïnvesteerd wordt in de wereldwijde productie en verspreiding van vaccins”, aldus de auteurs van het rapport.
Bron: De Morgen

en de N-Vb en Neutr-On willen voor altijd een vermogensbelasting

Pas toch op als je in België voor 'tijdelijke' belastingen ijvert.

Persoonlijk ben ik wel voor de herinvoering van de hoogste belastingschijven die gangster Verhofstadt heeft afgeschaft. Met dien verstande dat onderaan de laagste belastingschijven dan worden afgeschaft. Kwestie van werken weer lonender te maken want daar is de nv-a niet in geslaagd. Door de uitkeringen weer op te trekken na de werkbonus ea maatregelen zijn al de inspanningen en middelen weer een maat voor niets geweest.

De zoveelste draad over rijkentaks of vermogensbelasting.
Wat is het verschil eigenlijk ?

De Chinese president Xi Jinping gaat de kloof tussen rijk en arm in zijn land aanpakken. Dat wil hij doen door gigantische inkomens aan banden te leggen en de superrijken aan te moedigen meer terug te doen voor de maatschappij. Dat heeft hij volgens staatsmedia gezegd tijdens een vergadering met partijgenoten.

Welvaart voor iedereen: het lijkt de voorbije maanden de ultieme betrachting geworden van de Chinese Communistische Partij van president Xi Jinping. De volgende stap daarin is de kloof tussen rijk en arm te verkleinen door “de superrijken aan te pakken”, aldus Jinping tijdens de bewuste vergadering met de commissie Financiële en Economie.

De president moedigt zijn overheid aan om “excessief hoge inkomens te reguleren” en “groepen van mensen met hoge inkomens en bedrijven aan te moedigen om meer terug te geven aan de maatschappij”. Hoe dat concreet zal gebeuren, is nog niet duidelijk. De verwachting is dat de vermogenstaks de hoogte ingaat en dat de belastingen hervormd worden zodat de inkomens van armen en rijken dichter bij elkaar komen te liggen.

Door de duidelijke verandering van beleid van de Chinese regering, waardoor ook grote Chinese bedrijven meer aandacht hebben voor de maatschappij en iets minder voor hun omzet, en de gevolgen ervan op de beurs is de welvaart van de superrijken op korte tijd al gedaald.

Maar dat is toch iets dat overheden decennium na decennium zogezegd pogen?
Dat "verschil tussen rijk en arm" reduceren?
Hun Grote Herverdeling?
Haha !
De realiteit !
... is het precieze omgekeerde.
Ze "herverdelen" de 2-99 naar 1 en 100.
Hetzelfde gemiddelde, met niks ertussen.
Parasitairen, overheid koploper, met grote voorsprong, de 100.
Producerenden, overheid rode lantaarn, met grote achterstand, de 1.

Die "welvaart voor iedereen", is zowat de grootst mogelijke leugen die verteld kan worden. De zogenaamde "big lie".
Welvaart moet geproduceerd worden. Het enige dat dwang doet, en ook het motief ervoor, is producerenden beroven ten gunste van parasiterenden.
Als een taart.
Hoe meer bakkers je wegneemt en hoe meer taart eters je toevoegt, hoe kleiner de volgende taart zal zijn en hoe kleiner de stukken worden die de eters krijgen.
"Welvaart voor iedereen", noemen ze dat laatste dan. :D

Het immer terugkerende grappige aan dergelijke figuren is dat ze eigenaars zijn van "mansions", grote jachten bezitten, kinderen naar prestige scholen sturen, en in de media tegen net datgene ageren.
De monopolisten van de luxe.
Alles voor AleXi en niks voor iAnder.
"Kloof tussen rijk en arm dichten", noemen ze dat dan. :D

https://www.icij.org/investigations/...obal-overview/
De persoon die de "vertrouwelijke informatie" spannende decennia lekte naar media, stak de VS overheid in de bak. FOEI madam!
Dat is hier in Belziekske niet anders, dus om live eens te zien hoef je geen coronapas en vlieger.

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0397/55K0397001.pdf

Wetsvoorstel rijkentaks

Dat is vorig jaar tussen de soep en patatten goedgekeurd en is dus al lang geen voorstel meer. Ik denk zelfs dat het de eerste beslissing was van de huidige regering.

wil je zeggen dat die, door PVDA, voorgestelde rijkentaks er al is?

heb je wel goed gelezen?

Berekening van de taks
Art. 18
De belastingvoet is gelijk aan:
1 % voor de vermogensschijf tussen 1 000 000 en 2 000 000 euro;

2 % voor de vermogensschijf tussen 2 000 000 en 3 000 000 euro;

3 % voor de vermogensschijf boven 3 000 000 euro

Dat is een goede zaak.
Meer moet het niet zijn.

In het economisch model van Neutr-On, dat het wetsvoorstel steunt wordt de belasting voor vermogens < 1 miljoen verminderd
zodat je zonder remmingen kunt werken

tot je bij de belastingbetalers behoort,
leve de belastingbetalers, leve de rijken

Berekening van de taks
Art. 18
De belastingvoet is gelijk aan:
1 % voor de vermogensschijf tussen 1 000 000 en 2 000 000 euro;

2 % voor de vermogensschijf tussen 2 000 000 en 3 000 000 euro;

3 % voor de vermogensschijf boven 3 000 000 euro

Ik heb recht op 1% van die rijkentaks. Wie doet mee? :lol:

de kloof tussen rijken en armen moet verkleinen