Jij bent gewoon een aanbidder van Stalin; die al zijn hoge officieren executeerde. Maar als je communistische wensdromen uitkomen zal Stalin jouw in hoogsteigen persoon als eerste executeren wegens hoogverraad en "metoo" gezeik...

Natuurlijk. De vraag waarop u tot op heden nog steeds niet inging, is evenwel wat u concreet zult doet om in te gaan tegen die "bende idioten" zoals u het omschrijft.

Stel dat er in het parlement een partij komt met voldoende aanhang en die partners gevonden heeft om de wet te veranderen op het homo"huwelijk", wat doet u dan?

Ik neem aan dat "religie dan te veel invloed heeft" en dat die "aan banden moet worden gelegd". Maar wat gebeurt er dan concreet?

Denkt u dat ze in de bijbelgordel niet naar de kerk gaan?

U weet zoals ik dat de Anglicaanse kerk een heel ander beestje is dan het Katholieke beestje. Het Katholieke beestje is tegen woekerrentes en het platte kapitalisme; de Anglicaanse kerk verduistert dat aspect om bewuste redenen. Bij de AngloSaksen is het Katholicisme dan ook nooit aangeslagen. Net zoals bij de protestanten e.d. Uiteindelijk is de katholieke kerk ook veel van haar pluimen verloren door de pedo schandalen; dat weet U net zo goed als ik. Maar op het vlak van woekerrentes van banken hadden ze misschien wel een punt.

Alhoewel dat de paus nu ook zaken doet met de maffia van Italië; dat is ook algemeen geweten. Uiteindelijk is de paus ook maar een zakkenvuller van formaat en een witteboordcrimineel.

Ik denk dat het het toch hoog tijd om iets over de geschiedenis van de anglicaanse Kerk te leren.

Wat "algemeen geweten is", kan waarschijnlijk ook wel aangetoond worden, zeker?! Dus, zien we nog een bron? Bewijs?

https://www.youtube.com/watch?v=-MTZd1vSgB4

Jaja, maak jezelf dat wijs...

In de VS overheerst niet het anglicanisme, maar wel de meest uiteenlopende protestantse richtingen die vaak van calvinistische duiding zijn.

Ja; zo'n expert ben ik niet. Ik vind alleen "Micheal E. Jones" een goede katholieke denker. "Reasonable faith" "Revolutionary Jewish Spirit" "Anti-communist" "Logos als overheerser." "Sexual Liberation as a weapon". e.d.

Leuke termen om mee te spelen...

https://www.youtube.com/watch?v=JntmuKyj1KU

Hier deze speech is zalig; atheïsme volledig afgekraakt. Even in de handjes wrijven. Atheïsme is dood...

Wat zou dan het argument zijn? Dat het niet mag van God?

Ook vanuit zijn geloof kan een burger tot politiek engagement komen. Ongetwijfeld begint u daarbij te knarsetanden, maar dat behoort nu eenmaal tot het breed spectrum van vrijheden die eigen zijn aan onze democratische rechtstaat.

Ik knarsetand niet. Ik stel me alleen de vraag hoe je een zinnig debat kan voeren op basis van geloofspunten.

Welk debat wenst u dan te voeren?

Ik denk dat wanneer uw dromen zouden uitkomen, namelijk een conservatieve Katholieke partij die het homohuwelijk wil afschaffen er al een juridisch probleem zou zijn, want wat doe je met al die mensen die ondertussen wel een geldig huwelijk hebben afgesloten? Je kunt dit niet ontbinden. Ik vraag me dus af of dit als programma voor een politieke partij wel kan maar soit.

Bovendien zouden andere partijen vast opnemen dat zij die rechten van homo's juist willen vrij waren, en dat zou ik steunen door op hen te stemmen.
IK zou deel nemen aan iedere betoging en debat, heel duidelijk mijn visie verwoorden en organisaties steunen die via alle juridische middelen uw droom tegen houden.
Want uw droom is andermans nachtmerrie. Bovendien zou ook internationaal steun en reactie komen want steeds meer landen laten homohuwelijken toe. Maar ik denk niet dat zelfs indien uw droom werkelijkheid wordt, dit daarom ook echt kans maakt, omdat zoals gezegd uw denken marginaal is, zelfs onder gelovige christenen.
Dit is dus een discussie over problemen die er vermoedelijk nooit zullen zijn maar u mag dromen hoor!

In de jaren zeventig had ook niemand kunnen denken dat de Muur zou vallen. En toch viel hij.

Niemand zou kunnen denken dat Europa alles wat naar religie ruikt ooit zal verbieden. Tot het wel gebeurt uiteraard 8O

Abortus, euthanasie, homofilie, gelijkwaardigheid tss geslachten, immigratie, automatisering, globalisering, klimaatopwarming etc.

Bijgevolg is het belangrijk dat alice beseft dat ze geen glazen bol heeft.

Interessant onderwerp waaruit vele interessante vragen voorkomen als bijvoorbeeld: "Wanneer spreken we over een mens?"