Dit is zeker interessant en er moet al grondig over gedebateerd zijn geweest anders zouden er ook geen wettelijke termijnen kunnen vastgesteld worden.

In Nederland wordt men dus later "mens". Heel merkwaardig...

Nee, waarom komt u met dergelijke zwakke argumenten? In Nederland wordt de periode waarin abortus veilig kan worden uitgevoerd twee weken langer ingeschat dan hier, dat is geen morele maar medische kwestie.

Dat is echt totaal naast de kwestie, maar wanneer dit u troost zal ik het u niet ontnemen.

Waar beweer ik dit dan?
Logisch denken is betrouwbaar, religie en glazen bollen iets minder .

Probeert u eventjes de gang van de discussie te volgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=221

Troost vind ik ergens anders, hoor.

Tja, Gods wegen zijn ook ondoorgrondelijk. Er mag nog een beetje mysterie in het leven blijven.

Beweert u nu dat de medische wereld in België achterloopt op die van Nederland?

En hoe zit dat dan met met VK, waar abortus tot 24 weken is toegelaten (met uitzondering van Noord-Ierland)?

Is de medische wetenschap dan torenhoog beter in het VK dan bij ons?

Schreef ik dit dan? En waarom zou ik de abortuswetgeving uit andere landen moeten toelichten? Wanneer dit u boeit kunt u toch wel ergens informatie halen of zo?
Mogelijk wordt abortus daar tot een hoger aantal weken gedaan, omdat het niet enkel een curretage is ?

Als u poneert dat de termijn bij abortus verbonden is met het medisch element "veilig uitvoeren van de ingreep", dan overstijgt dit het louter wetgevend Belgisch kader.

U gaf zelf aan: het is een medisch element.

Welnu, op welke criteria toetsen we dat medisch element dan wel af? Toch wel op de criteria eigen aan de medische wetenschap, toch?! En dan kunnen we gerust eens "gluren bij de buren".

Ik zal je ook een logische vraag stellen en waarschijnlijk ga je die ook weer ontwijken. Vrouwenrechten of islam? Als je zegt vrouwenrechten moet je rechts stemmen. Als je zegt "islam en vrouwenrechten" wat een contradictie op zich is moet je links stemmen. En dan wachten tot de "Sharia" komt en je wordt gestenigd voor overspel. Dus wat wordt het? Het zijn inderdaad geen christenen geweest die die mensen overhoop reden in Londen en zichzelf opbliezen in Parijs...

De meeste katholieken staan open voor debat wat niet gezegd kan worden van moslims. Dus stop met het vechten tegen poltergeisten.

Praat er eens over met uw arts? Ik hoef dat toch niet uit te leggen, toe te lichten of te verklaren?
Ja, hier is een abortus een curretage en ook in Nederland en dat is gebonden aan de termijn van 12 tot 14 weken om veilig uit te voeren, moet ik volgens u dat nu uitleggen??? Waarom een curettage aan een termijn verbonden is?
Nee, bel de gynaecoloog van uw vrouw anders even, ik kan enkel zeggen dat daarom die grens gehanteerd wordt.

U ontvlucht uw eigen woorden. U deed het voor alsof de Belgische termijn een zaak is van de medische wetenschap daarbij opmerkend dat het na de wettelijke termijn niet meer veilig zou zijn. Nu begint u over de methode, terwijl er nog andere kunnen toegepast worden dan curretage.

In Nederland kan een abortus tegenwoordig tot 22 weken. In dat geval gaat men eerst over tot sedatie. Daarna tot de ingreep, die natuurlijk een andere is dan curretage.

U gooit bijgevolg twee zaken door elkaar: methode om tot een abortus over te gaan enerzijds en veiligheid van de medische ingreep anderzijds.

Misschien beginnen met godsdienstgeleuter op TV af te schaffen:
Gatz wil dat VRT stopt met uitzending religieuze erediensten:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171206_03228133

Weet je nog de slachting van Béziers ten tijde van de Katharen, begin 13e eeuw, toen al dat ketters gespuis na de inname van de stad moest worden gedood.

Op de vraag hoe een kathaar te herkennen wisten de goede katholieke strijders niet beter dan: 'dood ze allemaal, god zal de zijnen wel erkennen'.

Allemaal, dat waren er volgens sommige bronnen meer dan 10.000, de ganse bevolking.

Ook wij hebben moeten strijden om de uitwassen van het christendom uit te roeien. Tot in de jaren 1950 met de triomferende kerk die zich almachtig waande. En soms ook was. Waarom denk je dat de dijkbreuk van kerkverlating op één generatie een vloedgolf werd?

Radicalen willen maar 'praten' zo lang ze het niet voor het zeggen hebben. Moslims én christenen hebben terzake geen fraai verleden wanneer we de geschiedenis doorlopen.

Wie de waarheid 'bezit' maakt elke andere 'waarheid' onwaar, en soms moet dat 'onware' met tak en wortel worden uitgeroeid.

Die uitspraak behoort tot de mythologie. Ook over de cijfers is er terechte twijfel.

Bedoelt u nu dat er in Béziers niets gebeurd is?

Schrijft u nu dat de goede brave katholieken geen kruistocht gevoerd hebben om de laatste kathaar - mensen die niemand kwaad deden - uit deze wereld te helpen?

Probeer toch voor één keer eens redelijk te zijn.

Probeer eens te lezen wat ik schrijf.