LDD lacht alweer in het vuistje
 

Jean-Marie Dedecker vraagt een onderzoek naar de Kerst- en Oudejaarsactie van de antiterreurcel, omdat hij teveel toevalligheden heeft ontdekt bij het verloop van het grootse optreden van veiligheids- en politiediensten rond de zaak Trabelsi. Het Kamerlid wil dat zowel het Comité P, als het comité I de gang van zaken onderzoeken.

Lijst Dedecker heeft de afgelopen dagen teveel toevalligheden vastgesteld in de antiterreuractie, zogezegd naar aanleiding van de mogelijke ontsnapping van Trabelsi. Vooreerst was er de onverwachte actie zelf, die 'toevallig' samenviel met de dag van de regeringsverklaring van premier Verhofstadt. Daarop volgde de persconferentie van procureur-generaal Liégois, die prompt om nieuwe wetten en middelen vraagt voor de bestrijding van het terrorisme. Even 'toevallig' verneemt Kamerlid Jean-Marie Dedecker uit goede bron dat de antiterreureenheden helemaal niet opgezet waren met deze 'overhaaste' interventie, die hun echte speurwerk alleen in de war heeft gestuurd. "Bovendien heeft deze 'Kerstshow' ons land al fortuinen gekost" zegt Jean-Marie Dedecker.

LDD vindt het daarom merkwaardig dat alle 14 verdachten meteen zijn vrijgelaten. Op de persbriefing van 23 december gaf de directeur-generaal Raes van de Crisiscel zelf toe dat er nergens wapens, of verdachte elementen zijn gevonden. Daarom is het zeer merkwaardig dat de staat van paraatheid tot na Nieuwjaar blijft gelden. "Het is het een of het ander, ofwel was de zaak ernstig, en bleven de verdachten achter de tralies, ofwel is het niet ernstig, maar dan zie ik niet in waarom er tot 2 januari nog verhoogde veiligheidsmaatregelen nodig zijn. Trek die dan meteen in!" zegt Het Kamerlid.

Daarom vraagt Jean-Marie Dedecker een dringend onderzoek van het Comité P en van het Comité I, om de ware toedracht te kennen van de gerechtelijke actie van 21 december, en aansluitend van het optreden van procureur-generaal Liégois, die prompt om nieuwe wetten vroeg voor de bestrijding van het terrorisme. Het onderzoek moet in het bijzonder nagaan of er enige reden van hoogdringendheid was bij deze actie, en of de omvang van de operatie in verhouding stond met de te verwachte resultaten, en of er enige druk is geweest vanwege de politiek of van het parket.

Dat onderzoek zou misscien wel eens een staartje kunnen krijgen.
Doch Verhofstadt zal dit uiteraard en toevallig niet toestaan - hoe zou je zelf zijn.
Het lijkt wel dat ze er om vragen om een bom op hun kloten te krijgen.
Inderdaad een raar zaakje

Verhofstadt heeft aan de Comités I en P niets te zeggen. Die instellingen zijn onafhankelijk en staan slechts onder het toezicht van het parlement.

Waarom was het dan Verhofstadt die met veel tromgeroffel de zaak aankondigde?

Wat doet het parlement concreet om deze comités te controleren of te sturen? Heeft het parlement dan inzicht in de behandelde dossiers? Waarom is het dan niet de parlementsvoorzitter die de zaken openbaar maakt als die afgerond zijn?

Het is één opgezet spel om de burger schrik aan te doen en onze houding tegenover de moslims nogmaar eens te polariseren.

Loop er AUB niet in

Het parlement is gewoon de caféploeg van Verhofstadt - daar zijn we vet mee.

:?
moest het Vb aan de macht zijn zou ik nog denken maar nu...

waarom de meerderheidspartijen dit zouden willen, snap ik niet hoor.

feit is dat ze nu toch het populaire vuurwerkspectakel hebben verboden, dat doen ze niet als er echt niets is hé, ze maken er zich niet populair mee.

copy paste.

Ja, en? Enige meerwaarde verder? :roll:

ja, maar 't is de politiek die bepaalt of er een onderzoekscommissie komt.

Soit, Deckertje kan gerust zijn, want zo'n commissie komt er toch nooit. Hij mag roepen wat ie wil en intussen goed in de belangstelling staan.

vooral dat laatste. Aandachtshoer. Drama Queen. Populist.

nee, niet jij, Ardy! Ik heb het tegen Deckertje die judokast.

:-(oef!:-)

:lol: happy newyear straks Ardy!

aan jou ook zoveel ! ! !:-D