Geen alternatief voor Leterme
 

Het grootste probleem voor Vlaanderen is dat NVA en Vlaams Belang samen nooit de helft van de stemmen kunnen halen. Zelfs al komt er ooit een kartel NVA-Vlaams Belang, dan zal de helft heel erg moeilijk worden. Immers er zitten nog veel te veel zelfhatende "Vlamingen" onder de kiezers.

Het is duidelijk dat Vlaams Belang, gevolgd door NVA de tweede beste partijen zijn voor de Vlaamse zaak. Maar doordat men de helft niet kan halen zal men altijd op de goodwill moeten rekenen van een andere partij.

Mijn inziens is buiten NVA en Vlaams Belang, ondanks alles Leterme en de CD&V nog het meest betrouwbaar. We weten allemaal dat Vlaanderen niet telt voor SPA, VLD en Groen.

En Lijst Dedecker ? Dedecker is een erg machtsgeil individu, nog veel meer dan Leterme. Bovendien is zijn partij zelfs in de oppositie al onbetrouwbaar gebleken. Je moet maar eens Dedecker lezen in Franstalige kranten, heel anders dan in Vlaanderen. De partij LDD gelijkt zelfs heel goed op een jonge Verhofstadt met zijn burgermanifesten. Het zijn allemaal liberalen te samen hé.

Het verraad van Leterme kwam er na 192 dagen, Dubbeldecker zou zo lang niet wachten hoor.

Trouwens waar is heel dat dopingnetwerk nou gebleven en die Vlaamse toprenners ? Neen, niet Leukemans want diens positieve plas dateert ver achter de beschudiging van Dedecker. Ook niet betrouwbaar dus.

Ondanks alles is Yves Leterme de minst slechte van de andere partijen. Hij zal in het voorjaar wel hard werken om een staatshervorming uit de brand te slepen. Zijn grootste probleem is dat hij onder te grote druk bezwijkt en zijn grote droom Eerste Minister te worden.

Ik zou niet zozeer zeggen "meest betrouwbaar", veeleer "minst onbetrouwbaar".

Als puntje bij paaltje komt echter, maakt het allemaal niks uit, we kunnen rustig achterover leunen in het besef dat het toch geen verschil geeft wat we doen. Waarom ons nog moe maken met politiek ? laat die klojo's maar doen, rechtvaardigheid is er toch niet.


mvg. Sint Ignacius

Om die reden willen de meeste mensen niet meer van politiek weten, maar worden ze wel gedwongen te gaan kiezen.

Ik ga akkoord, dit is inderdaad een betere uitdrukking voor onze "vrienden" van de CD&V. Maar we zullen het met hen moeten doen. Wil Vlaanderen vooruit dan kan je zeker op korte termijn niet om Yves Leterme heen, gewoonweg omdat de rest al veel minder deugt.

Verwacht niet te veel van YLT. Op het einde van de rit wordt immers de brabançonne gezongen.

Nu mag je nog gelijk hebben, en heel waarschijnlijk heb je ook gelijk maar je mag toch niet vergeten dat het VB, zonder al die antipropaganda die er heerst, waarschijnlijk nog een stuk groter zou zijn. Het ontstaan van Dedecker heeft ook meer slecht dan goed gedaan voor het VB net zoals de snel belg wet en het stemrecht voor…..en niet tegenstaande hebben ze ongelooflijk goed stand gehouden, meer nog, ze hebben zelfs nog een kleine winst geboekt, (tot spijt van wie ’t benijd).

Mocht het NVA het verstand hebben wel toenadering te nemen met het VB zou dit een sterk signaal zijn naar de bevolking wat de eeuwigdurende antipropaganda maatregelen serieus zouden ontkrachten waardoor bij een volgende verkiezing, en zeker na al het gecollaborateurgedoe van YL, de Vlaams nationalisten wel eens een flinke winst zouden kunnen boeken.

Spijtig genoeg is er geen samenhang tussen deze Vlaamse partijen niet tegenstaande ze sterk gelijkende partijpunten hebben. Dit is het gevolg vanwege de “ verdeel en heers” politiek van de andere partijen. We moeten dus vaststellen dat er slechts één verstandige Vlaamse partij is en dat is het VB. Zij steekt keer op keer de hand uit naar NVA en Dedecker om mee op de wagen te springen, maar tevergeefs.

Meer dan 2000 jaar geleden waren de Romeinen al vertrouwd met “ verdeel en heers”praktijken. Nu zijn we 2007/2008 en moeten vaststellen ,dat tussen de Vlamingen, om het zo lelijk te zeggen, nog z’n grote benden lompe kloten zitten die dat nu zoveel jaren later van het bestaan van deze strategie nog geen weet hebben. Zij zitten dood leuk met de concurrentie zich zelf in hun mogelijkheden te beknotten. Wanneer zal het tot hun verstand doordringen dat het juist deze verdeeldheid is die ons klein houd. In plaats van steeds op elkaar te schampen en enkel die punten te belichten waar ze niet elkaar in vinden zouden ze juist moeten samen werken met betrekking tot die punten waarbij ze gelijkenis vinden. Eens het algemeen doel bereikt is, is er nog tijd genoeg om elkaar in de haren te vliegen over de andere zaken.

Kunt u die beschuldiging eens concreet onderbouwen?

I zou stellen: 'Mocht het VB nu eens het verstand hebben om bepaalde leiders buiten te jassen'… ;-)

Misschien na de winter? :-D

Dit is een dictatoriaal land dat het ganse jaar door carnaval viert ( zijn ware gelaat verbergt achter een masker van democratie)

Dat zou herkennen zijn dat het VB terecht in een slecht daglicht geplaatst werd en het zou niets veranderen aan de alom heersende antipropaganda politiek. Nee, het is aan de Vlaming om zich daar niet door te laten beïnvloeden en zich niet te laten mee slepen door deze “ verdeel en heers”strategie.

Ik bespeur hier een zweem van realisme en acceptatie van de Vlaamse realiteit die sommige Vlaamsnationalisten ontberen.

Ter verduidelijking een mooie collumn van voorzitter Frank Vanhecke.


http://www.vlaamsbelang.be/6/68/

Als dat niet duidelijk is. In tegenstelling tot NVA neemt Dedecker zelfs in de oppositie reeds afstand van het separatisme. Wat moet dat dan zijn tijdens regeringsonderhandelingen.

Heel die retoriek van Dedecker doet mij besluiten dat NVA een stuk betrouwbaarder is en zelfs Leterme. Wees maar gerust dat Dedecker geen 192 dagen zou standhouden, als hij in de Wetstraat 16 kan. 8-)

Voila, nu is het voor eens en voor altijd duidelijk. 19 procent van de mensen hebben voor een echt separatistische partij gestemd, de rest niet. Zelfs CD&V-N-VA is te flamingantisch voor mijnheer Dedecker: "Mais eux sont séparatistes et nous sommes confédéralistes."