Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3176054)

Het catastrofen-kapitalisme is hier al meermaals besproken (zie de Shock Doctrine), evenals de zever-economie.

Welnu, in het hoofdstuk zever-economie vinden we weer een mooie illustratie van de mechanismen en de waarde van dat systeem in een experiment van Nova en het Financieele Dagblad.

-vijf beesten (dolfijnen) stelden een aandelenportfolio op met een top-5 van bedrijven; heel duur betaalde 'beursanalisten' deden hetzelfde

-de beesten haalden een rendement van 27%; de zever-consultants maakten 10% verlies

http://www.nieuws.nl/492464


Vorig jaar scoorde een gorilla even sterk dan de zever-economisten.

We zullen dit experiment nog een paar keer moeten overdoen, maar het mag niemand verbazen als mocht blijken dat de zever-economie inderdaad gebouwd is op zever, zever en nog eens zever.

Wellicht is het verstandiger uw geld aan een aap toe te vertrouwen, dan aan een dure, hoogopgeleide, kapitalistische beursanalist.

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius (Bericht 3176140)

Volgend jaar spelen ze weer tegen elkaar, voor de statistici. ;-) Ik hou het voorlopig op Paul D'Hoore.



Het artikel uit de krant

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius (Bericht 3176140)

Volgend jaar spelen ze weer tegen elkaar, voor de statistici. ;-) Ik hou het voorlopig op Paul D'Hoore.

Het artikel uit de krant

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3176054)

Het catastrofen-kapitalisme is hier al meermaals besproken (zie de Shock Doctrine), evenals de zever-economie.

Welnu, in het hoofdstuk zever-economie vinden we weer een mooie illustratie van de mechanismen en de waarde van dat systeem in een experiment van Nova en het Financieele Dagblad.

-vijf beesten (dolfijnen) stelden een aandelenportfolio op met een top-5 van bedrijven; heel duur betaalde 'beursanalisten' deden hetzelfde

-de beesten haalden een rendement van 27%; de zever-consultants maakten 10% verlies

http://www.nieuws.nl/492464

Vorig jaar scoorde een gorilla even sterk dan de zever-economisten.

We zullen dit experiment nog een paar keer moeten overdoen, maar het mag niemand verbazen als mocht blijken dat de zever-economie inderdaad gebouwd is op zever, zever en nog eens zever.

Wellicht is het verstandiger uw geld aan een aap toe te vertrouwen, dan aan een dure, hoogopgeleide, kapitalistische beursanalist.

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius (Bericht 3176140)

Volgend jaar spelen ze weer tegen elkaar, voor de statistici. ;-) Ik hou het voorlopig op Paul D'Hoore.

Het artikel uit de krant

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3176054)

-We zullen dit experiment nog een paar keer moeten overdoen, maar het mag niemand verbazen als mocht blijken dat de zever-economie inderdaad gebouwd is op zever, zever en nog eens zever.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3176299)

Heb je 'm ook gelezen Ovidius? Ik heb zijn vorige gelezen en ben van plan de bovenstaande volgende week te kopen :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius (Bericht 3176346)

Dat gaat er zeker nog van komen, op de één of andere manier kan die man het zo geloofwaardig uitleggen dat ik hem geloof, ook begrijpbaar voor leken. Verder mogen zijn prestaties gezien worden, ik denk niet dat hij het nog voor het geld moet doen ondertussen. :-)

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3176150)

Ik wilook wel een Paul d'hoore of een beleggingsanalist in mijn akwarium.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 3176692)

eens we de boel nationaliseren zal het rap gedaan zijn met de beleggingsadvieskes.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3176304)

Neen, dit is gewoon de invloed van het toenemend aantal speculanten op de beurs.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 3176692)

eens we de boel nationaliseren zal het rap gedaan zijn met de beleggingsadvieskes.
dan kunnen de zwetseconomen zich nuttig maken in de limburgse steenkoolmijnen, zodat ze ook eens leren wat werken is.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3176295)

Oud nieuws hoor. Het probleem met mensen of andere objecten op te sporen om een bepaald rendement te halen is het feit dat de invloed van toeval enorm is. Je kan m.a.w. nooit een betrouwbare belegger vinden die je met voldoende kans telkens opnieuw een positief rendement kan realiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 3177149)

Die boekjes die vol staan met tips moet je zeker niet altijd geloven.
Je zou je de vraag kunnen stellen als die analisten in die boekjes het toch zo goed weten, waarom getroosten ze zich dan nog de moeite die boekjes te maken, ze kunnen véél meer op de beurs verdienen met minder moeite.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3177178)

Dat is wel niet zo vanzelfsprekend. Paul D'Hoore geeft in zijn eerste boek ook geen directe beleggingsadviezen, hij legt simpelweg de basiswerking van de beurs uit. Het zijn die basisconcepten die de meeste standaard-beleggers al verwaarlozen.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3176698)

:roll: Onvoorzichtige!!Weet jij wel hoeveel Paul D'hoore eet?

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 3177181)

Ik bedoelde de ontelbare boekjes met tips waarin analisten aanraden aandeel x of y te kopen.
Wat Paul D'Hoore zijn boek betreft heb je gelijk. Ik heb dat ook liggen en dat is inderdaad een heel goed boek voor al wie op de beurs actief is.

Ps: Komt er een tweede boek uit?