Vlamingen grotere zatlappen dan Walen
 

Het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid (BIVV) kwam bij een tussentijdse evaluatie van de BOB-campagne onder meer tot de vaststelling dat in Vlaanderen maar liefst 5,5% van de gecontroleerde chauffeurs positief blaast, terwijl dit in Wallonië slechts 4,5% bedraagt.

Wordt het niet de hoogste tijd dat onze eerbiedwaardige leiders de koe bij de horens vatten en alcohol volledig verbieden? Nultolerantie voor hard drugs lijkt me hier aangewezen.

Laten we dan ineens auto's verbieden. Die zijn nog altijd verantwoordelijk voor meer doden dan alcohol. :roll:

Krankzinnig.

Quasi alleen wanneer de chauffeurs die ze besturen onder invloed zijn van de hard drug alcohol.

Kan men niet ineens het leven verbieden ? Enkel levende mensen veroorzaken ongelukken. Moest iedereen dood zijn zou dat allemaal niet gebeuren!

Dus ongelukken gebeuren enkel veroorzaakt door mensen die dronken zijn?

Verklaring daarover:In Wallonië word minder gekontroleerd. De flikken lopen/rijden daar zelf zat rond.

Ja! Leve de drooglegging!




:roll:

Nee, enkel Vlaanderen moet verboden worden. Vanaf dat moment wordt het leven een paradijs op aarde.

:rofl:

Weet jij wat "percentage" betekent, lieve schat?

:rofl:

Ik zou deze avond de wagen niet meer nemen, als ik jou was :silly:
Ik kan genieten van een glas rode/witte wijn bij het eten. Misschien jij niet, maar daarom moet je dat toch niet globaal verbieden? Kijk, ik ben geen homo: dus we verbieden homofilie! (wegens aids)Zo goed?

Als de controlepunten ongeveer overeenkomen met het respectievelijke aantal flitspalen in Vlaanderen tegenover die in Wallonie, dan weten we meer dan genoeg.

Nog eentje die denkt het warm water te hebben uitgevonden. Hier is een tip, Einstein: als er over "percentages" gesproken wordt, werden de cijfers herleid naargelang het aantal uitgevoerde controles.

De andere Waalse chauffeurs waren te dronken om te blazen? Of was Michel Daerden zijn weg kwijt?

Vorig jaar op brouwerijbezoek geweest in Namen, we mochten er wat proeven. Na 2 glazen zag de brouwer dat enkele leden van onze groep stopten met drinken en vroeg waarom. Wij hem uitgelegd dat het ging om de BOB's, waarop hij antwoordde: "Daar moet ge u niks van aantrekken, ik ken de flikken hier. Ik zal u een papierke schrijven, als ze u tegenhouden geeft ge dat maar af, ze zullen u niks doen." :lol:

K moet er wel bij zeggen dat het in een afgelegen gebied was. Maar dan nog, kunt ge u zoiets voorstellen in Vlaanderen :-D .

28/12 Vooral in Brussel rijden dronken bestuurders rond



Samengevat : Rafke leed weer aan een opstoot van klassieke linkse zelfhaat. :-P

Allez, dan zijt ge met twee.


Sorry, maar de inhoud van deze topic bewijst toch dat je zelfs niet hoeft te dromen van het denkvermogen van circe.

idd, vind ik ook.

Alcohol is te lang ingeburgerd in ons bestaan dat verbieden een totaal averechts effect zou hebben. Mensen zouden zeker niet stoppen en we gaan Al Capone nummer 2 grootmaken.

Die terminologie van hard drug en soft drug vind ik trouwens totaal overroepen. Alcohol is inderdaad verslavender als men zou denken, maar hoort mijns inziens in een totaal andere klasse dan heroïne, xtc, cocaïne,... net omdat ze ze goed ingeburgerd zijn en omdat er veel minder taboes rond bestaan. Versta me niet verkeerd, ik ben tegen een legaliseren van allerhande andere drugs, maar ik zeg het nog eens, een drug die al zo lang deel uitmaakt van ons leven kan je onmogelijk nog verbieden.

Percentages zeggen trouwens niet alles...

In dit geval zeggen ze dat 95% niet onder invloed rijdt van alcohol, een mooi resultaat.

Voor mij een kwakske.