Jean Marie Dedecker laat zijn ware aard opnieuw zien.
 

In HLN toont Jean Marie Dedecker weer zijn ware aard. Die van een echte PVV'er. Lees en oordeelt zelf. Dit artikel staat niet op de website maar wel op de papieren versie, die u vandaag uitzonderlijk kan bekijken op PDF.

http://www.hln.be/static/nmc/nmc/pdf/20071229HLNWH.PDF

pagina 18 in PDF, twintig in de krant.

Dit is diegene die van Jean Marie Dedecker eerste minister mag worden.

Citaat:

De Gucht brandt eigen regering af

Dat Jurgen Verstrepen die niets met Vlaams nationalisme te maken heeft, zich daar als een vis in het water voelt, valt inderdaad niet te verbazen.

Waar is de analyse van JMDD fout ? Buiten jouw vicerale afkeer tov De Gucht. Dit kan ik niet als een volwaardig argument nemen.

Max, laat je groot licht eens schijnen op onze verdwaalde en bedrogen kudde.

Wie zie jij , als grote Leider, aan de horizon als redder van 'België - Vlaanderen - Dietsland'. Liefst iemand met referenties en gekend bij het publiek.

Zijn lijst van "bekwame" eerste ministers:

1. Verhofstadt: hij die Vlaanderen en zijn programma talloze keren heeft verraden.

2. De Gucht: een rabiate Belgicist en francofonie-lover. Het is in de formatie altijd gebleken. Het is altijd de schuld van de slechte Vlamingen die onredelijk geweest zouden zijn geweest, dat de formatie mislukt is. Vlaanderen moet volgens dit heerschap diep buigen en ja knikken aan Wallonië.

3. Reynders: Als interimpremier had hij nog gekund, maar zeker niet als volwaardig premier. De knoeiboel op financiën was niet veel beter dan de knoeiboel die Freya heeft achtergelaten op begroting.

4. Demotte: Wat ziet Dedecker in godsnaam in de PS'er Rudy Demotte 8O ! Dedecker begint waarlijk kind aan huis te worden in Wallonië.

Stuur Dedecker als formateur naar een regeringsonderhandeling en het zou gebeuren volgens zijn grote voorbeeld Verhofstadt. Het feit dat hij zegt dat Verhofstadt verblind is door de macht, komt volledig ongeloofwaardig over.

Ik zou voor een week gelden gezegd hebben Yves Leterme, maar ook die is blijkbaar gekropen voor den Belgiek.

We hebben iemand nodig die de sociaal economische visie heeft van Leterme, die van Rerum Novarum en ACV, dit gecombineerd met een nationalistische visie van Filip Deman. Radicaal Vlaams nationalistisch zonder compromissen en voor een overwegend blank en unicultureel Vlaanderen.

Hij heeft Vlaanderen niet verraden want hij heeft geen beloften gedaan. Dit in tegenstelling tot onze Grote Herder Yves Leterme, die maar al te bereid was om het kartel te laten ontploffen. Een paar dagen rond de pot draaien, een 360° bocht nemen en de situatie was weer opgelost dankzij de N-VA. Maar de Vlaams-gezinden vergeten dat direct.

U moet eens zijn eerste burgermanifest lezen. Komt vrijwel hetzelfde neer wat Lijst Dedecker vandaag zegt. :twisted:

En ja Leterme heeft vorige week een eerste keer woordbreuk gepleegd. Maar dat stelt daarvoor Verhofstadt niet vrij.

Verhofstadt heeft nooit iets over gehad voor Vlaanderen, Leterme heeft het geprobeerd maar is voorlopig mislukt. Al kan hij het wel nog goedmaken tegen eind maart. Verhofstadt heeft 8 jaar de kans gehad.

Niet verwijzen naar dingen van toen in de kleuterklas zat :oops:


Gewoon concreet antwoorden : heeft Verhofstadt communautaire beloften gedaan? Is hij naar de verkiezingen gestapt met de belofte om België te splitsen?

In de laatste verkiezingen niet neen. Zo slim was hij wel. Zijn programma van 1999 daarintegen. :twisted: In 8 jaar heeft hij niets gedaan voor Vlaanderen. Buiten de decadentie, migratie en criminaliteit aangewakkerd dan.

Ja maar NU : Hij heeft deze verkiezingen niets beloofd, en is in deze regering dus NIET gezwicht voor de Walen.

Demotte zou mss wel kunnen... ;-)

Dat klopt. Maar de kiezer lustte ook weinig pap van zijn Belgicistisch "dialoog" verhaal.

De Vlaamse kiezer kiest duidelijk voor een op zijn minst confederaal model. Dat heeft 10 juni voldoende uitgewezen. Het volk heeft genoeg van dat Belgische gekonkel. Het wordt tijd voor actie.

De gucht zegt over compromissen:
en waarom een overwegend blank en unicultureel Vlaanderen???

heel
 

Heel wat politiekers denken dat kiezers debielen zijn waar zij met kunnen doen wat ze willen ,maar tussen de politiekers daar zitten de debielen je ziet het wel een noodregering zij moeten niets zeggen over de Congo

Kom, kom. Herlees eens het door jou gequote artikel:
Dedecker stelt juist dat Verhofstadt geen eerste minister mag worden. Maar hij acht hem wel bekwaam. Dat is iets fundamenteels anders. Men kan een politieke tegenstander om ideologische redenen het premierschap misgunnen, maar hem tegelijk toch de bekwaamheid toedichten om premier te zijn. Jij bent gewoon verblind door je fenomenale, ideologische afkeer van de VLD.

Neem nu Demotte. Geloof je echt dat Dedecker die graag premier ziet worden? Natuurlijk niet. Maar hij acht hem blijkbaar wel bekwaam. Op zich ook niet zo verrassend. Demotte heeft als minister van volksgezondheid en sociale zaken toch één en ander bewezen (ook al ben je het er ideologisch niet mee eens), spreekt zo goed als perfect Nederlands en voelt de Vlamingen ook aan, dit in tegenstelling tot de meeste PS'ers die werkelijk geen enkele feeling hebben met de Vlaamse mentaliteit.

Tja, Suske Rat, stop nu eens met alle schuld op de VL te steken... Het is precies alsof die steeds met hun handen openstaan, Waals grondgebied innemen en Waalse gemeenten vervlaamsen...:-D

Als je nog niet kan kijken naar de VORIGE legislatuur om je oordeel te vellen over de leider van de vorige legislatuur, dan ben je niet bekwaam om je zelfs maar op een politiek forum te wagen.

Het moet maar eens gedaan zijn met al die transfers van de FRbelgen naar VL terwijl de VL niets anders teruggeven dan het afpakken van de gemeenten van de FRbelgen.

Over mijn zervaring mbt onderhandelen

Naar onderhandelingen ga je met in je gedachten wat jij voor "lekkers" aan te bieden hebt - niet wat je zou willen "krijgen". Indien de andere partij een gelijkaardige instelling heeft loopt zo'n onderhandeling van een leien dakje..

Indien niet moet je er alles aan doen om er achter te komen at "de andere partij" eigenlijk zou willen en moet je op soms slinkse wijze zien dat de "andere partij" ook jouw wensen kent...

..

ditzijn zeer eenvoudige basisprincipes om te onderhandelen, wat iets anders is dan oorlogvoering met diplomatieke middelen.